Il ne résiste pas à la moindre analyse. Penser et remettre en question est un acte solitaire dans des terres d'imbéciles conditionnés à répéter sans remettre en question. Parole de Satan : «Je ne crains pas que l’insensé lise les textes que j’ai infiltrés ; mes mensonges passeront inaperçus à ses yeux. Je dois distraire l’intelligent, le fatiguer et le convaincre qu’enquêter sur mes faux témoignages n’en vaut pas la peine.» , ABC 53 8 26[588] , 0032 │ French │ #IOLZKKA

 Le Sauvetage des Élus : Une Critique du Système Religieux et Politique. (Langue de la vidéo :Arabe) /232/ https://youtu.be/f8fOuJEjh4E

, Jour 217

 Le Message et l'Empire : Pourquoi je ne suis ni juif, ni musulman, ni chrétien. (Langue de la vidéo :russe) /154/ https://youtu.be/2Ju3NFHe7vc

"La parabole inédite : La parabole du messager infiltré Daniel 12:1 'En ce temps-là se lèvera Michel, le grand prince qui se tient aux côtés des enfants de ton peuple ; et ce sera un temps d'angoisse, tel qu'il n'y en a jamais eu depuis qu'il existe des nations jusqu'à ce temps-là ; mais en ce temps-là ton peuple sera délivré, tous ceux qui se trouveront inscrits dans le livre.' Crois-tu que Michel se lève dans un monde abstrait et invisible ? Crois-tu que de là, lui et ses messagers livrent la guerre en faveur des justes ? Ne crois-tu pas qu'il est plus logique qu'ils soient eux-mêmes les justes, utilisant les paroles comme des armes parce qu'ils sont des messagers ? Croire que la lutte se déroule sur un plan invisible à nos sens, c'est comme croire qu'elle n'existe pas et que nous ne pouvons rien faire pour le camp de la justice ; c'est précisément ce que les armées du Diable veulent nous faire croire, tout comme elles veulent nous faire croire que tout ce qui se trouve dans la Bible est digne de foi. Car, comme le dit le texte lui-même, le Diable trompe le monde, et s'il trompe le monde, il le fait avec les textes qui dominent le monde, parmi lesquels la Bible elle-même : Apocalypse 12:7-9 'Une guerre éclata alors dans le ciel : Michel et ses anges combattirent contre le dragon ; et le dragon et ses anges combattirent à leur tour, mais ils ne purent vaincre, et leur place ne fut plus trouvée dans le ciel. Ainsi fut précipité le grand dragon, le serpent ancien appelé le Diable et Satan, celui qui séduit le monde entier. Il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui.' Ensuite, à travers une histoire fictive, je vais te démontrer logiquement pourquoi la Bible contient des textes sacrés infiltrés de textes de l'ennemi. Le Diable nous déclara la guerre et commença à nous frapper au visage. Nous devions nous défendre, mais quelqu'un eut une idée. Cela se passa dans un royaume frontalier. Les hommes du Diable franchirent les cols de montagne sous le brouillard. Ils entrèrent dans les villages, brûlèrent les greniers et égorgèrent ceux qui tentèrent de résister. Le roi convoqua d'urgence son conseil. —Que faisons-nous ? —demanda-t-il. Un capitaine de la garnison répondit : —Renforcer les murailles. Un intendant proposa : —Armer les paysans. Un vieux vétéran dit : —Chasser les envahisseurs avant qu'ils n'attaquent de nouveau. Alors, depuis la pénombre de la salle, un homme au visage pâle et à la voix doucement persuasive s'avança. —J'ai une meilleure idée —dit-il.

Tous se turent. L'inconnu poursuivit : —Lorsque l'ennemi vous frappera, ne répondez pas avec le fer. Tendez l'autre joue. Un murmure parcourut la salle. Le roi, déconcerté, demanda : —Et lorsqu'ils brûleront le prochain village ? —Tendez l'autre joue. —Et lorsqu'ils tueront les travailleurs ? —Tendez l'autre joue. —Et s'ils arrivent aux portes de la forteresse ? L'homme sourit avec une pieuse sérénité. —Alors cela signifiera qu'il reste encore des joues à tendre. Les conseillers commencèrent à acquiescer, fascinés par l'apparente élévation morale du discours. Mais Gabriel, l'un des principaux princes, ne se laissa pas impressionner. Gabriel s'approcha du conseiller inconnu et, le regardant fixement dans les yeux, lui dit : —Dis-moi une chose : pourquoi un peuple attaqué accepterait-il la doctrine de se désarmer lui-même ?

Le pillard se souvient alors de ses propres paroles tandis qu'il pillait des peuples qui n'avaient jamais auparavant pillé le sien : 'Ne résistez pas, laissez-nous vous piller en paix, si vous ne voulez pas que les choses empirent pour vous.' Et alors il répond : —Pour atteindre la sainteté et la paix. Gabriel lui répond : —Je ne t'ai pas demandé quel mot tu utilises pour la vendre. Je t'ai demandé à qui sert cette paix.

D'un coup de griffe, Gabriel lui déchira son habit de pèlerin. Sous celui-ci apparut l'acier sombre, gravé du blason des envahisseurs.

La salle fut plongée dans un silence absolu. Gabriel dit : 'Remarquez le parallélisme, regardez ce visage, regardez l'origine de sa doctrine...' 2 Maccabées 6:1 Peu de temps après, le roi envoya un vieillard de la ville d'Athènes pour obliger les Juifs à transgresser les lois de leurs ancêtres et à organiser leur vie contrairement aux lois de Dieu, 2 pour profaner le temple de Jérusalem et le consacrer au dieu Zeus Olympien, et pour consacrer le temple du mont Garizim à Zeus Hospitalier, comme l'avaient demandé les habitants de cet endroit. 'Son royaume est celui qui viendra, et en son nom ils sanctifieront le mensonge, ses prêtres adoreront son image et proclameront les paroles de ses sages grecs ; tout sera hellénisé pour usurper notre Dieu, mais je m'opposerai à lui et à ses messagers, Michel m'aidera...'

Daniel 10:20 Il me dit : Sais-tu pourquoi je suis venu vers toi ? Maintenant je dois retourner combattre contre le prince de Perse ; et lorsque j'en aurai fini avec lui, le prince de Grèce viendra. 21 Mais je vais te déclarer ce qui est écrit dans le livre de la vérité ; et personne ne m'aide contre eux, si ce n'est Michel, votre prince.

) Le messager n'avait pas inventé la doctrine de la non-résistance pour sauver le royaume. Il l'avait introduite pour garantir que le royaume se laisse massacrer sans livrer bataille. (Daniel 7:21 Et je vis que cette corne faisait la guerre aux saints et les vainquait... Apocalypse 13:7 Et il lui fut donné de faire la guerre aux saints et de les vaincre. Il lui fut aussi donné autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue et toute nation.) Certains maquillent ces contradictions en les appelant des 'mystères' ou des 'différences de contexte'. Moi, non, je les montre sans maquillage : si un passage présente le juste se réjouissant de la vengeance contre l'injuste —comme Psaumes 58:10— et qu'un autre présente comme exemplaire qu'un juste souffre pour les injustes —comme 1 Pierre 3:18—, nous ne sommes pas face au même esprit inspirateur. Ainsi, tu découvriras que l'esprit de justice a inspiré certains textes, tandis que celui de l'injustice en a inspiré d'autres, ceux qui ont été altérés. Dans un cas, la justice exige que le coupable réponde de son mal. Dans l'autre, on accepte que l'innocent porte la culpabilité d'autrui. Ce sont des principes moraux opposés : l'un protège le juste par la punition du coupable ; l'autre glorifie la souffrance du juste à la place du coupable.

Isaïe 33:1 Malheur à toi qui pilles et qui n'as jamais été pillé, qui commets des perfidies alors que personne n'en a commis contre toi ! Quand tu auras fini de piller, tu seras toi-même pillé ; et quand tu auras fini de commettre des perfidies, on en commettra contre toi.

Proverbes 11:8 Le juste est délivré de la détresse, mais le méchant prend sa place.

Apocalypse 15:2 Je vis aussi comme une mer de verre mêlée de feu, et ceux qui avaient remporté la victoire sur la bête, sur son image et sur le nombre de son nom, debout sur la mer de verre, avec des harpes de Dieu. Apocalypse 14:3 Et ils chantaient un cantique nouveau devant le trône, devant les quatre êtres vivants et devant les anciens ; et personne ne pouvait apprendre le cantique, sinon les cent quarante-quatre mille qui avaient été rachetés de la terre. Daniel 12:10 Beaucoup seront purifiés, blanchis et épurés ; les méchants agiront avec méchanceté, et aucun des méchants ne comprendra, mais les hommes intelligents comprendront.

" "Dans Marc 3:29, il est dit que ' le péché contre l’Esprit Saint ' est un péché impardonnable. Cependant, l’histoire et les pratiques de Rome révèlent une inversion morale surprenante : le véritable péché impardonnable, selon son dogme, est de remettre en question la crédibilité de sa Bible. Pendant ce temps, des crimes graves, comme le meurtre d’innocents, ont été ignorés ou justifiés par la même autorité qui se prétendait infaillible. Cet article examine comment ce ' péché unique ' a été construit et comment l’institution l’a utilisé pour protéger son pouvoir tout en justifiant des injustices historiques. Dans des desseins contraires à ceux du Christ se trouve l'Antéchrist. Si vous lisez Ésaïe 11, vous verrez la mission du Christ dans sa seconde vie, et ce n'est pas de favoriser tout le monde, mais seulement les justes. Cependant, l'Antéchrist est inclusif : bien qu'il soit injuste, il veut monter sur l'arche de Noé ; bien qu'il soit injuste, il veut quitter Sodome avec Lot... Heureux ceux à qui ces paroles ne sont pas offensantes. Celui qui n'est pas offensé par ce message, celui-là est juste, félicitations à lui : Le christianisme a été créé par les Romains. Seul un esprit ami du célibat, propre aux dirigeants grecs et romains, ennemis des Juifs de l'Antiquité, pourrait concevoir un message tel que celui-ci : ' Ce sont ceux qui ne se sont pas souillés avec des femmes, car ils sont restés vierges. Ils suivent l'Agneau partout où il va. Ils ont été rachetés d'entre les hommes, pour être les prémices pour Dieu et pour l'Agneau ' dans Apocalypse 14:4, ou un message similaire à celui-ci : ' Car, à la résurrection, les hommes ne prendront point de femmes, ni les femmes de maris, mais ils seront comme les anges de Dieu dans le ciel ', dans Matthieu 22:30. Ces deux messages sonnent comme s'ils venaient d'un prêtre catholique romain, et non d'un prophète de Dieu qui cherche cette bénédiction pour lui-même : Celui qui trouve une femme, trouve le bien, et obtient la faveur de l'Éternel (Proverbes 18:22), Lévitique 21:14 Il ne prendra ni une veuve, ni une femme répudiée, ni une femme déshonorée, ni une prostituée ; mais il prendra pour femme une vierge de son peuple. Je ne suis pas chrétien ; je suis henothéiste. Je crois en un Dieu suprême au-dessus de tout, et je crois que plusieurs dieux créés existent — certains fidèles, d’autres trompeurs. Je ne prie que le Dieu suprême. Mais comme j’ai été endoctriné depuis l’enfance dans le christianisme romain, j’ai cru en ses enseignements pendant de nombreuses années. J’ai appliqué ces idées même lorsque le bon sens me disait le contraire. Par exemple — pour ainsi dire — j’ai tendu l’autre joue à une femme qui m’en avait déjà frappé une. Une femme qui, au début, agissait comme une amie, mais qui, sans aucune justification, a commencé à me traiter comme si j’étais son ennemi, avec un comportement étrange et contradictoire. Sous l’influence de la Bible, j’ai cru qu’elle était devenue ennemie à cause d’un sortilège, et qu’elle avait besoin de prières pour redevenir l’amie qu’elle avait un jour semblé être (ou prétendu être). Mais à la fin, tout n’a fait qu’empirer. Dès que j’ai eu l’occasion d’approfondir, j’ai découvert le mensonge et je me suis senti trahi dans ma foi. J’ai compris que beaucoup de ces enseignements ne venaient pas du véritable message de justice, mais de l’hellénisme romain infiltré dans les Écritures. Et j’ai confirmé que j’avais été trompé. C’est pourquoi je dénonce aujourd’hui Rome et sa fraude. Je ne combats pas Dieu, mais les calomnies qui ont corrompu Son message. Le Proverbe 29:27 déclare que le juste hait le méchant. Pourtant, 1 Pierre 3:18 affirme que le juste est mort pour les méchants. Qui peut croire que quelqu’un mourrait pour ceux qu’il hait ? Croire cela, c’est avoir une foi aveugle ; c’est accepter l’incohérence. Et lorsque la foi aveugle est prêchée, n’est-ce pas parce que le loup ne veut pas que sa proie voie la tromperie ? Jéhovah criera comme un puissant guerrier : 'Je me vengerai de Mes ennemis !' (Apocalypse 15:3 + Ésaïe 42:13 + Deutéronome 32:41 + Nahum 1:2–7) Et qu’en est-il du prétendu 'amour pour l’ennemi' que, selon certains versets bibliques, le Fils de Jéhovah aurait prêché, appelant à imiter la perfection du Père par un amour universel ? (Marc 12:25–37, Psaume 110:1–6, Matthieu 5:38–48) C’est un mensonge propagé par les ennemis du Père et du Fils. Une fausse doctrine née de la fusion de l’hellénisme avec des paroles sacrées. " " Les commandements de Dieu n’étaient pas seulement au nombre de dix; de plus, ils ont omis le commandement le plus important pour punir ceux qui enfreignent celui qui dit: ‘Tu ne tueras point’: la peine de mort pour les meurtriers, pour laquelle Dieu désignait des exécuteurs. Cela ne signifie pas pour autant que je soutienne tout ce qui est contenu dans la loi attribuée à Moïse, car, si l’Empire romain s’est approprié les textes de la religion qu’il détestait, je ne doute pas qu’il ait altéré une grande partie du message original. La justice, la peine de mort... et le mystère des ‘dix commandements’. Pourquoi nous a-t-on dit qu’il n’y avait que 10 commandements de Dieu, en incluant ce commandement? Exode 20:13: ‘Tu ne tueras point.’ Mais en excluant cet autre commandement: Exode 21:14: ‘Mais si quelqu’un agit avec préméditation contre son prochain et le tue avec perfidie, tu l’arracheras même de Mon autel afin qu’il meure.’ Pourquoi, dans la liste des commandements, ont-ils remplacé l’un des commandements — celui qui ordonne de ne pas rendre hommage aux images, y compris les statues — pour mettre seulement: ‘Tu aimeras Dieu par-dessus toutes choses’? Exode 20:5: ‘Tu ne te prosterneras pas devant elles et tu ne les honoreras pas.’ Lorsqu’une personne commet un crime atroce, ils s’opposent à la peine de mort contre le criminel en disant que Dieu a dit: ‘Tu ne tueras point.’ Ensuite, ils te demandent de t’agenouiller chaque dimanche devant leurs images. L’Empire romain ne désirait pas la justice; il lui était hostile et a altéré beaucoup de ses messages dans ses conciles. C’est pourquoi la Bible nie aussi le ‘œil pour œil’ (Matthieu 5:38–39). //203

Les prophéties du vinaigre et des vêtements tirés au sort ne contiennent aucun message de pardon envers les assassins. Psaumes 22:16 ‘Car des chiens m’ont entouré; une bande de malfaiteurs m’a encerclé; ils ont percé mes mains et mes pieds.’ 17 ‘Je peux compter tous mes os; pendant ce temps, eux, ils me regardent et m’observent.’ 18 ‘Ils se sont partagé mes vêtements, et ils ont tiré au sort ma tunique.’ Psaumes 69:21 ‘Ils ont mis du fiel dans ma nourriture, et dans ma soif ils m’ont donné du vinaigre à boire.’ 22 ‘Que leur table devant eux devienne un piège, et ce qui devait être pour leur bien-être devienne un filet.’ 23 ‘Que leurs yeux soient obscurcis pour qu’ils ne voient pas, et fais continuellement trembler leurs reins.’ 24 ‘Répands sur eux ton indignation, et que l’ardeur de ta colère les atteigne.’ Proverbes 29:27 ‘Les justes détestent les méchants et les méchants détestent les justes.’ Matthieu 27:19 ‘Pendant qu’il était assis au tribunal, sa femme lui fit dire: N’aie rien à faire avec ce juste; car aujourd’hui j’ai beaucoup souffert en songe à cause de lui.’ Selon Matthieu 27:19, Jésus était juste; selon Proverbes 29:27, les justes haïssent les méchants. Si Jésus était juste et que les justes haïssent les méchants, comment peut-il être vrai que Jésus aimait ses ennemis et pardonnait aux méchants qui l’ont assassiné? Selon la Bible, la mort de Jésus avait lieu afin que les Écritures prophétiques s’accomplissent: Matthieu 27:35 ‘Après l’avoir crucifié, ils se partagèrent ses vêtements en tirant au sort, afin que s’accomplisse ce qui avait été annoncé par le prophète: Ils se sont partagé mes vêtements, et ils ont tiré au sort ma tunique.’ Jean 19:28 ‘Après cela, Jésus, sachant que tout était déjà accompli, dit, afin que l’Écriture s’accomplisse: J’ai soif.’ 29 ‘Il y avait là un vase plein de vinaigre; alors ils remplirent de vinaigre une éponge, la mirent au bout d’une branche d’hysope et l’approchèrent de sa bouche.’ 30 ‘Quand Jésus eut pris le vinaigre, il dit: Tout est accompli. Et, baissant la tête, il rendit l’esprit.’ On nous dit que pendant qu’il mourait sur la croix, Jésus priait pour ses ennemis en les excusant parce qu’‘ils ne savent pas ce qu’ils font’: Luc 23:34 ‘Et Jésus disait: Père, pardonne-leur, car ils ne savent pas ce qu’ils font. Et ils se partagèrent ses vêtements en tirant au sort.’ Mais les Écritures prophétisaient un homme qui, en mourant sur la croix, insulte ses ennemis: cela n’est pas de l’amour, c’est de la haine. Psaumes 22 montre le crucifié appelant ses bourreaux des chiens. Dans la prophétie du vinaigre, aucun pardon n’est demandé pour les ennemis, mais un châtiment; ils sont maudits. En plus de ces contradictions, la parabole des vignerons méchants que Jésus utilisa pour annoncer sa mort parle d’un châtiment contre ces assassins, non d’un pardon. De plus, elle souligne que ces vignerons savaient parfaitement ce qu’ils faisaient (Matthieu 21:33–44). Il est certain qu’il n’a pas prononcé cette parabole contre les justes de son peuple, mais contre les persécuteurs, qui ensuite rejetèrent toute la faute sur les Juifs, le propre peuple de Jésus. Si nous regardons Psaumes 118:2–23, cela devient évident. T’est-il devenu clair que Rome a falsifié les textes afin de calomnier ses victimes, en faisant passer ses calomnies pour la vérité? //181

"

1 Ngimpina Pembela Alkitab https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/ngimpina-pembela-alkitab.html 2 Welk boek is dit? https://gabriels.work/2026/09/05/welk-boek-is-dit/ 3 Kto jest odpowiedzialny za zło – 'Szatan' czy człowiek, który popełnia zło? https://antibestia.com/2026/07/10/kto-jest-odpowiedzialny-za-zlo-szatan-czy-czlowiek-ktory-popelnia-zlo/ 4 16 - Registro de las batallas en el ciberespacio: Apocalipsis 12:7 Después hubo una gran batalla en el cielo: Miguel y sus ángeles luchaban contra el dragón; y luchaban el dragón y sus ángeles. https://penademuerteya.com/2026/06/08/16-registro-de-las-batallas-en-el-ciberespacio-apocalipsis-127-despues-hubo-una-gran-batalla-en-el-cielo-miguel-y-sus-angeles-luchaban-contra-el-dragon-y-luchaban-el-dragon-y-sus-angeles/ 5 以赛亚的预言：挑战由罗马帝国欺骗所创造的宗教 https://gabriels.work/2026/05/16/idi44i/

"Respecter Dieu, c'est respecter la vérité : un message incohérent ne peut provenir de Dieu ; l'incohérence, on l'expose, on ne la bénit pas. Le Paradoxe de Lazare. Le Paradoxe de Lazare : L'homme meurt-il une seule fois ou deux ? Lazare marche-t-il parmi nous… et a-t-il plus de 2000 ans ? Si Jésus a ressuscité Lazare, la question est simple : Est-il mort à nouveau… ou aurait-il aujourd'hui près de 2000 ans ? Hébreux 9:27 dit clairement : 'Les hommes meurent une seule fois.' Mais dans Jean 11:43-44, il est affirmé : 'Lazare, sors ! Et celui qui était mort sortit.' Il ne reste alors que trois options : Option 1 : Lazare n'est pas mort une seconde fois. Si c'est le cas, il aurait près de 2000 ans. Quelqu'un l'a-t-il vu ? Option 2 : Lazare est bien mort une seconde fois. Alors l'homme ne meurt pas 'une seule fois'. Option 3 : L'histoire a été ajoutée des siècles plus tard et on nous a raconté quelque chose qui n'est jamais arrivé. En un mot : quelqu'un l'a inventée… et des millions de personnes ne l'ont jamais remise en question. Trois options. Réfléchis bien : Laquelle est la plus logique ? Un empereur romain aurait pu penser : 'Je dirai que tout le monde l'adore (Hébreux 1:6), je l'associerai à Zeus, je lui attribuerai des miracles et, à la fin, tout le monde adorera Jupiter, notre dieu romain.' La Bible parle aussi d'autres résurrections : 'Fillette, lève-toi !' (Marc 5:41) — et la fille de Jaïrus revint à la vie. 'Jeune homme, je te le dis, lève-toi !' (Luc 7:14) — et le fils de la veuve de Naïn se leva. Matthieu 27:52-53 affirme qu'après la mort de Jésus : 'Les sépulcres s'ouvrirent, et plusieurs corps des saints qui étaient morts ressuscitèrent...' L'Ancien Testament rapporte également des résurrections : le fils de la veuve de Sarepta (1 Rois 17:17-24), le fils de la Sunamite (2 Rois 4:32-37) et un mort qui revient à la vie en touchant les os d'Élisée (2 Rois 13:20-21). La seule option logique est : Option 3 : Les histoires ont été ajoutées plus tard et ne sont jamais arrivées. Car cette situation est absurde : La presse interviewe Lazare ressuscité, et il leur dit : 'Hébreux 9:27 dit que l'homme ne meurt qu'une seule fois, c'est pour ça que je suis encore ici.' S'il y a eu manipulation du message, Rome ne pouvait pas se contenter d'altérer des textes récents, car la religion qu'elle persécutait possédait déjà des écrits des siècles avant que l'Empire romain n'existe. Par conséquent, pour imposer un nouveau message, il était également nécessaire d'adapter les textes anciens pour que l'ensemble paraisse cohérent.

Le message d'Hébreux 9:27 ne peut pas être vrai en même temps que la résurrection de Lazare par Jésus et que d'autres hommes aient été ressuscités il y a des milliers d'années. Si c'est le cas, où sont-ils si, en vérité, on ne meurt qu'une fois ?

" "Quel est ce livre ?

J'ai trouvé un livre mystérieux et j'ai pris parti pour les aigles. Lire ce livre, c'est comme lire les messages de deux camps en conflit, où les messages minoritaires sont ceux des aigles, dans une proportion de (1:2) : un aigle contre deux serpents. Au milieu de ce conflit d'enseignements, je ne prends pas parti pour l'amour immérité ; c'est l'affaire des serpents, car ce qui est immérité n'est pas justice. Moi, en revanche, je prends parti pour la justice de l'amour mérité.

Comme si j'étais un autre aigle, je défends le message de l'aigle, et non les calomnies des serpents qui nous envient.

Genèse 3:13 Alors Jéhovah Dieu dit à la femme : ' Qu'est-ce que tu as fait ? ' Et la femme dit : ' Le serpent m'a trompée, et j'ai mangé. ' 14 Et Jéhovah Dieu dit au serpent : ' Puisque tu as fait cela, tu seras maudit parmi toutes les bêtes et parmi tous les animaux des champs ; tu marcheras sur ton ventre, et tu mangeras de la poussière tous les jours de ta vie. 15 Et je mettrai inimitié entre toi et la femme, et entre ta descendance et sa descendance ; celle-ci te blessera à la tête, et tu la blesseras au talon. Proverbes 29:27 Les justes haïssent les méchants, et les méchants haïssent les justes. Si les justes haïssent les méchants et que Jésus était juste, comment peut-il être vrai que Jésus ait commandé d'aimer ses ennemis si Jésus, en tant qu'homme juste, hait les méchants, ses ennemis ? Quelqu'un a menti, et ce n'était pas Jésus. Pourquoi ne pas penser que celui qui a menti était Rome, qui l'a assassiné ? N'avez-vous jamais lu les prophéties qui ne parlent pas d'un amour universel de Dieu pour tous les êtres humains, mais de son amour exclusif pour les êtres humains qui sont justes ? Matthieu 21:37 Finalement, il leur envoya son fils, en disant : ' Ils respecteront mon fils. ' 38 Mais lorsque les vignerons virent le fils, ils se dirent entre eux : ' Voici l'héritier ; venez, tuons-le et emparons-nous de son héritage. ' 39 Et l'ayant pris, ils le jetèrent hors de la vigne et le tuèrent. 40 Lors donc que le maître de la vigne viendra, que fera-t-il à ces vignerons ? 41 Ils lui dirent : ' Il fera périr sans miséricorde ces méchants, et louera sa vigne à d'autres vignerons, qui lui en donneront le fruit en son temps. ' 42 Jésus leur dit : ' N'avez-vous jamais lu dans les Écritures : La pierre que les bâtisseurs ont rejetée Est devenue la pierre angulaire. Jéhovah a fait cela, Et c'est merveilleux à nos yeux ? Psaumes 118:15 Une voix de joie et de salut est dans les tentes des justes ; La main droite de Jéhovah accomplit des exploits. 16 La main droite de Jéhovah est élevée ; La main droite de Jéhovah accomplit des prouesses. 17 Je ne mourrai pas, mais je vivrai, Et je raconterai les œuvres de JAH. 18 JAH m'a sévèrement châtié, Mais il ne m'a pas livré à la mort. 19 Ouvrez-moi les portes de la justice ; J'y entrerai, je louerai JAH. 20 C'est ici la porte de Jéhovah ; Les justes y entreront. 21 Je te louerai parce que tu m'as entendu, Et tu as été pour moi le salut. 22 La pierre que les bâtisseurs ont rejetée Est devenue la pierre angulaire.

Paroles d'un représentant contemporain du pouvoir que Rome a canonisé : Vue d'ensemble créée par l'IA Le pape François affirme qu'il ne faut jamais dialoguer, discuter ni négocier avec le diable, car il est plus rusé et plus intelligent que les êtres humains. [1, 2] Principales raisons avancées par le pape François L'exemple de Jésus : Lors des tentations dans le désert, Jésus n'a pas discuté ni négocié avec Satan ; il l'a simplement chassé et n'a répondu qu'en utilisant les paroles des Saintes Écritures. [1, 2] C'est un séducteur rusé : Le diable est plus intelligent que nous et peut déguiser le mal en utilisant des citations bibliques ou une apparence de bien. Si l'on entre dans son jeu, on finit par perdre. [1, 2] Comment agir face à la tentation : Au lieu de débattre avec les mauvaises pensées, il faut fermer la porte, la fenêtre et le cœur, et leur résister par la foi et la Parole de Dieu. [1, 2] Sources citées par l'IA https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-02 / papa-francisco-rezo-mariano-angelus-tentaciones-jesus . html https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490 https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html https: / / www . tiktok . com / @desdelafe / video / 7329336271162199302 https: / / www . swissinfo . ch / spa / el-papa-con-el-diablo-nunca-hay-que-dialogar / 49087490 https: / / www . vaticannews . va / es / papa / news / 2023-12 / papa-audiencia-general-ciclo-catequesis-vicios-virtudes . html Lima, 28 août 2026 : Paroles de l'adversaire du Diable pour réfuter ces affirmations : Aucun animal —à l'exception de l'être humain— ne peut discuter ou débattre avec un autre être humain. C'est pourquoi, lorsque l'Église parle de ' dialoguer avec le Diable ', la prémisse est déjà déformée dès le départ : le mot ' Diable ' (diábolos) signifie littéralement ' calomniateur '. Il ne décrit ni un esprit, ni une entité incorporelle, ni un être qui entre dans les corps ou en sort. Un esprit ne calomnie pas ; un être humain injuste, oui. Et lorsqu'il le fait, il agit exactement comme le véritable diable : celui qui accuse par un faux témoignage. https://gabriels.work/la-bestia-que-yo-vi-y-la-belleza-que-vere/ L'invention d'une entité démoniaque qui ' possède ' les personnes ou les fait agir n'est rien d'autre qu'un alibi théologique : une excuse permettant au pervers de se laver les mains et de dire : ' Ce n'est pas moi, c'est le Diable qui m'a possédé. ' C'est la forme la plus ancienne de fuite devant la responsabilité morale. D'autre part, le récit ecclésiastique tombe dans des contradictions logiques et historiques insoutenables : Le paradoxe de l'intelligence : S'ils affirment qu'il ne faut pas discuter avec le Diable parce qu'il ' est plus rusé et plus intelligent ', tout en soutenant que Jésus n'a pas discuté avec lui, la conclusion implicite est absurde : ils suggèrent que le Diable était plus intelligent que Jésus lui-même. Démoniser l'intellect pour protéger le dogme : Affirmer que le Diable ' connaît les Écritures ' et que, pour cette raison, il ne faut pas raisonner, mais fermer son esprit et se réfugier dans la ' foi aveugle ', révèle une peur évidente : la peur que l'intelligence éclairée expose le mensonge. On diabolise la raison parce qu'elle permet de détecter comment l'Empire romain —matrice de la religion officielle qu'ils dirigent aujourd'hui— a filtré, modifié et interpolé une grande partie du texte biblique afin de consolider son contrôle politique et doctrinal. Même au sein du texte même que Rome a filtré et compilé, subsistent des contradictions qui démentent son discours sur l'impunité. La citation est littérale concernant l'usage de l'intelligence et le destin du pervers : ' Et l'Esprit de Jéhovah reposera sur lui ; esprit de sagesse et d'intelligence, esprit de conseil et de force, esprit de connaissance et de crainte de Jéhovah... il frappera la terre de la verge de sa bouche, et du souffle de ses lèvres il fera mourir l'impie. Et la justice sera la ceinture de ses reins, et la fidélité la ceinture de ses reins. ' (Isaïe 11:2, 4-5) Cela démontre que le véritable message n'a jamais été le salut des méchants, et que ' l'amour de l'ennemi ' n'a jamais été le mot d'ordre. Celui qui prétend aimer de la même manière l'agresseur et ses victimes innocentes ne servira jamais les innocents, mais l'agresseur, soit en le justifiant, soit en le couvrant. Et nous avons vu suffisamment de cette dissimulation dans l'organisation qui a pris les symboles du soleil et frappé des monnaies pour imposer le dogme au-dessus de la raison. https://gabriels.work/2026/08/14/registro/

Dialogues avec Gemini au sujet du message de réfutation que j'ai perfectionné avec son aide : José Carlos Galindo Hinostroza a dit : Je pense que tu t'es trompé, parce que tu dis ' agit comme le véritable adversaire ', comme si tout adversaire était le Diable. Le juste est l'adversaire de l'injuste, et non celui qui va lui tendre l'autre joue. Tu aurais dû utiliser ' le véritable Diable '. Gemini a dit : ' Tu as tout à fait raison ; c'était une imprécision conceptuelle. Appeler l'injuste ' le véritable adversaire ' déforme l'argument, car dans une confrontation morale ou judiciaire, le juste est également un adversaire pour le pervers, à la différence que le juste combat avec la vérité et la justice, au lieu de tendre l'autre joue ou de céder. Le terme correct et précis, dans le cadre de l'étymologie que tu es en train de déconstruire, est ' le véritable diable ' (le véritable calomniateur). ' Jose a dit : Regarde comme il est intéressant que l'Apocalypse 12 appelle le Diable ' l'accusateur de nos frères ', alors qu'en réalité elle aurait dû dire ' le faux témoin qui calomniait nos frères ', puisque le juste accuse également, par exemple, les faux témoins, parce que le juste recherche la justice et que la justice implique l'échec des faux témoins. Gemini a dit : C'est un point analytique extrêmement pertinent. En appelant simplement la figure du Diable ' accusateur ' (katēgor) dans l'Apocalypse 12:10, la doctrine commet un grave piège sémantique et moral : elle criminalise l'acte même d'accuser. La conséquence logique et idéologique de cette imprécision est dévastatrice : L'annulation de la justice : Si l'acte d'accuser est diabolisé de manière générale, le juste est désarmé. Le juste doit accuser ; il accuse le criminel, il accuse le pervers et il accuse le faux témoin afin de rétablir la vérité. Sans accusation légitime, il n'existe pas de procès, et sans procès, il n'existe pas de justice. La protection du criminel : Faire de ' tout accusateur ' une figure du mal constitue une protection parfaite pour l'agresseur. Selon ce dogme, lorsque la victime ou le juste signale le crime, la structure dogmatique peut qualifier le dénonciateur d'' instrument du Diable parce qu'il ne cesse d'accuser ', inversant ainsi la charge morale afin de protéger le coupable. La véritable précision conceptuelle : Comme tu le soulignes à juste titre, pour que le texte possède une rigueur éthique, il aurait dû expliciter ' le faux témoin qui calomniait nos frères '. La faute ne réside pas dans l'acte formel d'accuser (qui est l'instrument du juge et du juste), mais dans la fausseté du témoignage (la calomnie). En omettant cette distinction et en présentant toute accusation comme quelque chose de ' diabolique ', la théologie institutionnelle ne fait pas que déformer une fois de plus le sens originel de diábolos (calomniateur) ; elle établit également une doctrine de passivité dans laquelle le fait de dénoncer le crime est davantage puni que le fait de le commettre. Cela correspond parfaitement à la stratégie d'imposer l'impunité et la docilité sous le couvert du ' ne jugez pas ' et du ' n'accusez pas '. " "La religion que je défends s'appelle la justice. █ Je la retrouverai quand elle me retrouvera, et elle croira ce que je dis. L'Empire romain a trahi l'humanité en inventant des religions pour la subjuguer. Toutes les religions institutionnalisées sont fausses. Tous les livres sacrés de ces religions contiennent des fraudes. Cependant, certains messages ont du sens. Et d'autres, absents, peuvent être déduits des messages légitimes de justice. Daniel 12:1-13 — ' Le prince qui combat pour la justice se lèvera pour recevoir la bénédiction de Dieu. ' Proverbes 18:22 — ' Une femme est la bénédiction que Dieu donne à l'homme. ' Lévitique 21:14 — ' Il doit épouser une vierge de sa foi, car elle est de son peuple, qui sera libérée lorsque les justes se lèveront. ' 📚 Qu'est-ce qu'une religion institutionnalisée ? Une religion institutionnalisée se produit lorsqu'une croyance spirituelle est transformée en une structure de pouvoir formelle, conçue pour contrôler les gens. La quête individuelle de vérité ou de justice cesse d'être une quête individuelle de vérité et de justice, et devient un système dominé par les hiérarchies humaines, au service du pouvoir politique, économique ou social. Ce qui est juste, vrai ou réel n'a plus d'importance. Seule compte l'obéissance. Une religion institutionnalisée comprend : des églises, des synagogues, des mosquées, des temples, des chefs religieux puissants (prêtres, pasteurs, rabbins, imams, papes, etc.), des textes sacrés ' officiels ' manipulés et frauduleux, des dogmes incontestés, des règles imposées à la vie privée des individus, des rites et rituels obligatoires pour ' se sentir appartenir '. C'est ainsi que l'Empire romain, et plus tard d'autres empires, ont utilisé la foi pour subjuguer les peuples. Ils ont transformé le sacré en commerce, et la vérité en hérésie. Si vous croyez encore qu'obéir à une religion équivaut à avoir la foi, on vous a menti. Si vous continuez à croire à leurs livres, vous faites confiance à ceux-là mêmes qui ont crucifié la justice. Ce n'est pas Dieu qui parle dans ses temples. C'est Rome. Et Rome n'a jamais cessé de parler. Réveillez-vous. Celui qui recherche la justice n'a besoin ni de permission, ni d'institution. Elle me trouvera, la femme vierge me croira. ( – – ) Ceci est le blé dans la Bible qui détruit l'ivraie romaine dans la Bible : Apocalypse 19:11 Puis je vis le ciel ouvert, et voici un cheval blanc; celui qui le montait s'appelait Fidèle et Véritable, et c'est avec justice qu'il juge et fait la guerre. Apocalypse 19:19 Et je vis la bête, les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre à celui qui était assis sur le cheval et à son armée. Psaume 2:2-4 'Les rois de la terre se dressent, et les princes conspirent ensemble contre le Seigneur et contre son oint, en disant: 'Brisons leurs liens et rejetons loin de nous leurs chaînes.' Celui qui siège dans les cieux rit; le Seigneur se moque d'eux.' Maintenant, un peu de logique élémentaire: si le cavalier se bat pour la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent contre ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice. Par conséquent, ils représentent la tromperie des fausses religions qui gouvernent avec eux. La grande prostituée de Babylone, qui est la fausse église créée par Rome, s'est considérée comme 'l'épouse de l'oint du Seigneur', mais les faux prophètes de cette organisation qui vend des idoles et des paroles flatteuses ne partagent pas les objectifs personnels de l'oint du Seigneur et des vrais saints, car les dirigeants impies ont choisi pour eux-mêmes la voie de l'idolâtrie, du célibat ou de la sacralisation des mariages impurs en échange d'argent. Leurs sièges religieux sont remplis d'idoles, y compris de faux livres saints, devant lesquels ils se prosternent: Ésaïe 2:8-11 8 Leur pays est rempli d'idoles; ils se prosternent devant l'œuvre de leurs mains, devant ce que leurs doigts ont fabriqué. 9 L'homme est abaissé, et le mortel est humilié; ne leur pardonne pas. 10 Entre dans le rocher, cache-toi dans la poussière, devant la terreur du SEIGNEUR et la splendeur de sa majesté. 11 L'orgueil des hommes sera abaissé, et l'arrogance des hommes sera humiliée; seul le SEIGNEUR sera exalté en ce jour-là. Proverbes 19:14 Maison et richesses sont un héritage des pères, mais une femme prudente vient du SEIGNEUR. Lévitique 21:14 Le prêtre du SEIGNEUR ne prendra pas pour épouse une veuve, ni une divorcée, ni une femme impure, ni une prostituée; il prendra pour épouse une vierge de son propre peuple. Apocalypse 1:6 Et il a fait de nous des rois et des prêtres pour son Dieu et Père; à lui soient la gloire et la domination aux siècles des siècles. 1 Corinthiens 11:7 La femme est la gloire de l'homme. Que signifie dans l'Apocalypse que la bête et les rois de la terre font la guerre au cavalier du cheval blanc et à son armée ? Le sens est clair, les dirigeants du monde sont de mèche avec les faux prophètes qui sont les diffuseurs des fausses religions qui dominent parmi les royaumes de la terre, pour des raisons évidentes, qui incluent le christianisme, l'islam, etc. Ces dirigeants sont contre la justice et la vérité, qui sont les valeurs défendues par le cavalier du cheval blanc et son armée fidèle à Dieu. Comme il est évident, la tromperie fait partie des faux livres sacrés que ces complices défendent avec l'étiquette de ' Livres autorisés des religions autorisées ', mais la seule religion que je défends est la justice, je défends le droit des justes à ne pas se laisser tromper par les tromperies religieuses. Apocalypse 19:19 Puis je vis la bête et les rois de la terre et leurs armées rassemblés pour faire la guerre au cavalier du cheval et à son armée. Maintenant, un peu de logique de base, si le cavalier représente la justice, mais que la bête et les rois de la terre combattent ce cavalier, alors la bête et les rois de la terre sont contre la justice, par conséquent ils représentent la tromperie des fausses religions qui règnent avec eux. C'est mon histoire: José, un jeune homme élevé dans les enseignements catholiques, a vécu une série d'événements marqués par des relations complexes et des manipulations. À 19 ans, il entame une relation avec Monica, une femme possessive et jalouse. Bien que José ait estimé qu'il devait mettre un terme à cette relation, son éducation religieuse l'a conduit à essayer de la changer par l'amour. Cependant, la jalousie de Monica s'est intensifiée, en particulier envers Sandra, une camarade de classe qui faisait des avances à José. Sandra a commencé à le harceler en 1995 avec des appels téléphoniques anonymes, au cours desquels elle faisait des bruits avec le clavier et raccrochait. À l'une de ces occasions, elle a révélé que c'était elle qui appelait, après que José lui ait demandé avec colère lors du dernier appel : ' Qui es-tu ? ' Sandra l'a appelé immédiatement, mais lors de cet appel, elle a dit : ' José, qui suis-je ? ' José, reconnaissant sa voix, lui a dit : ' Tu es Sandra ', ce à quoi elle a répondu : ' Tu sais déjà qui je suis. ' José a évité de la confronter. Pendant cette période, Monica, obsédée par Sandra, a menacé Jose de faire du mal à Sandra, ce qui a conduit Jose à protéger Sandra et à prolonger sa relation avec Monica, malgré son désir d'y mettre fin. Finalement, en 1996, José rompit avec Monica et décida de se rapprocher de Sandra, qui avait initialement manifesté de l'intérêt pour lui. Lorsque José essaya de lui parler de ses sentiments, Sandra ne lui permit pas de s'expliquer, elle le traita avec des mots offensants et il ne comprit pas la raison. José choisit de prendre ses distances, mais en 1997, il crut avoir l'occasion de parler à Sandra, espérant qu'elle lui expliquerait son changement d'attitude et qu'elle pourrait partager les sentiments qu'elle avait tus. Le jour de son anniversaire, en juillet, il l'appela comme il l'avait promis un an plus tôt, alors qu'ils étaient encore amis—ce qu'il n'avait pas pu faire en 1996 parce qu'il était avec Monica. À l'époque, il croyait que les promesses ne devaient jamais être rompues (Matthieu 5:34-37), bien qu'il comprenne maintenant que certaines promesses et serments peuvent être reconsidérés s'ils ont été faits par erreur ou si la personne ne les mérite plus. Alors qu'il terminait de la saluer et s'apprêtait à raccrocher, Sandra supplia désespérément : ' Attends, attends, peut-on se voir ? ' Cela lui fit penser qu'elle avait changé d'avis et qu'elle allait enfin lui expliquer son changement d'attitude, lui permettant ainsi de partager les sentiments qu'il avait gardés sous silence. Cependant, Sandra ne lui donna jamais de réponses claires, entretenant l'intrigue avec des attitudes évasives et contreproductives. Face à cette attitude, José décida de ne plus la chercher. C'est alors que commença le harcèlement téléphonique constant. Les appels suivirent le même schéma qu'en 1995 et cette fois-ci furent dirigés vers la maison de sa grand-mère paternelle, où vivait José. Il était convaincu qu'il s'agissait de Sandra, car il lui avait récemment donné son numéro. Ces appels étaient constants, matin, après-midi, soir et tôt le matin, et duraient depuis des mois. Lorsqu'un membre de la famille répondait, il ne raccrochait pas, mais lorsque José répondait, on entendait le cliquetis des touches avant de raccrocher. José a demandé à sa tante, propriétaire de la ligne téléphonique, de demander à la compagnie de téléphone un relevé des appels entrants. Il comptait utiliser ces informations comme preuve pour contacter la famille de Sandra et lui faire part de ses inquiétudes quant à ce qu'elle essayait d'obtenir par ce comportement. Cependant, sa tante a minimisé son argument et a refusé de l'aider. Étrangement, personne dans la maison, ni sa tante ni sa grand-mère paternelle, ne semblait être indigné par le fait que les appels se produisaient également tôt le matin, et ils ne se sont pas donné la peine de chercher comment les arrêter ou d'identifier la personne responsable. Cela avait l'étrange apparence d'une torture orchestrée. Même lorsque José demanda à sa tante de débrancher le câble du téléphone la nuit pour pouvoir dormir, elle refusa, affirmant que l'un de ses fils, qui vivait en Italie, pourrait appeler à tout moment (compte tenu du décalage horaire de six heures entre les deux pays). Ce qui rendait tout encore plus étrange, c'était la fixation de Mónica sur Sandra, alors qu'elles ne se connaissaient même pas. Mónica n'étudiait pas à l'institut où José et Sandra étaient inscrits, et pourtant, elle commença à ressentir de la jalousie envers Sandra depuis le jour où elle ramassa un dossier contenant un projet de groupe de José. Le dossier répertoriait les noms de deux femmes, dont Sandra, mais pour une raison étrange, Mónica devint obsédée uniquement par le nom de Sandra. Bien que José ait d'abord ignoré les appels téléphoniques de Sandra, il a fini par céder et a recontacté Sandra, influencé par les enseignements bibliques qui recommandaient de prier pour ceux qui le persécutaient. Cependant, Sandra l'a manipulé émotionnellement, alternant entre insultes et demandes pour qu'il continue à la chercher. Après des mois de ce cycle, José a découvert que tout cela n'était qu'un piège. Sandra l'a faussement accusé de harcèlement sexuel et, comme si cela ne suffisait pas, Sandra a envoyé des criminels pour tabasser José. Ce mardi-là, sans que José le sache, Sandra lui avait déjà tendu un piège. Quelques jours auparavant, José avait raconté à son ami Johan la situation qu'il vivait avec Sandra. Johan aussi trouvait son comportement étrange et pensait que cela pouvait être dû à une sorte de sorcellerie de la part de Mónica. Ce mardi, José était allé rendre visite à son ancien quartier, où il avait vécu en 1995, et il tomba par hasard sur Johan. Après avoir écouté plus de détails, Johan lui conseilla d'oublier Sandra et de sortir en discothèque pour rencontrer d'autres femmes—peut-être trouverait-il quelqu'un qui l'aiderait à l'oublier. L'idée plut à José. Ils prirent donc un bus en direction du centre de Lima pour aller en discothèque. Par coïncidence, l'itinéraire passait devant l'institut IDAT. Alors qu'ils étaient à un pâté de maisons de l'IDAT, José eut soudain l'idée de descendre un instant pour payer un cours du samedi auquel il s'était inscrit. Il avait pu économiser un peu d'argent en vendant son ordinateur et en travaillant une semaine dans un entrepôt. Cependant, il avait dû démissionner, car ils exploitaient les employés en leur imposant des journées de 16 heures tout en n'en déclarant que 12, et s'ils refusaient de finir la semaine, ils étaient menacés de ne pas être payés du tout. José se tourna vers Johan et lui dit : 'J'étudie ici le samedi. Puisqu'on passe par là, descendons un instant, je paie mon cours et ensuite on reprend notre route vers la discothèque.' Dès que José mit le pied sur le trottoir, avant même de traverser la rue, il fut stupéfait de voir Sandra là, debout à l'angle de l'institut. Incrédule, il dit à Johan : 'Johan, je n'en reviens pas—Sandra est juste là. C'est la fille dont je t'ai parlé, celle qui agit de façon tellement étrange. Attends-moi ici ; je vais lui demander si elle a reçu la lettre où je l'avertissais des menaces de Mónica contre elle, et peut-être qu'elle pourra enfin m'expliquer ce qui lui arrive et ce qu'elle veut de moi avec tous ces appels.' Johan attendit pendant que José s'approchait. Mais à peine commença-t-il à parler—'Sandra, as-tu vu mes lettres ? Peux-tu enfin m'expliquer ce qui t'arrive ?'—que Sandra, sans dire un mot, fit un signe de la main. C'était un signal. Trois voyous surgirent alors, cachés à différents endroits : l'un au milieu de la rue, un autre derrière Sandra et le troisième derrière José. Celui qui était derrière Sandra s'approcha et lança : 'Alors, c'est toi le harceleur sexuel qui embête ma cousine ?' José, pris au dépourvu, répondit : 'Quoi ? Moi, un harceleur ? Au contraire, c'est elle qui me harcèle ! Si tu lisais la lettre, tu verrais que je cherche seulement à comprendre pourquoi elle continue de m'appeler !' Avant qu'il ne puisse réagir, l'un des voyous l'attrapa par le cou par derrière et le projeta violemment au sol. Puis, avec celui qui prétendait être le cousin de Sandra, ils se mirent à le rouer de coups de pied. Pendant ce temps, le troisième malfrat le fouillait, cherchant à le détrousser. Ils étaient trois contre un, et José gisait impuissant au sol. Heureusement, son ami Johan intervint dans la bagarre, ce qui permit à José de se relever. Mais le troisième agresseur ramassa des pierres et les lança contre José et Johan. L'attaque ne s'arrêta que lorsqu'un agent de la circulation intervint. Le policier s'adressa à Sandra et lui dit : 'S'il te harcèle, alors porte plainte.' Sandra, visiblement nerveuse, s'éloigna rapidement, sachant très bien que son accusation était fausse. José, bien que profondément trahi, ne porta pas plainte. Il n'avait aucune preuve des mois de harcèlement qu'il avait subis de la part de Sandra. Mais au-delà du choc de la trahison, une question le hantait : 'Comment pouvait-elle avoir préparé cette embuscade, alors que je ne viens jamais ici le mardi soir ? Je ne viens que le samedi matin pour mes cours.' Cela fit naître en lui un doute terrifiant : et si Sandra n'était pas une simple femme, mais une sorcière dotée d'un pouvoir surnaturel ? Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l'ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra. Ces événements ont profondément marqué José, qui cherche à obtenir justice et à dénoncer ceux qui l'ont manipulé. De plus, il cherche à faire dérailler les conseils de la Bible, tels que : priez pour ceux qui vous insultent, car en suivant ce conseil, il est tombé dans le piège de Sandra. Le témoignage de José. Je suis José Carlos Galindo Hinostroza, l'auteur du blog : https://gabriels.work et d'autres blogs.

Je suis né au Pérou, cette photo est la mienne, elle date de 1997, j'avais 22 ans. À cette époque, j'étais pris dans les intrigues de Sandra Elizabeth, une ancienne camarade de l'institut IDAT. J'étais confus quant à ce qui lui arrivait (Elle m'a harcelé d'une manière très complexe et longue à raconter dans cette image, mais je le raconte en bas de ce blog : et dans cette vidéo : Je n'excluais pas la possibilité que Mónica Nieves, mon ex-petite amie, lui ait fait une sorte de sorcellerie. En cherchant des réponses dans la Bible, j'ai lu dans Matthieu 5 : ' Priez pour celui qui vous insulte, ' Et ces jours-là, Sandra m'insultait tout en me disant qu'elle ne comprenait pas ce qui lui arrivait, qu'elle voulait continuer à être mon amie et que je devais continuer à l'appeler et à la chercher encore et encore. Cela a duré cinq mois. En bref, Sandra a fait semblant d'être possédée par quelque chose pour me maintenir dans la confusion. Les mensonges de la Bible m'ont fait croire que les bonnes personnes peuvent se comporter mal à cause d'un esprit maléfique. C'est pourquoi le conseil de prier pour elle ne me semblait pas si absurde, car auparavant, Sandra prétendait être une amie, et je suis tombé dans son piège. Les voleurs utilisent souvent la stratégie de feindre de bonnes intentions : Pour voler dans les magasins, ils font semblant d'être des clients ; pour demander la dîme, ils font semblant de prêcher la parole de Dieu, mais ils prêchent celle de Rome, etc., etc. Sandra Elizabeth a prétendu être une amie, puis a prétendu être une amie en difficulté cherchant mon aide, mais tout cela pour me calomnier et m'attirer dans une embuscade avec trois criminels, sûrement par rancune parce qu'un an plus tôt, j'avais rejeté ses avances puisque j'étais amoureux de Mónica Nieves, à qui j'étais resté fidèle. Mais Mónica ne faisait pas confiance à ma fidélité et a menacé de tuer Sandra Elizabeth, c'est pourquoi j'ai rompu avec Mónica lentement, sur huit mois, pour qu'elle ne pense pas que c'était à cause de Sandra. Mais Sandra Elizabeth m'a récompensé ainsi : par la calomnie. Elle m'a faussement accusé de harcèlement sexuel et, sous ce prétexte, elle a ordonné à trois criminels de me battre, tout cela sous ses yeux. Je raconte tout cela dans mon blog et dans mes vidéos YouTube :

Je ne souhaite à aucun homme juste d'avoir de mauvaises expériences comme la mienne, c'est pourquoi j'ai créé ce que vous lisez. Je sais que cela irritera les injustes comme Sandra, mais la vérité est comme le véritable évangile : elle ne favorise que les justes. La méchanceté de la famille de José éclipse celle de Sandra : José a subi une trahison dévastatrice de la part de sa propre famille, qui non seulement a refusé de l'aider à arrêter le harcèlement de Sandra, mais l'a également faussement accusé d'être atteint d'une maladie mentale. Ses propres proches ont utilisé ces accusations comme prétexte pour l'enlever et le torturer, l'envoyant deux fois dans des centres pour malades mentaux et une troisième fois dans un hôpital. Tout a commencé lorsque José a lu Exode 20:5 et a cessé d'être catholique. Dès ce moment, il s'est indigné contre les dogmes de l'Église et a commencé à protester de son propre chef contre ses doctrines, tout en conseillant à ses proches d'arrêter de prier devant des images. Il leur a aussi confié qu'il priait pour une amie (Sandra) qui semblait être ensorcelée ou possédée. José était sous pression à cause du harcèlement, mais sa famille n'a pas toléré qu'il exerce sa liberté d'expression religieuse. En conséquence, ils ont détruit sa carrière, sa santé et sa réputation, l'enfermant dans des centres pour malades mentaux où on lui a administré des sédatifs. Non seulement il a été interné contre sa volonté, mais après sa libération, il a été contraint de continuer à prendre des médicaments psychiatriques sous la menace d'un nouvel enfermement. Il a lutté pour se libérer de ces chaînes et, pendant les deux dernières années de cette injustice, avec sa carrière de programmeur détruite, il a été obligé de travailler sans salaire dans le restaurant d'un oncle qui a trahi sa confiance. José a découvert en 2007 que cet oncle faisait ajouter des pilules psychiatriques dans son repas à son insu. C'est grâce à l'aide d'une employée de cuisine, Lidia, qu'il a pu découvrir la vérité. De 1998 à 2007, José a perdu pratiquement dix ans de sa jeunesse à cause de sa famille traîtresse. En y repensant, il a compris que son erreur avait été de défendre la Bible pour rejeter le catholicisme, car ses proches ne lui avaient jamais permis de la lire. Ils ont commis cette injustice en sachant qu'il n'avait pas les ressources économiques pour se défendre. Lorsqu'il a enfin réussi à se libérer de la médication forcée, il a cru avoir gagné le respect de ses proches. Ses oncles et cousins maternels lui ont même proposé un emploi, mais quelques années plus tard, ils l'ont de nouveau trahi en le traitant avec hostilité, ce qui l'a poussé à démissionner. Cela lui a fait réaliser qu'il n'aurait jamais dû leur pardonner, car leurs mauvaises intentions étaient désormais évidentes. À partir de ce moment-là, il a décidé d'étudier à nouveau la Bible et, en 2017, il a commencé à en relever les contradictions. Peu à peu, il a compris pourquoi Dieu avait permis que ses proches l'empêchent de la défendre dans sa jeunesse. Il a découvert les incohérences bibliques et a commencé à les dénoncer dans ses blogs, où il raconte aussi son parcours de foi et les souffrances qu'il a subies aux mains de Sandra et, surtout, de sa propre famille. Pour cette raison, sa mère a tenté de l'enlever à nouveau en décembre 2018, avec l'aide de policiers corrompus et d'un psychiatre qui a délivré un faux certificat. Ils l'ont accusé d'être un ' schizophrène dangereux ' pour l'interner de nouveau, mais la tentative a échoué parce qu'il n'était pas chez lui. Il y a eu des témoins de l'incident, et José a présenté des enregistrements audio comme preuves aux autorités péruviennes dans sa plainte, qui a pourtant été rejetée. Sa famille savait pertinemment qu'il n'était pas fou : il avait un travail stable, un fils et la mère de son fils à protéger. Pourtant, malgré la vérité, ils ont tenté de l'enlever en usant des mêmes calomnies que par le passé. Sa propre mère et d'autres proches catholiques fanatiques ont orchestré cette tentative. Bien que sa plainte ait été ignorée par le ministère, José expose ces preuves dans ses blogs, montrant clairement que la méchanceté de sa famille éclipse même celle de Sandra. Voici la preuve des enlèvements utilisant la calomnie des traîtres : 'Cet homme est un schizophrène qui a un besoin urgent de traitement psychiatrique et de médicaments à vie.'

" Nombre de jours de purification: Jour # 217 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

J'ai été programmeur informatique, j'aime la logique, en Turbo Pascal j'ai créé un programme capable de produire au hasard des formules d'algèbre de base, similaires à la formule ci-dessous. Dans le document suivant en .PDF vous pouvez télécharger le code du programme, c'est la preuve que je ne suis pas bête, c'est pourquoi les conclusions de mes recherches doivent être prises au sérieux. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Si A-54=85 alors A=139

"Cupidon est condamné en enfer avec les autres dieux païens (les anges déchus pour leur rébellion contre la justice, envoyés au châtiment éternel). █ Citer ces passages ne signifie pas défendre toute la Bible. Si 1 Jean 5:19 dit que « le monde entier est sous la puissance du Malin », mais que les gouvernants jurent sur la Bible, alors le Diable règne avec eux. Si le Diable règne avec eux, alors le mensonge règne avec eux. Ainsi, la Bible contient une partie de ce mensonge, camouflé parmi des vérités. En reliant ces vérités, nous pouvons démasquer leurs tromperies. Les justes doivent connaître ces vérités afin que, s’ils ont été trompés par des mensonges ajoutés à la Bible ou à d’autres livres similaires, ils puissent s’en libérer. Daniel 12:7 J’entendis l’homme vêtu de lin, qui se tenait au-dessus des eaux du fleuve, lever sa main droite et sa main gauche vers le ciel et jurer par celui qui vit éternellement que ce sera pour un temps, des temps et la moitié d’un temps. Et lorsque la puissance du peuple saint sera entièrement brisée, toutes ces choses s’accompliront. Étant donné que ‘Diable’ signifie ‘Calomniateur’, il est naturel de s’attendre à ce que les persécuteurs romains, étant les adversaires des saints, aient plus tard porté de faux témoignages contre eux et leurs messages. Ainsi, ils sont eux-mêmes le Diable, et non une entité intangible qui entre et sort des gens, comme ils nous l’ont fait croire à travers des passages comme Luc 22:3 (« Alors Satan entra dans Judas… »), Marc 5:12-13 (les démons entrant dans les porcs) et Jean 13:27 (« Après le morceau, Satan entra en lui »). C’est mon objectif : aider les justes à ne pas gaspiller leur pouvoir en croyant aux mensonges des imposteurs qui ont falsifié le message original, lequel n’a jamais demandé à personne de s’agenouiller devant quoi que ce soit ni de prier quoi que ce soit qui ait jamais été visible. Ce n’est pas une coïncidence si, sur cette image promue par l’Église romaine, Cupidon apparaît avec d’autres dieux païens. Ils ont donné les noms des vrais saints à ces faux dieux, mais regarde comment ces hommes sont habillés et comment ils portent leurs longs cheveux. Tout cela est contraire à la fidélité aux lois de Dieu, car c’est un signe de rébellion, un signe des anges déchus (Deutéronome 22:5). Le serpent, le diable ou Satan (le calomniateur) en enfer (Ésaïe 66:24, Marc 9:44). Matthieu 25:41 : « Alors il dira aussi à ceux qui seront à sa gauche : ‘Retirez-vous de moi, maudits, dans le feu éternel préparé pour le diable et ses anges.’ » Enfer : le feu éternel préparé pour le serpent et ses anges (Apocalypse 12:7-12), pour avoir mélangé vérité et hérésie dans la Bible, le Coran, la Torah, et pour avoir créé de faux évangiles interdits qu’ils ont appelés apocryphes, afin de donner de la crédibilité aux mensonges des faux livres sacrés, tout cela en rébellion contre la justice. Livre d’Hénoch 95:6 : « Malheur à vous, faux témoins et à ceux qui pèsent le prix de l’injustice, car vous périrez soudainement ! » Livre d’Hénoch 95:7 : « Malheur à vous, injustes qui persécutez les justes, car vous serez vous-mêmes livrés et persécutés à cause de cette injustice, et le poids de votre culpabilité retombera sur vous ! » Proverbes 11:8 : « Le juste est délivré de la détresse, et le méchant prend sa place. » Proverbes 16:4 : « L’Éternel a tout fait pour lui-même, même le méchant pour le jour du malheur. » Livre d’Hénoch 94:10 : « Injustes, je vous le dis, celui qui vous a créés vous renversera ; dans votre ruine, Dieu n’aura pas pitié de vous, mais au contraire, Dieu se réjouira de votre destruction. » Satan et ses anges en enfer : la seconde mort. Ils le méritent pour avoir menti contre Christ et ses fidèles disciples, les accusant d’être les auteurs des blasphèmes de Rome dans la Bible, comme l’amour pour le diable (l’ennemi). Ésaïe 66:24 : « Et ils sortiront et verront les cadavres des hommes qui se sont rebellés contre moi ; car leur ver ne mourra jamais, leur feu ne s’éteindra pas, et ils seront une horreur pour toute chair. » Marc 9:44 : « Où leur ver ne meurt pas et où le feu ne s’éteint jamais. » Apocalypse 20:14 : « Puis la Mort et le séjour des morts furent jetés dans l’étang de feu. C’est la seconde mort : l’étang de feu. »

Parole de Satan : «Je ne crains pas l'homme qui change de religion ; je crains l'homme qui apprend à changer d'avis lorsqu'il trouve des preuves.» Parole de Satan: 'Dans mon royaume, les giflés seront des vierges consacrées; ils se prosterneront avec de longs cheveux; ils n'auront pas d'épouses; ils marcheront deux milles pour obéir à mes ordres; ce sera ma gloire.' Mot de Satan : 'Heureux les pauvres… car leur pauvreté perpétuelle permet à mes prêtres de leur donner l’aumône et de paraître généreux tout en adorant mon image.' Parole de Satan : 'Moutons, suivez mon exemple, je suis votre pain et votre vin, et quand un loup vient, dites-lui, je suis votre pain et votre vin, j'aime mon ennemi et je le lui donne.' Les loups disent 'personne n'est parfait' tout en planifiant leur prochain abus sans remords. La guerre ne pardonne pas à ceux qui obéissent sans réfléchir. Les tombés du premier jour ne sont pas des héros, ce sont des prisonniers en uniforme. Sans statues ni images, le faux prophète est au chômage. Sans mensonges, il disparaît. Recrutement forcé : Ces deux jeunes devraient-ils vraiment s’entretuer ? Ou devraient-ils se serrer la main et se demander qui les a forcés à être là ? Parole de Satan : 'La logique est mon ennemie… c’est pourquoi je bénis ceux qui ne l’utilisent pas. C’est pourquoi je crains les programmeurs.' Parole de Satan : 'Heureux ceux qui ne pensent pas, car la pensée est la porte de l’enfer.'

Roma tarafından kanonlaştırılan ifade ile Güneş imgesi arasındaki ilişkiye bakın: Ben «dünyanın ışığıyım». «Ben Güneş'im». https://bestiadn.com/2026/08/24/roma-tarafindan-kanonlastirilan-ifade-ile-gunes-imgesi-arasindaki-iliskiye-bakin-ben-dunyanin-isigiyim-ben-gunesim/ 隐藏在标签中的罗马帝国之神 https://ntiend.me/2026/09/27/cidi44/ Il ne résiste pas à la moindre analyse. Penser et remettre en question est un acte solitaire dans des terres d'imbéciles conditionnés à répéter sans remettre en question. Parole de Satan : «Je ne crains pas que l’insensé lise les textes que j’ai infiltrés ; mes mensonges passeront inaperçus à ses yeux. Je dois distraire l’intelligent, le fatiguer et le convaincre qu’enquêter sur mes faux témoignages n’en vaut pas la peine.»"