Soy José Galindo. Este blog existe para desafiar dogmas que durante siglos fueron impuestos a los pueblos como si fueran verdad absoluta. Muchas de esas ideas no se difundieron por la fuerza de la razón, sino por el peso del poder, la tradición y, en otros tiempos, incluso por la espada. Aquí analizo textos y doctrinas para cuestionar lo que pocos se atreven a revisar. Si buscas pensar por ti mismo y examinar lo que otros aceptan sin preguntar, este blog es para ti y te dará una pauta para detectar incluso más mentiras que las que yo detecté, y quizás hasta te animes a crear tu propio blog para prevenir a la gente que no merece ser engañada.
Unde este Lazăr cel înviat dacă, potrivit Bibliei, toți oamenii mor o singură dată? (Limba videoclipului:Hindi) /117/ https://youtu.be/GIj244FX8ac
,
Day 240
Mersul pe mare... De ce ni s-a spus că Imposibilul este Posibil? (Limba videoclipului:Filipino) /474/ https://youtu.be/722JP5rvibg
"Răzbunarea Stăpânului Vieții care ți-a fost ascunsă de hoți.
Nu apăr Biblia, deoarece am găsit contradicții în ea. De exemplu: Pe de o parte, spune că Dumnezeu a poruncit 'ochi pentru ochi' împotriva dușmanului; pe de altă parte, spune că Isus a învățat să-i oferi dușmanului și celălalt ochi (să întorci și celălalt obraz). Este ca și cum însuși Imperiul care l-a ucis pe Isus ar fi pus aceste cuvinte în gura lui. Acesta nu este un exemplu izolat. Prea multe lucruri nu se potrivesc. Aici voi reuni câteva piese și vei vedea că provin din două puzzle-uri diferite. Cineva a amestecat piese din puzzle-uri diferite…
Matei 21:38 Dar când lucrătorii viei l-au văzut pe fiu, au zis între ei: 'Acesta este moștenitorul; veniți să-l omorâm și să-i luăm moștenirea.' 39 Și, punând mâna pe el, l-au scos afară din vie și l-au omorât. 40 Așadar, când va veni stăpânul viei, ce le va face acelor lucrători? 41 Ei i-au zis: 'Îi va nimici fără milă pe cei răi și va da via în arendă altor lucrători, care îi vor da roadele la vremea potrivită.'
42 Isus le-a zis: 'N-ați citit niciodată în Scripturi:
Piatra pe care au lepădat-o zidarii,
A ajuns piatra din capul unghiului.
Domnul a făcut lucrul acesta,
Și este minunat în ochii noștri?'
Aici vei vedea acum profeția despre piatră:
Psalmii 118:5 În strâmtorare am chemat pe JAH,
Și JAH mi-a răspuns, punându-mă într-un loc larg.
6 Domnul este cu mine; nu mă voi teme
De ceea ce-mi poate face omul.
7 Domnul este cu mine printre cei care mă ajută;
De aceea, îmi voi vedea dorința împlinită asupra celor care mă urăsc.
(Observați acest detaliu: nu există absolut deloc iubire față de dușmani, nimic despre 'a întoarce și celălalt obraz'.)
8 Mai bine este să te încrezi în Domnul
Decât să te încrezi în om.
9 Mai bine este să te încrezi în Domnul
Decât să te încrezi în prinți.
10 Toate națiunile m-au înconjurat;
Dar în numele Domnului le voi nimici.
(Oare în numele lui Dumnezeu se nutrește ura față de dușmani? Unde este întoarcerea celuilalt obraz în cadrul 'iubirii față de dușmani'?)
11 M-au înconjurat și m-au împresurat;
Dar în numele Domnului le voi nimici.
12 M-au înconjurat ca albinele; s-au aprins ca focul de spini;
Dar în numele Domnului le voi nimici.
13 M-ai împins cu putere ca să cad,
Dar Domnul m-a ajutat.
(Cine l-a împins dacă nu dușmanul?)
14 JAH este tăria și cântarea mea,
Și El a devenit mântuirea mea.
15 Glas de bucurie și de mântuire este în corturile celor drepți;
Dreapta Domnului face fapte mărețe.
16 Dreapta Domnului este înălțată;
Dreapta Domnului face fapte de vitejie.
(Priviți ce face dreapta Domnului: El judecă, iar mulți dușmani cad:
)
Psalmii 110:1 Domnul a zis Domnului meu:
'Șezi la dreapta Mea,
Până voi pune pe vrăjmașii tăi așternut picioarelor tale.'
Unde a rămas presupusa 'iubire universală a lui Dumnezeu'?
Unde a rămas presupusul 'Dumnezeu care îi iubește pe toți, chiar și pe cele mai rele ființe', pe care l-au proclamat regretatul papă Francisc și actualul papă Leon?
Marcu 12:35 Pe când învăța în templu, Isus a zis: 'Cum spun cărturarii că Hristos este fiul lui David? 36 Căci David însuși a spus prin Duhul Sfânt:
Domnul a zis Domnului meu:
'Șezi la dreapta Mea,
Până voi pune pe vrăjmașii tăi așternut picioarelor tale.'
37 David însuși Îl numește Domn; cum este atunci fiul lui?' Și o mare mulțime de oameni Îl asculta cu plăcere.
Psalmii 118:17 Nu voi muri, ci voi trăi,
Și voi povesti lucrările lui JAH.
(Priviți acest detaliu important: Domnul îl pedepsește pe fiul Său. De ce, dacă ni s-a spus că El nu poate păcătui niciodată?
Pentru că am fost înșelați. Singurul motiv pentru care un om drept ar păcătui este ignoranța cu privire la ceea ce este păcatul. Dar, odată ce știe ce este păcatul, îl evită și încetează să mai păcătuiască.
Așadar… La întoarcerea sa, Isus nu va ști ce este păcatul? Cum se poate, dacă toată viața ni s-a spus că va veni din norii în care s-a înălțat după ce a înviat?
Am fost înșelați, după cum vezi, povestea aceea nu se potrivește…
Nu știu ce crezi tu, dar mie nu-mi rămâne decât această posibilitate pentru a explica de ce Dumnezeu l-ar pedepsi:
Isus a fost ucis, dar nu a înviat, ci a murit ca toți ceilalți, iar amintirile și cunoștințele sale s-au pierdut la moarte.
Dar, în 'a treia zi', de fapt în al treilea mileniu, el revine la viață prin reîncarnare, adică povestea învierii lui Isus în a treia zi ar fi o invenție romană josnică.
Dacă această profeție este adevărată, vorbește despre mulți oameni și milenii, nu despre unul singur și nici despre zile literale de 24 de ore:
Osea 6:1 Veniți să ne întoarcem la Domnul; căci El ne-a sfâșiat, dar ne va vindeca; El ne-a lovit, dar ne va lega rănile. 2 Ne va da viață după două zile; în a treia zi ne va învia și vom trăi înaintea Lui. 3 Și vom cunoaște și vom continua să-L cunoaștem pe Domnul; venirea Lui este pregătită ca zorii, și va veni la noi ca ploaia, ca ploaia târzie și cea timpurie peste pământ.
De ce o mie de ani când spune o zi?
Psalmii 90:4 Căci o mie de ani înaintea ochilor Tăi sunt ca ziua de ieri, care a trecut, și ca o strajă din noapte.
)
Psalmul 118:18 JAH m-a pedepsit aspru,
Dar nu m-a dat morții.
Dacă Dumnezeu îl pedepsește pe cel drept, o face pentru a-l îndrepta; dacă are nevoie de îndreptare, înseamnă că a păcătuit.
Iar dacă a păcătuit, este pentru că nu cunoaște adevărul. Acest lucru are sens numai dacă se naște din nou, deoarece atunci există o altă minte, una care nu cunoaște adevărul.
Totuși, Roma ne-a spus că Isus nu a păcătuit niciodată și ne-a mai spus că a fost trădat de unul dintre discipolii săi…
Nici acest lucru nu-l cred pe Roma. Să vedem Psalmul 41 și Ioan 13:18.
Potrivit versetului Ioan 13:18, Isus urma să fie trădat pentru ca Scriptura pe care o poți vedea în Psalmul 41 să se împlinească, dar există un detaliu: omul descris ca fiind trădat mărturisește că a păcătuit.
Cum se potrivește acest lucru cu o narațiune potrivit căreia Isus nu a păcătuit?
Eu văd că Psalmul 41 se armonizează cu Psalmul 118; dacă se armonizează, înseamnă că nu s-a împlinit în Isus, ci se va împlini la întoarcerea 'stăpânului viei', pentru răzbunarea sa împotriva celor nedrepți. Căci observă ce coincidență: personajul drept din Psalmul 41 dorește, de asemenea, să se răzbune pe dușmanii săi, la fel ca stăpânul viei.
Psalmul 118:19 Deschideți-mi porțile dreptății;
Voi intra prin ele și Îl voi lăuda pe JAH.
20 Aceasta este poarta Domnului; cei drepți vor intra prin ea.
21 Te voi lăuda, pentru că m-ai auzit
Și ai devenit mântuirea mea.
22 Piatra pe care au lepădat-o zidarii
A ajuns să fie piatra din capul unghiului.
Psalmul 41:4 Am zis: Doamne, ai milă de mine;
Vindecă-mi sufletul, căci am păcătuit împotriva Ta.
5 Dușmanii mei vorbesc rău despre mine, întrebând:
Când va muri și când îi va pieri numele?
6 Dacă vin să mă vadă, spun minciuni;
Inima lor adună nelegiuire pentru sine,
Iar când ies afară, o răspândesc.
7 Toți cei ce mă urăsc se adună și șoptesc împotriva mea;
Gândesc răul despre mine, spunând:
8 O boală nimicitoare s-a abătut asupra lui;
Cel care zace la pat nu se va mai ridica.
9 Chiar și omul păcii mele, în care mă încredeam, cel care mânca pâinea mea,
Și-a ridicat călcâiul împotriva mea.
10 Dar Tu, Doamne, ai milă de mine și ridică-mă,
Ca să le dau răsplata.
11 Prin aceasta voi cunoaște că Îți sunt plăcut:
Dușmanul meu nu se va bucura de mine.
12 Cât despre mine, Tu m-ai susținut în integritatea mea
Și m-ai făcut să stau înaintea Ta pentru totdeauna.
13 Binecuvântat să fie Domnul, Dumnezeul lui Israel,
Din veșnicie în veșnicie.
Amin și Amin.
Dacă observi, aici Israel înseamnă cei drepți, numai ei.
Așadar, cei drepți sunt cei care se mântuiesc, nu adepții unei anumite religii.
Psalmul 118:1 Lăudați-L pe Domnul, căci este bun;
Căci îndurarea Lui este veșnică.
2 Să spună acum Israel:
Îndurarea Lui este veșnică.
3 Să spună acum casa lui Aaron:
Îndurarea Lui este veșnică.
4 Să spună acum cei ce se tem de Domnul:
Îndurarea Lui este veșnică.
Cei drepți caută dreptatea:
Isaia 42:1 Iată-l pe slujitorul Meu, pe care îl sprijin; alesul Meu, în care sufletul Meu își găsește plăcerea; Mi-am pus Duhul peste el; el va aduce dreptate neamurilor. 2 Nu va striga, nu-și va ridica glasul și nu-l va face auzit pe străzi. 3 Nu va zdrobi trestia frântă și nu va stinge fitilul care fumegă; prin adevăr va aduce dreptatea. 4 Nu va obosi și nu se va descuraja până când nu va întemeia dreptatea pe pământ; iar ținuturile de coastă vor aștepta legea lui.
Psalmul 112:7 Nu se va teme de vești rele;
Inima lui este tare, încrezătoare în Domnul.
8 Inima lui este întărită; nu se va teme,
Până când își va vedea dorința împlinită asupra dușmanilor săi.
9 El împarte și dă celor săraci;
Dreptatea lui rămâne pentru totdeauna;
Puterea lui va fi înălțată în slavă.
Cel drept îi îndrumă pe alți oameni drepți pentru a-i îndepărta de păcat:
Daniel 12:3 Cei înțelepți vor străluci ca strălucirea cerului, iar cei care îi învață pe mulți dreptatea vor străluci ca stelele în vecii vecilor.
Dar cei răi vor deveni tot mai întinați de păcatele lor. Chiar dacă li se spune că Dumnezeu îi iubește, El nu îi iubește, pentru că, dacă i-ar iubi cu adevărat, nu i-ar fi creat răi, ci drepți.
Proverbele 16:4 Domnul a făcut toate lucrurile pentru Sine, chiar și pe cel rău pentru ziua nenorocirii.
Daniel 12:10 Mulți vor fi curățați, albiți și purificați; cei răi vor continua să facă răul și niciunul dintre cei răi nu va înțelege, dar cei înțelepți vor înțelege.
Psalmul 112:10 Cel rău va vedea și se va mânia;
Va scrâșni din dinți și se va mistui.
Dorința celor răi va pieri.
'Încearcă să-ți ascunzi invidia, schimbă-ți expresia feței…'
Dacă aceste inconsecvențe nu ar fi deja suficiente dovezi: pe de o parte, ni se prezintă o narațiune în care ucigașii știau ce făceau (îl ucideau pe moștenitorul viei pentru a-i fura proprietatea), în timp ce, pe de altă parte, ni se prezintă victima, care în aceeași parabolă a vorbit despre răzbunare (parabola viticultorilor ucigași), cerându-I lui Dumnezeu să-i ierte pe cei care l-au ucis 'pentru că nu știu ce fac'.
În plus, în narațiunea pe care Roma ne-a vândut-o, literalmente 'vândut-o', deoarece de secole ne-au încasat zeciuieli sau taxe pentru sacramente ca să ne spună această narațiune, moartea lui Isus împlinește o profeție în care victimei i se dă să bea oțet. Și, spre surprinderea noastră, în profeție victima nu-și iartă dușmanii, nu-i iubește și nu-I cere lui Dumnezeu să-i ierte; dimpotrivă:
Psalmul 69:21 Mi-au dat fiere ca hrană,
Iar când mi-a fost sete, mi-au dat să beau oțet.
22 Masa lor să devină o cursă înaintea lor,
Iar ceea ce este spre bine să le fie o piedică.
23 Să li se întunece ochii ca să nu vadă,
Și să le tremure șalele neîncetat.
24 Varsă-Ți mânia asupra lor,
Și să-i ajungă furia Ta aprinsă.
Ei compară aceste cuvinte cu următoarea narațiune:
Ioan 19:28-30 'După aceasta, Isus, știind că totul era deja împlinit, pentru ca Scriptura să se împlinească, a zis: Mi-e sete. Acolo era un vas plin cu oțet; au înmuiat un burete în oțet, l-au pus pe un isop și l-au apropiat de gura Lui. După ce Isus a primit oțetul, a zis: S-a sfârșit. Și, plecându-Și capul, Și-a dat duhul'.
Luca 23:34 'Isus zicea: Tată, iartă-i, căci nu știu ce fac. Și și-au împărțit hainele Lui, aruncând sorții'.
Cine L-a ucis pe Isus? Romanii. Cine ne-a spus povestea? Romanii. Îi crezi? Eu nu.
Cred că au denaturat mesajul în propriul lor interes, pentru a nega dreptatea legii ochi pentru ochi, tocmai pentru că Roma a fost un imperiu ucigaș, hoț, sclavagist și invadator, plin de trădători în conducerea sa. Și a continuat să fie astfel și după presupusa sa convertire.
Nu mă confunda cu cineva care susține că înșelătoria lor se află în Noul Testament și că Vechiul Testament este adevărul.
Dacă Imperiul a avut în posesia sa întregul mesaj al celor pe care i-a ucis pentru că au refuzat să se prosterneze în fața statuilor sale (Minerva, Marte, Jupiter: imaginile 'fiarei'), este o prostie să presupunem că a modificat mesajul respectând un criteriu cronologic strict. Cu alte cuvinte, ce modalitate mai bună ar fi putut găsi Roma de a discredita legea lui Dumnezeu decât să murdărească legile drepte cu legi nedrepte? Scopul ar fi ca, dacă astăzi cineva apără legea ochi pentru ochi împotriva ucigașilor, să fie acuzat că apără ritualurile sacrificiilor de animale și pedepsele cu moartea pentru fapte care, în opinia multora, inclusiv a mea, nu merită pedeapsa cu moartea. Dar privește cum se contrazice Imperiul însuși:
Pe de o parte, ei spun că apără legea lui Dumnezeu care spune: 'Să nu ucizi (Exodul 20:13)'; dar, pe de altă parte, resping legea lui Dumnezeu care îi condamnă la moarte pe cei care încalcă această poruncă: 'Viață pentru viață (Exodul 21:14)'.
Același Imperiu a numit mântuire credința că Isus a înviat după ce i-a iertat pe cei care L-au ucis și că S-a înălțat la cer, pentru a se întoarce într-o zi de acolo, din nori (Faptele Apostolilor 1). În acele evenimente false relatate, nu ni se spune doar că Isus S-a rugat pentru cei care L-au ucis, ci și că Ștefan, un om drept care a fost ucis cu pietre potrivit narațiunii din Faptele Apostolilor 7, în ultimele clipe ale vieții sale a implorat — și nici măcar nu pe Dumnezeu, ci pe Isus, ca și cum ar fi fost un idolatrul — pe Isus, care murise deja potrivit narațiunii, dar pe care, conform acesteia, Ștefan L-a văzut într-o viziune. Potrivit narațiunii oficializate de Roma, Ștefan a cerut ca cei care l-au ucis să fie iertați:
Faptele Apostolilor 7:54 Când au auzit aceste lucruri, s-au înfuriat în inimile lor și au scrâșnit din dinți împotriva lui. 55 Dar Ștefan, plin de Duhul Sfânt, și-a ațintit privirea spre cer, a văzut slava lui Dumnezeu și pe Isus stând la dreapta lui Dumnezeu, 56 și a zis: Iată, văd cerurile deschise și pe Fiul Omului stând la dreapta lui Dumnezeu. 57 Atunci ei au strigat cu glas tare, și-au astupat urechile și s-au năpustit cu toții asupra lui. 58 L-au scos afară din cetate și l-au ucis cu pietre; iar martorii și-au pus hainele la picioarele unui tânăr numit Saul. 59 În timp ce îl ucideau cu pietre pe Ștefan, el se ruga și zicea: Doamne Isuse, primește duhul meu. 60 Apoi, îngenunchind, a strigat cu glas tare: Doamne, nu le ține în seamă acest păcat. Și, după ce a spus acestea, a adormit.
Vreți să vedeți cum, atunci când mărturii false sunt amestecate într-un singur text cu unele mărturii originale, cusăturile devin vizibile?
Apocalipsa 6:9-10 Când a deschis pecetea a cincea, am văzut sub altar sufletele celor care fuseseră uciși din cauza Cuvântului lui Dumnezeu și a mărturiei pe care o țineau. Și strigau cu glas tare, zicând: 'Până când, Doamne, sfânt și adevărat, nu vei judeca și nu vei răzbuna sângele nostru asupra celor care locuiesc pe pământ?'
Dacă Ștefan se numără printre sfinții care au fost uciși și vedem că ei cer răzbunare, ce s-a întâmplat cu presupusa lui rugăciune în favoarea ucigașilor săi? Nu trebuie să fii un geniu ca să presupui că ucigașii au inventat mărturii false despre victimele lor.
Apoi ne prezintă un mesaj în care fericiți sunt cei care cred fără să fi văzut.
Eu cred că, în cele din urmă, fericiți vor fi cei care au o gândire analitică și nu neagă adevărul, oricât de greu le-ar fi să accepte că au fost înșelați.
Nu are sens să interpretăm toate misterele unei cărți pe care un imperiu corupt ne-a prezentat-o drept sacră, un imperiu care nu a renunțat niciodată la statuile vechilor săi zei: doar le-a schimbat numele. De ce să nu luăm în considerare posibilitatea ca unele mistere să fi fost denaturate?
Mesajul din Apocalipsa 6:9-10 este o rugăminte adresată lui Dumnezeu ca dreptatea să se împlinească în curând; încă o dată, nu vei găsi iertare pentru ucigași. Cu alte cuvinte, la întrebarea 'Ce simțeau Isus și sfinții față de dușmanii lor?', răspunsul este ura:
Proverbele 29:27 Cel drept îi urăște pe cei răi, iar cei răi îi urăsc pe cei drepți.
Psalmii 58:10 Cel drept se va bucura când va vedea răzbunarea; își va spăla picioarele în sângele celui nelegiuit.
11 Atunci omul va spune: Într-adevăr, cel drept are o răsplată; într-adevăr, există un Dumnezeu care judecă pe pământ.
Văd în Apocalipsa 6:9-10 o referire la Psalmul 58 și o confirmare a mesajului din Proverbele 29:27.
Bănuiesc că nici măcar evreii nu l-au ucis pe Ștefan. Cred că relatarea care îi indică drept vinovați a fost construită pentru a abate atenția de la Roma.
Potrivit relatării oficiale, Pavel a fost un persecutor feroce al adepților lui Isus și a fost implicat în moartea lui Ștefan. Totuși, o presupusă lumină miraculoasă îl transformă în apărător al mesajului căruia i se opusese. Cred că această figură îi oferea Romei un personaj cu care se putea identifica: un persecutor care, chipurile, se convertește și ajunge să apere o doctrină pe care Imperiul avea să o impună.
De asemenea, consider că această narațiune contrazice Proverbele 9:7-8, care avertizează: 'Nu-l învăța pe batjocoritor, ca să nu te urască; învață-l pe cel drept', precum și Daniel 12:10, care afirmă că cei răi nu vor înțelege, în timp ce cei pricepuți vor înțelege.
Dacă persecutorii romani erau batjocoritorii și cei răi care i-au ucis pe sfinți, nu avea sens să-i înveți: păstorul nu conduce lupii pe căi sigure, ci numai oile.
Dar Roma ne spune că nu există lupi și oi și că toți suntem 'oi rătăcite' sau 'păcătoși de aceeași teapă'. Și dacă mesajul original era că cei care au murit ca oi în mâinile lupilor se vor întoarce ca lei pentru a-i distruge pe lupi?
Roma ne spune că 'toți suntem aproapele' și că cel care Îl iubește pe Dumnezeu trebuie să-și iubească și aproapele. Atenție la acest detaliu: nu spun 'cei drepți sunt aproapele celor drepți', ci că toți suntem egali în fața lui Dumnezeu. Acest lucru nu se potrivește cu alte relatări despre deosebirea dintre grâu și paie, precum acestea:
Maleahi 3:18 Atunci vă veți întoarce și veți deosebi între cel drept și cel rău, între cel care Îi slujește lui Dumnezeu și cel care nu-I slujește.
Observați cum în Apocalipsa cei drepți sunt chemați să iasă din Babilon, ca să nu păcătuiască împreună cu el. Nu spune: 'Întreaga omenire, ieșiți din Babilon', ci spune: 'Ieșiți din ea, poporul Meu'. De ce ar păcătui poporul lui Dumnezeu dacă se presupune că este drept și că cei drepți nu păcătuiesc niciodată?
Roma ne spune că cel drept nu păcătuiește; a inventat păcate absurde, imposibil de evitat, pentru a-i face pe toți să se simtă 'păcătoși', a amestecat crimele cu păcate care, de fapt, nu sunt păcate, pentru ca toți să creadă că sunt la fel de păcătoși… Dar cel drept păcătuiește: păcătuiește când este înșelat în copilărie, când i se spune că a îngenunchea în fața unei bucăți de piatră nu este idolatrie; însă încetează să păcătuiască atunci când află adevărul. Dacă ar fi imposibil ca cei drepți să păcătuiască, nu s-ar vorbi despre necesitatea de a îndepărta pricinile de poticnire:
Matei 13:41 Fiul Omului Își va trimite îngerii, iar ei vor aduna din Împărăția Lui toate pricinile de poticnire și pe cei care săvârșesc nelegiuirea, 42 și îi vor arunca în cuptorul de foc; acolo va fi plânsul și scrâșnirea dinților. 43 Atunci cei drepți vor străluci ca soarele în Împărăția Tatălui lor. Cine are urechi de auzit să audă.
Să continuăm acum să vedem chemarea lui Dumnezeu adresată poporului Său, nu tuturor:
Apocalipsa 18:4 Am auzit apoi un alt glas din cer, care spunea: 'Ieșiți din ea, poporul Meu, ca să nu fiți părtași la păcatele ei și să nu primiți din plăgile ei; 5 căci păcatele ei s-au înălțat până la cer, iar Dumnezeu Și-a amintit de nelegiuirile ei'.
Vezi cum 'poporul' trebuie eliberat de înșelăciune pentru a înceta să păcătuiască împreună cu 'Babilonul': are nevoie de informații pentru a se elibera, nu de dezinformarea pe care imperiul ucigaș a canonizat-o:
Daniel 12:1 În vremea aceea se va ridica Mihail, marele prinț care stă de partea fiilor poporului tău; va fi un timp de necaz cum n-a mai fost de când există oameni până atunci. Dar în vremea aceea poporul tău va fi izbăvit, toți cei care vor fi găsiți scriși în carte.
Vezi cum este o pierdere de timp să-i înveți calea dreptății pe cei nedrepți:
Proverbele 11:8 Nu-l mustra pe batjocoritor, ca să nu te urască; mustră-l pe cel înțelept, și te va iubi. 9 Dă-i celui înțelept, și va deveni și mai înțelept; învață-l pe cel drept, și își va spori cunoștința.
Vezi cum cei drepți trebuie să cunoască adevărul pentru a recunoaște machiajul pe care Roma l-a creat cu ipocrizie pentru a ascunde fisurile narațiunii sale:
Proverbele 11:9 Ipocritul își rănește aproapele cu gura;
Dar cei drepți sunt izbăviți prin înțelepciune.
10 Cetatea se bucură de binele celor drepți;
Dar când pier cei răi, este sărbătoare.
Când cei răi mor, cei drepți se bucură. Atunci cine ne-a mințit spunând că unul dintre cei drepți le-a cerut celorlalți drepți să-și iubească dușmanii, adică pe cei răi?
Observați cum poporul lui Dumnezeu iese din Babilon și este curățit de păcatele sale:
Daniel 12:10 Mulți vor fi curățiți, albiți și purificați; cei răi vor continua să facă răul și niciunul dintre cei răi nu va înțelege, dar cei pricepuți vor înțelege.
Observați aici cum cel drept Îl iubește pe Dumnezeu, își urăște dușmanii, cei răi, și are nevoie să fie călăuzit pentru a se îndepărta de calea perversității, precum acea cale a Babilonului care vrea să-l țină prosternat în fața unor păpuși de ipsos, să repete că biserica coruptă este sfântă și să nu ceară ochi pentru ochi împotriva ucigașilor, ci, în schimb, să ceară îngrijirea criminalilor în închisoare:
Observați aici cum cel drept Îl iubește pe Dumnezeu, își urăște dușmanii, cei răi, și are nevoie să fie călăuzit pentru a se îndepărta de calea perversității, precum acea cale a Babilonului care vrea să-l țină prosternat în fața unor păpuși de ipsos, să repete că biserica coruptă este sfântă și să nu ceară ochi pentru ochi împotriva ucigașilor, ci, în schimb, să ceară îngrijirea criminalilor în închisoare:
Psalmii 139:17 Cât de prețioase sunt pentru mine gândurile Tale, Dumnezeule!
Cât de mare este numărul lor!
18 Dacă le-aș număra, ar fi mai multe decât nisipul;
Când mă trezesc, sunt tot cu Tine.
19 Cu siguranță, Dumnezeule, îi vei omorî pe cei răi;
Depărtați-vă de mine, oameni însetați de sânge.
20 Căci ei rostesc blasfemii împotriva Ta;
Dușmanii Tăi Îți folosesc numele în zadar.
21 Nu-i urăsc eu, o, Iehova, pe cei care Te urăsc,
Și nu mă aprind de mânie împotriva dușmanilor Tăi?
22 Îi urăsc cu desăvârșire;
Îi consider dușmani.
23 Cercetează-mă, o, Dumnezeule, și cunoaște-mi inima;
Pune-mă la încercare și cunoaște-mi gândurile;
24 Și vezi dacă este în mine vreo cale rea,
Și călăuzește-mă pe calea veșnică.
"
"În Marcu 3:29 se avertizează despre 'păcatul împotriva Duhului Sfânt', considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest 'păcat unic' și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.
În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot... Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: 'Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel' în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: 'Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer', în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.
Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.
De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.
Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.
De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?
Iehova va striga ca un războinic puternic: 'Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!'
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa 'iubire pentru dușmani', pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.
"
"
Reprezentările imperiale ale lui Mihail adoptă simbolismul militar roman și funcționează ca imagini aliniate cu puterea Romei. În această funcție simbolică, ele seamănă mai mult cu ‘îngerul Romei’ descris în tradițiile evreiești ulterioare decât cu o figură de rezistență împotriva răului. Samael (ebraică: Sammā’ēl, ‘Otrava lui Dumnezeu’, înțeleasă ca ‘Otrava lui Dumnezeu’ sau ‘Orbirea lui Dumnezeu’, mai rar ‘Smil’, ‘Samil’ sau ‘Samiel’) este un arhanghel din tradiția talmudică și post-talmudică, descris ca acuzatorul (Ha-Satan), ispititorul și distrugătorul (Mashhit). În calitate de înger păzitor și prinț al Romei, el este dușmanul de moarte al lui Israel (și, prin urmare, al lui Mihail). La începutul culturii evreiești în Europa, Samael s-a impus ca reprezentant al creștinismului — religia creată de Imperiul Roman pentru a-și impune doctrina rea: ‘Nu te împotrivi răului; întoarce-mi și celălalt obraz’ — datorită identificării sale cu Roma (tocmai din acest motiv). //443
CĂUTAT DE JUSTIȚIE. ZEUS. NU ESTE HRISTOS. Crimele mitului: Răpirea lui Ganymede. Abuz de putere divină. «Dacă mă venerează ca pe un sfânt, nimeni nu se va uita la faptele mele.» //1031
Iacov și-a înșelat tatăl orb… Îl iubea Dumnezeu? Un mesaj inventat? //110
"Iadul: Unde focul nu se stinge și viermii nu mor.
Marcu 9: 44: 'Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge niciodată.'
Isaia 66: 24: 'Căci viermele lor nu va muri niciodată și focul lor nu se va stinge.'
Ambele texte descriu un destin ireversibil, rezervat exclusiv celor răi. Așadar, cum ar putea un om drept să coboare acolo dacă legea și profeții nu au fost desființați?
Isaia 66 îi descrie pe cei aflați în iad ca fiind oameni care s-au răzvrătit împotriva lui Yahweh. Matei 5:17–18 spune că Isus nu s-a răzvrătit nici împotriva lui Yahweh, nici împotriva legii Sale. Dar de ce spune narațiunea oficială că El a respins principiul 'ochi pentru ochi' și a propovăduit întoarcerea celuilalt obraz; adică oferirea celuilalt ochi dușmanului, în locul aplicării legii drepte? Așa vorbește un răzvrătit.
Cine a creat această narațiune? Imperiul care l-a ucis pe acel om drept, încălcând legea care interzice uciderea celor nevinovați (Exodul 20: 13). Narațiunea oficială spune că victima a ajuns într-un loc în care merg numai cei care se răzvrătesc împotriva lui Yahweh și că ea însăși s-a răzvrătit împotriva lui Yahweh, acuzându-L că este autorul unei narațiuni care contrazice principiul dreptății 'ochi pentru ochi'.
Unii oameni s-au răzvrătit împotriva lui Yahweh ucigându-i pe sfinți și depunând mărturie mincinoasă despre ei și despre învățăturile lor.
A predica morților este lipsit de sens: ei nu aud. A coborî în iad este absurd: acel loc nu există. Isus nu a coborât niciodată în iad.
Cum ar fi putut Isus să coboare în iad dacă Apocalipsa 20:12–15 spune că acest loc va exista numai după judecata finală?
Cuvântul 'niciodată' din Isaia 66: 24 înseamnă că nu va exista nicio salvare.
Ei susțin că Isus a coborât în iad pe baza 1 Petru 3:18–20 și Matei 12: 40. 1 Petru spune că cel drept a murit pentru cei nedrepți și a predicat spiritelor care păcătuiseră în vremea lui Noe. Argumentul nu stă în picioare, deoarece Proverbele 17: 15 spune că Dumnezeu detestă să-l declare drept pe cel rău și să-l condamne pe cel drept; iar Proverbele 29: 27 spune că cel drept îl urăște pe cel rău.
De ce să li se predice celor răi? Daniel 12: 10 spune că cei răi nu pot urma calea dreptății; Apocalipsa 9: 20 spune că ei nu se pocăiesc nici măcar sub pedeapsă. 2 Petru 2: 5 spune că Dumnezeu nu a cruțat lumea antică, ci l-a păstrat pe Noe, predicator al dreptății. Dacă Noe a predicat și cei răi au fost nimiciți, înseamnă că nu l-au ascultat. De ce să se insiste asupra predicării dreptății către cei care sunt alergici la dreptate?
Luca 16: 26 vorbește despre o prăpastie mare pe care nimeni nu o poate traversa; oamenii sunt incapabili să se pocăiască, chiar dacă un mort le-ar vorbi.
Matei 25: 41 spune că iadul este focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii săi; o pedeapsă veșnică pentru cei nedrepți, nu pentru cei drepți.
Daniel 12: 10 spune că numai cei drepți sunt curățați de păcatele lor. Cel drept se poate pocăi; cel rău nu. Psalmul 118 spune: 'Yahweh m-a pedepsit, dar nu m-a dat morții... Voi intra pe porțile dreptății, pe unde vor intra cei drepți.'
Isus face aluzie la această profeție în parabola viticultorilor răi, când vorbește despre întoarcerea Sa (Matei 21:33–43). Întoarcerea în același trup nu este compatibilă cu aceasta, deoarece pedeapsa presupune îndreptare, îndreptarea presupune o ignoranță anterioară, iar aceasta presupune existența unui trup nou.
Roma a învățat în Faptele Apostolilor 1:1–11 că Isus se va întoarce în același trup cu care, potrivit afirmației lor, S-a înălțat la cer, după înviere și după ce a fost 'în inima pământului trei zile și trei nopți'. Chiar dacă această narațiune ar fi adevărată, ea conține o contradicție evidentă: în a treia zi, Isus este încă acolo și, în același timp, a înviat.
Roma a scos Osea 6: 2 din contextul său original. Acolo, zilele se referă la milenii, nu la revenirea la viață a unei singure persoane, ci a mai multor persoane. Au legat acest lucru de Daniel 12: 2 și Psalmul 90: 4.
Dacă religia lui Isus era legată de lege și de profeți, iar Roma nu le-a respectat mesajul, concluzia logică este că nu a respectat nici legea, nici profeții. Există contradicții în textele pe care Roma le-a numit Vechiul Testament.
De exemplu: Geneza 4: 15 spune că Dumnezeu a protejat un ucigaș de pedeapsa cu moartea; în timp ce Numeri 35:33 îl condamnă pe ucigaș conform legii lui Dumnezeu. Ezechiel 33:18–20 spune că cel drept poate deveni nedrept și cel nedrept poate deveni drept; dar Daniel 12: 10 spune contrariul. Dacă cel nedrept ar putea deveni drept, mesajul original al lui Isus nu ar fi fost persecutat, ci acceptat de toți.
Concluzia finală: Logica pedepsei conștiente și adevărata natură a vieții veșnice:
Pedeapsa veșnică înseamnă o pedeapsă fără sfârșit, iar pedeapsa presupune durere. În schimb, recompensa veșnică înseamnă, în mod logic, plăcere și împlinire fără sfârșit.
Poate exista pedeapsă fără durere? Dacă nu, durerea necesită un corp conștient care să o simtă. Dacă oamenii mor și dispar, pedeapsa se încheie, deoarece nu mai există nimeni care să o experimenteze.
Prin urmare, Isaia 66: 24 este în concordanță cu această idee: trupurile sunt 'morți vii'. Viermii consumă carnea, dar trupurile nu sunt niciodată distruse, deoarece se regenerează continuu și continuă să furnizeze hrană focului și viermilor. Aceasta este suferința conștientă a unei morți fără sfârșit — 'a doua moarte' din Apocalipsa — fără posibilitatea de a muri pentru a se odihni.
Aceeași simetrie se aplică și recompensei: așa cum durerea necesită un corp conștient, experiența recompensei necesită un corp biologic.
Daniel 12: 2 prezintă viața veșnică drept recompensă, ceea ce indică o viață biologică reală. Un spirit eteric sau un suflet imaterial nu poate îndeplini procese biologice; spiritul nu bea apă. Isaia 65 spune: 'Slujitorii Mei vor bea, dar voi veți fi însetați.'
Viața veșnică nu este o entelehie abstractă; este gloria sănătății și a tinereții biologice restaurate pentru totdeauna. Fericirea presupune materie vie și conștientă.
Pentru cei răi: suferință fără sfârșit.
Pentru cei drepți: fericire fără sfârșit.
Dacă moartea ar continua, suferința celor răi s-ar sfârși și fericirea celor drepți s-ar sfârși, de asemenea. Concluzia logică este că însăși moartea trebuie să înceteze să existe. Isaia profețește acest sfârșit, iar Apocalipsa este de acord cu dispariția definitivă a morții și aruncarea ei în foc. https://gabriels.work/2026/10/30/como-pudo-descender-jesus-al-infierno-si-el-infierno-solo-existe-luego-del-juicio-final-y-si-se-supone-que-solo-los-malos-van-al-infierno/
"
"Viața și moartea sunt în puterea cuvintelor: Nebunii suportă consecințele propriilor cuvinte.
Proverbele 18:21 Moartea și viața sunt în puterea limbii; și cel care o iubește îi va mânca roadele. Proverbele 18:7 Gura nebunului este cauza pieirii sale; buzele lui sunt o capcană mortală.
[Bărbatul 1]: 'Binele este superior răului'.
[Bărbatul 2]: 'Chiar crezi asta? Binele și răul nu pot fi separate'.
[Bărbatul 1]: 'Binele și răul pot exista fără să fie amestecate. În cele din urmă, lumina învinge'.
[Bărbatul 2]: 'Războiul dintre bine și rău este etern, deoarece ambele forțe sunt la fel de puternice'.
[Bărbatul 1]: 'Cuvintele tale te condamnă la un război etern, dar acest război este cu tine însuți'.
Reflecții despre yin și yang:
Încă din tinerețe, am fost îndoctrinat în catolicism, așa cum se întâmplă frecvent cu mulți tineri din Peru, o țară cu o populație majoritar catolică. Am ajuns să cred că dogmele lor reprezentau adevărul și că Biblia, apărată de Biserică, conținea exclusiv adevărul.
Din cauza împrejurărilor vieții, am ajuns să examinez Biblia mai în profunzime. Am descoperit mesajul din Exodul 20:5 și am încetat imediat să mai fiu catolic, deoarece am văzut în practicile catolicismului o încălcare a acelei porunci referitoare la modul de tratare a imaginilor: să nu te închini înaintea lor și să nu le cinstești.
Acea revelație m-a făcut să cred că Biblia conținea și alte revelații pe care încă trebuia să le descopăr. În plus, deoarece diferite grupuri apărau acea carte, iar autoritatea ei era recunoscută în numeroase părți ale lumii, am făcut greșeala de a crede narațiunea oficială și de a presupune că Biblia conținea exclusiv adevărul.
Odată cu trecerea timpului, am putut citi mai mult și am descoperit contradicții grave. Atunci am început să reflectez. Este evident: dacă Isus a existat și mesajul său era unul al dreptății, este clar că acel mesaj nu putea să-i mulțumească pe cei nedrepți, deoarece dreptatea contrazice interesele și comportamentul celor care acționează nedrept. Un mesaj drept este îmbrățișat de cei drepți, dar respins de cei nedrepți. Iar dacă acel mesaj ar fi avut capacitatea de a-i transforma în totalitate pe toți cei nedrepți în oameni drepți, toți ar fi fost transformați și nu ar mai fi rămas nimeni care să-l persecute. Nimeni nu ar fi fost dușmanul lui Isus sau al adepților săi, deoarece toți ar fi îmbrățișat mesajul original.
Dar persecuția a existat. Dacă Roma a persecutat acel mesaj, cum se poate susține că același imperiu care i s-a opus a ajuns, în cele din urmă, să se convertească cu adevărat la el? De ce să credem că ceea ce a oficializat Roma reprezintă într-adevăr mesajul original al lui Isus?
Nu este de mirare că anumite învățături nu mi s-au părut niciodată logice, precum aceea de a întoarce și celălalt obraz și de a face binele fără să conteze cui îi faci bine, tratându-i pe toți în mod egal, indiferent dacă sunt drepți sau nedrepți. Aceste lucruri nu mi se păreau logice, deși, pe atunci, ignoram multe dintre aceste aspecte.
De asemenea, nu mi se părea logic ca un om drept să-și dea viața pentru cei nedrepți și să-i ierte în timp ce moare pe cruce, când, potrivit anumitor mesaje din Biblie, este cât se poate de evident că ucigașii știau ce făceau. În parabola viticultorilor răi, aceștia îl ucid pe moștenitorul de drept pentru a-i lua proprietatea, în timp ce, într-o altă parte a Bibliei, victima este prezentată spunând să fie iertați, deoarece nu știu ce fac. Totuși, în parabola viticultorilor răi, ei știu ce fac. Aceste contradicții evidențiază o manipulare.
Din toate aceste motive, am ajuns în punctul în care nu mai cred că Biblia este o carte care conține exclusiv adevărul. Aceasta nu înseamnă că resping automat tot ceea ce spune: încă găsesc unele mesaje care mi se par pline de sens, precum separarea dintre cei drepți și cei nedrepți, reprezentată în parabola grâului și a neghinei. Dar nu mai accept drept adevăr tot ceea ce conține doar pentru că o instituție sau o tradiție afirmă acest lucru.
Reflecția mea despre bine și rău: simbolul yin și yang
Cu doi ani înainte de a citi pentru prima dată Exodul 20:5, când aveam 20 de ani și eram încă ignorant în multe privințe, fiind chiar și catolic, am trăit o experiență pe care aveam să mi-o amintesc mulți ani mai târziu.
Un coleg de studii de la institutul IDAT, care practica și karate, a desenat într-o zi simbolul yin și yang și m-a întrebat:
— José, știi ce înseamnă asta?
Am rămas pe gânduri și, în cele din urmă, i-am răspuns că nu știam.
Pentru a înțelege mai bine povestea, trebuie să știi că el era ateu, în timp ce eu încă mai credeam în catolicism și nu cunoșteam multe dintre aceste aspecte.
Îmi amintesc că, în urmă cu câteva zile, după ce terminaserăm de lucrat la un proiect de grup, trecuserăm prin fața unui parc, în fața căruia se afla o biserică. Fiind catolic, mi-am făcut semnul crucii când am văzut-o. Imaginează-ți! Eu, făcându-mi semnul crucii. Dar nu numai atât: m-am uitat și la colegul meu și l-am întrebat:
— Tu nu-ți faci semnul crucii?
În mod paradoxal, îl chema Miguel. Mi-a răspuns că nu, că era ateu, că nu credea în Dumnezeu și că avea încredere în sine însuși.
Auzindu-l, mi-am amintit de un mesaj din 'O privire asupra conștiinței', al fratelui Pablo. Acolo era relatată mărturia unui bărbat care avea totul, dar care, dintr-odată, a suferit un accident pe care nu l-a putut controla. Atunci i-am răspuns lui Miguel că astfel de lucruri depindeau de Dumnezeu, nu de om însuși. La urma urmei, la ce-i folosește cuiva să creadă în sine dacă există lucruri care se află în afara puterii sale?
Miguel a rămas tăcut.
După un timp, același Miguel a desenat simbolul yin și yang și mi-a explicat semnificația lui. De data aceasta însă, eu am fost cel care a rămas tăcut, deoarece nu știam ce reprezenta acel simbol.
Atunci mi-a spus:
— Acest lucru înseamnă binele și răul, că binele va fi întotdeauna egal cu răul în ceea ce privește puterea și că ambele au nevoie una de cealaltă.
Au trecut anii și mi-am amintit din nou de acea conversație și de acel simbol, pe care îl văzusem deja înainte, când studiasem kung-fu la vârsta de 14 ani. Până atunci, acumulasem deja multe cunoștințe datorită lecturilor și experiențelor mele personale. Am reflectat din nou asupra explicației lui Miguel, cu care nu fusesem niciodată de acord, deoarece nu acceptasem niciodată că lupta dintre bine și rău trebuia să fie eternă sau că ambele erau forțe la fel de puternice. Atunci am ajuns la o concluzie diferită:
'Ei bine, trebuie să existe întotdeauna bine și rău, oameni drepți și oameni nedrepți. Este logic: dacă nu există lumină, nu există întuneric; dacă nu există oameni drepți, nu există oameni nedrepți'.
Totuși, faptul că ambele există nu înseamnă că trebuie să fie amestecate.
De aceea, în interpretarea mea a simbolului, am eliminat acele două puncte: punctul alb, reprezentat de cercul alb din interiorul zonei negre, și punctul negru, adică cercul negru din interiorul zonei albe. În opinia mea, ele nu trebuie neapărat să fie amestecate; trebuie să fie separate.
În plus, consider că binele este superior răului, deoarece răul poate imita binele, dar nu-l poate egala niciodată. Este asemenea bronzului care încearcă să se dea drept aur: oricât ar încerca să semene cu acesta, nu devine aur și nu dobândește aceeași valoare.
Prin urmare, ceea ce imită binele, dar nu reușește niciodată să-l egaleze, este întotdeauna inferior, la fel cum aurul este superior oricărui metal care încearcă să-l imite.
Interpretarea mea asupra lui Daniel 12:10: dreptatea și ignoranța
Nu sunt de acord cu cei care spun că nimeni nu este pe deplin drept sau nedrept. Sunt mai degrabă de acord cu mesajul din Daniel 12:10, pe care îl interpretez astfel: dacă un om drept are vreo pată, aceasta nu trebuie să fie neapărat o latură nedreaptă, deoarece el nu are o latură nedreaptă; este vorba, mai degrabă, despre ignoranța care îl împiedică să acționeze pe deplin în conformitate cu dreptatea și îl conduce pe un drum greșit. De aceea, trebuie îndrumat pe calea cea bună prin intermediul cunoașterii.
Când omul drept dobândește cunoaștere și se eliberează de acea ignoranță, este purificat și, așa cum exprimă acel verset, devine alb. Este ca atunci când cureți grâul, îndepărtând ceea ce îl murdărește.
Susțin că o persoană dreaptă este pe deplin dreaptă și că atinge perfecțiunea atunci când distruge ignoranța care o abate de la calea dreptății.
Cei care cred că războiul dintre bine și rău trebuie să fie etern par să iubească violența, deoarece nici măcar nu iau în considerare pacea perpetuă ca posibilitate. Iar dacă nu iau în considerare această posibilitate, înseamnă că s-au predat deja ideii că acest conflict nu se va termina niciodată.
Atunci, de ce să nu facem în așa fel încât forțele întunericului să rămână într-un conflict etern, dar între ele însele? Dacă toate animalele carnivore de pe câmp nu ar înceta niciodată să se lupte între ele și ar fi incapabile să lucreze în echipă, erbivorele pașnice ar putea trăi în pace pentru totdeauna.
Un anumit pasaj din Biblie îmi evocă ideea unui conflict etern între cei condamnați și viermi. Nu cred că celor condamnați le plac viermii. Totuși, dacă viermii nu mor niciodată și nici cei condamnați nu mor vreodată, atunci între ei ar exista un conflict etern, deși nu între bine și rău, ci între rău și rău.
Isaia 66:24 spune:
'Ei vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care s-au răzvrătit împotriva mea; căci viermele lor nu va muri niciodată, focul lor nu se va stinge niciodată și vor fi o urâciune pentru toți oamenii'.
"
"Religia pe care o apăr se numește dreptate. █
O voi găsi pe acea femeie atunci când ea mă va găsi pe mine, iar acea femeie va crede în cuvintele mele.
Imperiul Roman a trădat omenirea inventând religii pentru a o subjuga. Toate religiile instituționalizate sunt false. Toate cărțile 'sfinte' ale acestor religii conțin fraude. Cu toate acestea, există mesaje care au sens. Și există altele, lipsă, care pot fi deduse din mesajele legitime despre dreptate.
Daniel 12:1-13 — 'Prințul care luptă pentru dreptate se va ridica să primească binecuvântarea lui Dumnezeu.'
Proverbe 18:22 — 'O soție este binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă unui bărbat.'
Levitic 21:14 — 'El trebuie să se căsătorească cu o fecioară din credința sa, căci ea este din poporul său, care va fi eliberat când cei drepți se vor ridica.'
📚 Ce este o religie instituționalizată?
O religie instituționalizată este atunci când o credință spirituală este transformată într-o structură formală de putere, menită să controleze oamenii. Nu mai este o căutare individuală a adevărului sau a dreptății, ci devine un sistem dominat de ierarhii umane, care servește puterii politice, economice sau sociale. Ce este drept, adevărat sau real nu mai contează. Singurul lucru care contează este ascultarea.
O religie instituționalizată include:
Biserici, sinagogi, moschei, temple
Lideri religioși puternici (preoți, pastori, rabini, imami, papi etc.)
Texte 'sfinte' oficiale manipulate și frauduloase
Dogme care nu pot fi puse la îndoială
Reguli impuse asupra vieții personale a oamenilor
Ritualuri și ceremonii obligatorii pentru a 'aparține'
Așa a folosit Imperiul Roman — și mai târziu și alte imperii — credința pentru a subjuga oamenii.
Au transformat sacralul într-o afacere. Și adevărul în erezie.
Dacă încă mai crezi că a asculta de o religie înseamnă a avea credință — ai fost mințit.
Dacă încă mai ai încredere în cărțile lor — ai încredere în aceiași oameni care au crucificat dreptatea.
Nu Dumnezeu vorbește în templele lor. Ci Roma. Și Roma nu a tăcut niciodată.
Trezește-te.
Cel care caută dreptatea nu are nevoie de permisiune.
Nici de o instituție.
Ea mă va găsi, iar femeia fecioară va crede în mine.
( – – )
Acesta este grâul din Biblie care distruge neghina romană din Biblie:
Apocalipsa 19:11
Apoi am văzut cerul deschis și iată un cal alb; iar cel ce ședea pe el se numea 'Credincios și Adevărat', și în dreptate judecă și face război.
Apocalipsa 19:19
Apoi am văzut fiara și pe împărații pământului, împreună cu oștirile lor, adunați ca să facă război împotriva celui ce ședea pe cal și împotriva oștirii lui.
Psalmii 2:2-4
'Împărații pământului s-au răsculat, și domnitorii s-au sfătuit împreună
împotriva Domnului și împotriva Unsului Său,
zicând: 'Să rupem legăturile lor și să aruncăm de la noi lanțurile lor.'
Cel ce șade în ceruri râde; Domnul își bate joc de ei.'
Acum, un pic de logică de bază: dacă călărețul luptă pentru dreptate, dar fiara și împărații pământului luptă împotriva lui, atunci fiara și împărații pământului sunt împotriva dreptății. Prin urmare, ei reprezintă înșelăciunea religiilor false care domnesc împreună cu ei.
Marea desfrânată Babilon, care este biserica falsă creată de Roma, s-a considerat 'soția Unsului Domnului.' Dar profeții mincinoși ai acestei organizații de vânzare a idolilor și de lingușire nu împărtășesc obiectivele personale ale Unsului Domnului și ale adevăraților sfinți, deoarece liderii nelegiuiți au ales calea idolatriei, celibatului sau a sanctificării căsătoriilor nelegiuite în schimbul banilor. Sediile lor religioase sunt pline de idoli, inclusiv cărți sfinte false, înaintea cărora se închină:
Isaia 2:8-11
8 Țara lor este plină de idoli; se închină la lucrarea mâinilor lor, la ceea ce au făcut degetele lor.
9 Omul este plecat, și omul s-a smerit; de aceea, nu-i ierta.
10 Intră în stâncă, ascunde-te în țărână, dinaintea înfricoșatei prezențe a Domnului și a strălucirii măreției Lui.
11 Mândria privirilor omului va fi smerită, și trufia oamenilor va fi coborâtă; și numai Domnul va fi înălțat în ziua aceea.
Proverbele 19:14
Casa și averea sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Leviticul 21:14
Preotul Domnului nu trebuie să ia de soție nici o văduvă, nici o femeie divorțată, nici o femeie necurată sau desfrânată; ci trebuie să ia de soție o fecioară din poporul său.
Apocalipsa 1:6
Și ne-a făcut împărați și preoți pentru Dumnezeul și Tatăl Său; a Lui să fie slava și stăpânirea în veci.
1 Corinteni 11:7
Femeia este slava bărbatului.
Ce înseamnă în Apocalipsa că fiara și regii pământului se războiesc împotriva călărețului calului alb și a armatei sale?
Semnificația este clară, liderii lumii sunt mână în mână cu falșii profeți care sunt răspânditori ai religiilor false care sunt dominante printre regatele pământului, din motive evidente, care include creștinismul, islamul etc. Acești conducători sunt împotriva dreptății și adevărului, care sunt valorile apărate de călărețul calului alb și de armata sa loială lui Dumnezeu. După cum este evident, înșelăciunea face parte din cărțile sacre false pe care acești complici le apără cu eticheta de 'Carți Autorizate ale Religiilor Autorizate', dar singura religie pe care o apăr este justiția, apăr dreptul celor drepți de a nu fi înșelați cu înșelăciuni religioase.
Apocalipsa 19:19 Apoi am văzut fiara și împărații pământului și oștirile lor adunate ca să facă război împotriva călărețului călare și împotriva oștirii lui.
Aceasta este povestea mea:
José, un tânăr crescut în învățăturile catolice, a trăit o serie de evenimente marcate de relații complexe și manipulări. La 19 ani, a început o relație cu Monica, o femeie posesivă și geloasă. Deși Jose a simțit că ar trebui să pună capăt relației, educația sa religioasă l-a determinat să încerce să o schimbe cu dragoste. Gelozia Monicăi s-a intensificat însă, mai ales față de Sandra, o colegă de clasă care îi făcea avansuri lui Jose.
Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.
Într-una dintre acele ocazii, ea a dezvăluit că ea a fost cea care a sunat, după ce Jose a întrebat furios în ultimul apel: 'Cine ești?' Sandra l-a sunat imediat, dar în acel apel ea a spus: 'Jose, cine sunt eu?', Jose, recunoscându-i vocea, i-a spus: 'Tu ești Sandra', la care ea a răspuns: 'Deja știi cine sunt'. Jose a evitat să se confrunte cu ea. În acel timp, Monica, obsedată de Sandra, l-a amenințat pe Jose că o va face rău Sandrei, ceea ce l-a determinat pe Jose să o protejeze pe Sandra și să-și prelungească relația cu Monica, în ciuda dorinței sale de a o pune capăt.
În cele din urmă, în 1996, Jose s-a despărțit de Monica și a decis să o abordeze pe Sandra, care inițial își manifestase interesul pentru el. Când Jose a încercat să-i vorbească despre sentimentele lui, Sandra nu i-a lăsat să se explice, l-a tratat cu cuvinte jignitoare și el nu a înțeles motivul. Jose a ales să se distanțeze, dar în 1997 a crezut că are ocazia să vorbească cu Sandra, în speranța că aceasta își va explica schimbarea de atitudine și va putea să-și împărtășească sentimentele pe care ea le-a tăcut. De ziua ei, în iulie, el a sunat-o așa cum promisese cu un an mai devreme, când erau încă prieteni – ceva ce nu a putut face în 1996 pentru că era cu Monica. Pe atunci, el credea că promisiunile nu trebuie încălcate niciodată (Matei 5:34-37), deși acum înțelege că unele promisiuni și jurăminte pot fi reconsiderate dacă sunt făcute din greșeală sau dacă persoana nu le mai merită. Când a terminat de salutat-o și era pe cale să închidă, Sandra a implorat cu disperare: 'Stai, stai, ne putem întâlni?' Asta l-a făcut să creadă că s-a reconsiderat și va explica în cele din urmă schimbarea ei de atitudine, permițându-i să-și împărtășească sentimentele pe care le tăcuse. Cu toate acestea, Sandra nu i-a dat niciodată răspunsuri clare, menținând intriga cu atitudini evazive și contraproductive.
În fața acestei atitudini, Jose a decis să nu o mai caute. Atunci a început hărțuirea telefonică constantă. Apelurile au urmat același tipar ca în 1995 și de data aceasta au fost direcționate către casa bunicii sale paterne, unde locuia Jose. Era convins că este Sandra, din moment ce Jose îi dăduse recent numărul Sandrei. Aceste apeluri au fost constante, dimineața, după-amiaza, noaptea și dimineața devreme și au durat luni de zile. Când un membru al familiei răspundea, nu închidea, dar când răspundea José, se auzea clicurile tastelor înainte de a închide.
Jose i-a cerut mătușii sale, proprietarul liniei telefonice, să solicite o înregistrare a apelurilor primite de la compania de telefonie. El a plănuit să folosească acele informații ca dovadă pentru a contacta familia Sandrei și a-și exprima îngrijorarea cu privire la ceea ce încerca ea să obțină cu acest comportament. Cu toate acestea, mătușa lui și-a minimizat argumentul și a refuzat să ajute. În mod ciudat, nimeni din casă, nici mătușa, nici bunica din tată, nu părea să fie revoltat de faptul că apelurile au avut loc și dimineața devreme și nu s-au obosit să caute cum să-i oprească sau să identifice persoana responsabilă.
Aceasta avea un aspect ciudat de tortură orchestrată. Chiar și atunci când José i-a cerut mătușii sale să deconecteze cablul telefonic noaptea pentru a putea dormi, ea a refuzat, argumentând că unul dintre copiii ei, care trăia în Italia, ar putea suna oricând (având în vedere diferența de fus orar de șase ore dintre cele două țări). Ceea ce făcea totul și mai ciudat era fixația Monicăi asupra Sandrei, chiar dacă nici măcar nu se cunoșteau. Monica nu studia la institutul unde erau înmatriculați José și Sandra, dar a început să devină gelos pe Sandra de când a ridicat un dosar care conținea un proiect de grup al lui José. Dosarul conținea numele a două femei, inclusiv Sandra, dar dintr-un motiv ciudat, Monica a devenit obsedată doar de numele Sandrei.
Deși José a ignorat inițial telefoanele Sandrei, de-a lungul timpului a cedat și a contactat-o din nou pe Sandra, influențat de învățăturile biblice care sfătuiau să se roage pentru cei care îl persecutau. Cu toate acestea, Sandra l-a manipulat emoțional, alternând insulte și cereri ca el să o caute în continuare. După luni de acest ciclu, Jose a descoperit că totul era o capcană. Sandra l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală și, de parcă nu era suficient de rău, Sandra a trimis niște criminali să-l bată pe Jose.
În acea marți seară, José nu avea nicio idee că Sandra îi pregătise deja o ambuscadă.
Cu câteva zile înainte, José îi povestise prietenului său Johan despre comportamentul ciudat al Sandrei. Johan a crezut și el că, poate, Sandra era sub influența unei vrăji făcute de Monica.
În acea seară, José s-a întors în vechiul său cartier, unde locuise în 1995. Din întâmplare, s-a întâlnit cu Johan acolo. În timpul conversației lor, Johan i-a sugerat lui José să o uite pe Sandra și să meargă împreună într-un club de noapte pentru a se distra.
'Poate vei întâlni o altă fată care te va face să o uiți pe Sandra.'
Lui José i-a plăcut ideea, așa că cei doi s-au urcat într-un autobuz spre centrul orașului Lima.
Pe drum, autobuzul a trecut pe lângă institutul IDAT, unde José era înscris la un curs de sâmbătă. Dintr-o dată, și-a amintit ceva.
'Ah! Încă nu mi-am plătit taxa!'
Banii pe care îi avea proveneau din vânzarea computerului său și dintr-o săptămână de muncă într-un depozit. Dar acea slujbă fusese extrem de grea – îi obligau pe angajați să lucreze 16 ore pe zi, deși în acte figurau doar 12 ore. Mai rău, dacă cineva nu lucra întreaga săptămână, nu era plătit deloc. Așa că José a renunțat la acea slujbă.
I-a spus lui Johan:
'Eu studiez aici în fiecare sâmbătă. Dacă tot suntem prin zonă, hai să coborâm, îmi plătesc taxa și apoi continuăm spre club.'
Dar imediat ce a coborât din autobuz, José a rămas uimit – a văzut-o pe Sandra stând acolo, chiar pe colțul străzii!
I-a spus lui Johan:
'Johan, nu-mi vine să cred! Acolo este Sandra! Ea este fata despre care îți vorbeam, cea care se comportă ciudat. Așteaptă-mă aici, vreau doar să o întreb dacă a primit scrisoarea mea și să îmi explice ce vrea de la mine cu toate aceste apeluri.'
Johan a rămas pe loc, iar José s-a apropiat de Sandra și a întrebat-o:
'Sandra, ai primit scrisorile mele? Poți să-mi explici ce se întâmplă?'
Dar, înainte să termine de vorbit, Sandra a făcut un semn cu mâna.
Totul părea planificat – dintr-o dată, trei bărbați au apărut din direcții diferite! Unul era în mijlocul străzii, unul în spatele Sandrei, iar al treilea chiar în spatele lui José!
Cel care stătea în spatele Sandrei a vorbit primul:
'Deci tu ești hărțuitorul care o urmărește pe verișoara mea?'
José, surprins, a răspuns:
'Ce? Eu o hărțuiesc? Dimpotrivă, ea este cea care mă hărțuiește! Dacă ai citi scrisoarea mea, ai înțelege că doar voiam răspunsuri despre apelurile ei!'
Dar, înainte să mai spună ceva, unul dintre bărbați l-a prins brusc pe José de gât din spate și l-a trântit la pământ. Apoi, împreună cu cel care pretindea că este verișorul Sandrei, au început să-l lovească cu picioarele, în timp ce al treilea îi căuta prin buzunare!
Trei împotriva unuia, și el deja la pământ – o luptă total inegală!
Din fericire, Johan a intervenit și a început să se lupte cu atacatorii, oferindu-i lui José ocazia să se ridice. Dar atacatorul al treilea a început să arunce cu pietre spre José și Johan!
În acel moment, un polițist de la circulație s-a apropiat și a oprit bătaia. S-a uitat la Sandra și i-a spus:
'Dacă acest tânăr te hărțuiește, de ce nu-l denunți?'
Sandra, vizibil nervoasă, s-a retras rapid, știind că acuzația ei era falsă.
José, deși furios pentru această trădare, nu avea suficiente dovezi pentru a o denunța pe Sandra pentru hărțuirea ei constantă. Așa că nu a putut merge la poliție.
Dar cel mai neliniștitor gând pentru el a fost:
'Cum a știut Sandra că voi fi aici în seara asta?'
El mergea la acel institut doar sâmbăta dimineața, iar această marți noapte nu făcea parte din rutina sa obișnuită!
Când și-a dat seama de acest lucru, un fior i-a trecut prin corp.
'Sandra… fata asta nu este normală. Ar putea fi o vrăjitoare cu puteri supranaturale!'
Aceste evenimente au lăsat o amprentă profundă asupra lui Jose, care caută dreptate și să-i demască pe cei care l-au manipulat. În plus, el caută să deraieze sfaturile din Biblie, precum: roagă-te pentru cei care te jignesc, pentru că urmând acel sfat, a căzut în capcana Sandrei.
mărturia lui Jose.
Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, autorul blogurilor: https://gabriels.work
și al altor bloguri.
M-am născut în Peru. Aceasta este o fotografie cu mine din 1997, când aveam 22 de ani. În acea perioadă, eram prins în intrigile Sandrei Elizabeth, o fostă colegă de la institutul IDAT. Eram confuz cu privire la ceea ce i se întâmpla (ea m-a hărțuit într-un mod foarte complex și extins, prea lung pentru a fi explicat în această imagine, dar povestesc totul în partea de jos a acestui blog: și în acest videoclip:
). Nu am exclus posibilitatea ca fosta mea iubită, Mónica Nieves, să-i fi făcut vreo vrăjitorie.
Căutând răspunsuri în Biblie, am citit în Matei 5:
'Rugați-vă pentru cei care vă insultă.'
În acele zile, Sandra mă insulta, în timp ce îmi spunea că nu știa ce i se întâmpla, că voia să rămânem prieteni și că ar trebui să continui să o sun și să o caut din nou și din nou. Și așa a fost timp de cinci luni. Pe scurt, Sandra a pretins că este posedată de ceva pentru a mă ține confuz.
Minciunile din Biblie m-au făcut să cred că oamenii buni se pot comporta rău din cauza unui spirit malefic. De aceea, sfatul de a mă ruga pentru ea nu mi s-a părut atât de absurd, pentru că la început Sandra se prefăcea că este prietena mea, iar eu am căzut în capcana ei.
Hoții folosesc adesea strategia de a pretinde intenții bune:
Pentru a fura din magazine, pretind că sunt clienți.
Pentru a cere zeciuieli, pretind că predică cuvântul lui Dumnezeu, dar de fapt predică cel al Romei.
Sandra Elizabeth s-a prefăcut că este prietena mea, apoi s-a prefăcut că este o prietenă în dificultate, căutându-mi ajutorul, dar totul era doar o capcană pentru a mă calomnia și pentru a mă atrage într-o ambuscadă cu trei infractori. Probabil din răzbunare, pentru că, cu un an înainte, îi refuzasem avansurile deoarece eram îndrăgostit de Mónica Nieves, căreia i-am fost fidel.
Dar Mónica nu avea încredere în fidelitatea mea și chiar a amenințat că o va ucide pe Sandra Elizabeth. Așa că am decis să mă despart de Mónica încet, pe parcursul a opt luni, pentru ca ea să nu creadă că este din cauza Sandrei.
Dar cum mi-a răsplătit Sandra Elizabeth? Prin calomnie. M-a acuzat fals de hărțuire sexuală și, sub acest pretext, le-a ordonat la trei infractori să mă bată – și totul s-a petrecut sub ochii ei.
Povestesc toate acestea în blogul meu și în videoclipurile mele de pe YouTube:
Nu vreau ca alți oameni drepți să treacă prin ceea ce am trecut eu, de aceea am creat acest text.
Știu că acest adevăr îi va enerva pe cei nedrepți, cum ar fi Sandra, dar adevărul, la fel ca Evanghelia autentică, îi favorizează doar pe cei drepți.
Răul familiei lui Jose îl umbrește pe cel al Sandrei:
José a suferit o trădare devastatoare din partea propriei sale familii, care nu numai că a refuzat să îl ajute să oprească hărțuirea Sandrei, dar l-a acuzat în mod fals că are o boală mintală. Membrii familiei sale au folosit aceste acuzații ca pretext pentru a-l răpi și tortura, trimițându-l de două ori în centre pentru bolnavi mintali și a treia oară într-un spital.
Totul a început când José a citit Exodul 20:5 și a încetat să mai fie catolic. Din acel moment, a fost revoltat de dogmele Bisericii și a început să le conteste pe cont propriu. De asemenea, și-a sfătuit familia să nu se mai roage la icoane. Le-a spus și că se ruga pentru o prietenă (Sandra), care părea să fie vrăjită sau posedată.
José era stresat din cauza hărțuirii, dar familia sa nu a tolerat libertatea lui de exprimare religioasă. Drept urmare, i-au distrus cariera profesională, sănătatea și reputația, internându-l în centre pentru bolnavi mintali, unde i s-au administrat sedative.
Nu doar că l-au internat împotriva voinței sale, dar, după eliberare, l-au forțat să continue să ia medicamente psihiatrice sub amenințarea unei noi internări. A luptat pentru a se elibera de această opresiune, iar în ultimii doi ani ai acestei nedreptăți, cu cariera sa de programator distrusă, a fost obligat să muncească fără salariu în restaurantul unui unchi care l-a trădat.
În 2007, José a descoperit că acel unchi îi punea medicamente psihiatrice în mâncare fără să știe. A fost datorită ajutorului unei angajate din bucătărie, Lidia, că a reușit să descopere adevărul.
Între 1998 și 2007, José a pierdut aproape 10 ani din tinerețea sa din cauza trădării familiei sale. Privind înapoi, și-a dat seama că greșeala sa a fost să apere Biblia pentru a nega catolicismul, deoarece familia sa nu i-a permis niciodată să o citească. Ei au comis această nedreptate pentru că știau că el nu avea resurse financiare pentru a se apăra.
Când, în cele din urmă, a reușit să scape de medicamentația forțată, a crezut că și-a câștigat respectul familiei sale. Unchii și verii săi materni chiar i-au oferit un loc de muncă, dar câțiva ani mai târziu l-au trădat din nou printr-un tratament ostil care l-a obligat să renunțe. Acest lucru l-a făcut să realizeze că nu ar fi trebuit niciodată să îi ierte, deoarece intențiile lor rele erau evidente.
Din acel moment, a decis să studieze din nou Biblia, iar în 2007, a început să observe contradicțiile acesteia. Treptat, a înțeles de ce Dumnezeu a permis ca familia sa să îl împiedice să o apere în tinerețe. A descoperit incoerențele biblice și a început să le denunțe în blogurile sale, unde și-a relatat și istoria credinței și suferințele îndurate din cauza Sandrei și, mai ales, a propriei sale familii.
Din acest motiv, în decembrie 2018, mama sa a încercat din nou să îl răpească, cu ajutorul unor polițiști corupți și al unui psihiatru care a emis un certificat fals. L-au acuzat că este un 'schizofrenic periculos' pentru a-l închide din nou, dar tentativa a eșuat deoarece el nu era acasă la acel moment.
Au existat martori ai incidentului și înregistrări audio pe care José le-a prezentat ca probe autorităților peruane în plângerea sa, care însă a fost respinsă.
Familia sa știa perfect că nu era nebun: avea un loc de muncă stabil, avea un copil și trebuia să aibă grijă de mama copilului său. Totuși, deși cunoșteau adevărul, au încercat din nou să-l răpească, folosind aceeași calomnie din trecut.
Mama sa și alți membri fanatici catolici ai familiei au condus această tentativă. Deși autoritățile i-au ignorat plângerea, José își expune dovezile în blogurile sale, evidențiind clar că răutatea familiei sale o depășește chiar și pe cea a Sandrei.
Aici este dovada răpirilor folosind calomniile trădătorilor:
'Acest om este un schizofrenic care are nevoie urgentă de tratament psihiatric și de medicamente pe viață.'
"Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █
A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda...”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.
Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.
Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).
Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.
Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”
Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).
Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”
Cuvântul lui Satan către purtătorul său de cuvânt: «Adevărata putere nu constă în faptul că ei cred în Dumnezeu, ci în faptul că ei cred că nu se pot apropia de El fără să treacă prin tine. Uzurpă vocea sfinților lor și falsifică mesajele lor (Evrei 1:6, Luca 17:16-18 versus Psalmul 97:7, Deuteronomul 4:15-19, Osea 13:4); astfel, ei vor îngenunchea la picioarele tale și, crezând că I se închină Lui, mi se vor închina mie, pentru că eu sunt în tine și tu ești în mine: suntem unul, de aceea numim «mântuire» credința în minciuna noastră (Romani 10:9 versus Matei 21:43-44 (Osea 13:4, Osea 6:2 (Psalmul 90:4), Daniel 12:1, Psalmul 118:7-24), (Ioel 2:32 (Osea 13:4, Daniel 12:7) vs Romani 10:8-13))»
Falsul profet: 'Pentru că rugăciunea gratuită nu este profitabilă, îți vindem idoli.'
Profetul fals nu se teme că vei înceta să privești cerul; se teme că îți vei ridica privirea și vei începe să privești ceea ce se întâmplă aici jos.
Cuvântul lui Satan: 'A crede fără a raționa este credință… iar a raționa este rebeliune. Dacă te îndoiești de mine, păcătuiești… dacă îți închizi ochii ca să nu vezi ce fac, ești sfânt.'
Cuvântul lui Satana (Cuvântul lui Zeus): «Nu mă interesează să găsești răspunsuri care te eliberează; mă interesează să trăiești prins în labirinturile pe care le-am pregătit. Afacerea mea nu este să-ți vindec orbirea, ci să-ți vând în fiecare zi bastonul cu care umbli prin imperiul meu fără să-ți dai seama că acea imagine care însoțește străzile sale principale — cea pe care o numești «imaginea lui Hristos» — este, de fapt, imaginea mea.»
Recrutare forțată: Ar trebui ca acei doi tineri să se omoare cu adevărat? Sau ar trebui să își dea mâna și să se întrebe cine i-a forțat să fie acolo?
Profetul mincinos apără 'evanghelia prosperității': 'Seamănă în buzunarul meu și Dumnezeu va face să culegi în al tău — curios, doar al meu nu rămâne niciodată gol.'
Cuvântul Satanei: 'Dacă cineva vine la mine și nu-și urăște tatăl, și mama, și soția, și copiii, și frații, și surorile, și chiar propria viață, nu poate fi discipolul meu… pentru că împărăția mea se clădește pe preoți celibatari și copii fără familie care să-i protejeze de ei.'
Mielul și lupul deghizat în miel reacționează diferit când li se oferă carne.
Cuvântul lui Satana: «Să cerceteze stelele, celulele și galaxiile; cât timp nu cercetează contradicțiile mele, totul va fi sub control.»
Planeta koju su progutala njena dva meseca https://penademuerteya.com/2026/06/30/planeta-koju-su-progutala-njena-dva-meseca/
A parábola do administrador infiel como advertência sobre os infiéis que adulterariam a mensagem. https://penademuerteya.com/2026/05/23/a-parabola-do-administrador-infiel-como-advertencia-sobre-os-infieis-que-adulterariam-a-mensagem/
Cuvântul lui Zeus (Satan): «Imaginea mea nu trebuie să se miște: atât timp cât ei se îndreaptă spre ea în genunchi, afacerea mea va rămâne în viață.» Cum pot explica rațional acest lucru? Unde există cenzură, există frică. Unde există întrebări, există dreptate."
.jpg)
