La autoridad que no tolera preguntas, teme ser descubierta. Palabra de Zeus (Satanás): «Mi imagen no necesita moverse: mientras ellos se muevan hacia ella de rodillas, mi negocio seguirá vivo.» Es parte de un patrón más grande. , BCA 46 82[581] 24 , 0043 │ Spanish │ #AWNOAUO

 El galeón del siglo XVI y el helicóptero del futuro. (Idioma del video:Español) /310/ https://youtu.be/yuQ8L1iB818

, Día 240

 Jacob engañó a un ciego... ¿Y Dios lo amó? (Idioma del video:Coreano) /99/ https://youtu.be/HFB9azfUJbU

"La venganza del Dueño de Viñedo que los ladrones te ocultaron. No defiendo la Biblia porque he encontrado contradicciones, por ejemplo: Por una parte dice que Dios dictó el ojo por ojo contra el enemigo, por otra parte dice que Jesús enseñó a ofrecer el otro ojo al enemigo (ofrecer la otra mejilla). Es como si el propio Imperio que asesinó a Jesús hubiese puesto palabras en su boca. Ese no es un ejemplo aislado. Demasiadas cosas no cuadran. Aquí juntaré algunas piezas y verás que son de dos rompecabezas distintos. Alguien mezcló piezas de distintos rompecabezas… Mateo 21:38 Mas los labradores, cuando vieron al hijo, dijeron entre sí: Este es el heredero; venid, matémosle, y apoderémonos de su heredad. 39 Y tomándole, le echaron fuera de la viña, y le mataron. 40 Cuando venga, pues, el señor de la viña, ¿qué hará a aquellos labradores? 41 Le dijeron: A los malos destruirá sin misericordia, y arrendará su viña a otros labradores, que le paguen el fruto a su tiempo. 42 Jesús les dijo: ¿Nunca leísteis en las Escrituras: La piedra que desecharon los edificadores, Ha venido a ser cabeza del ángulo. El Señor ha hecho esto, Y es cosa maravillosa a nuestros ojos? Aquí ahora verás la profecía sobre la piedra: Salmos 118:5 Desde la angustia invoqué a JAH, Y me respondió JAH, poniéndome en lugar espacioso. 6 Jehová está conmigo; no temeré Lo que me pueda hacer el hombre. 7 Jehová está conmigo entre los que me ayudan; Por tanto, yo veré mi deseo en los que me aborrecen. (Ojo con el detalle, no hay absolutamente nada de amor a los enemigos, nada de 'ofrecerle la otra mejilla'). 8 Mejor es confiar en Jehová Que confiar en el hombre. 9 Mejor es confiar en Jehová Que confiar en príncipes. 10 Todas las naciones me rodearon; Mas en el nombre de Jehová yo las destruiré. (¿En nombre de Dios se alberga odio a los enemigos? ¿Dónde está el ofrecimiento de la otra mejilla en el marco del 'amor a los enemigos'?) 11 Me rodearon y me asediaron; Mas en el nombre de Jehová yo las destruiré. 12 Me rodearon como abejas; se enardecieron como fuego de espinos; Mas en el nombre de Jehová yo las destruiré. 13 Me empujaste con violencia para que cayese, Pero me ayudó Jehová. (¿Quién lo empujó sino el enemigo?) 14 Mi fortaleza y mi cántico es JAH, Y él me ha sido por salvación. 15 Voz de júbilo y de salvación hay en las tiendas de los justos; La diestra de Jehová hace proezas. 16 La diestra de Jehová es sublime; La diestra de Jehová hace valentías. (Mira lo que hace la diestra de Jehová: Él juzga, y muchos enemigos caen: ) Salmos 110:1 Jehová dijo a mi Señor: Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga a tus enemigos por estrado de tus pies. ¿Dónde quedó el supuesto 'amor universal de Dios'? ¿Dónde quedó el supuesto 'Dios que ama a todos, incluso a los peores seres' que el difunto papa Francisco y el actual papa León han proclamado? Marcos 12:35 Enseñando Jesús en el templo, decía: ¿Cómo dicen los escribas que el Cristo es hijo de David? 36 Porque el mismo David dijo por el Espíritu Santo: Dijo el Señor a mi Señor: Siéntate a mi diestra, Hasta que ponga tus enemigos por estrado de tus pies. 37 David mismo le llama Señor; ¿cómo, pues, es su hijo? Y gran multitud del pueblo le oía de buena gana. Salmos 118:17 No moriré, sino que viviré, Y contaré las obras de JAH. (Miren este gran detalle: Jehová castiga a su hijo, ¿por qué si nos dijeron que él no puede pecar jamás? Porque nos engañaron. La única razón por la que un justo pecaría es la ignorancia de lo que es un pecado, pero una vez que conoce lo que es un pecado, lo evita y deja de pecar. Entonces… ¿A su regreso Jesús no sabrá lo que es un pecado? ¿Cómo, si toda la vida nos dijeron que vendrá desde las nubes a donde se elevó después de resucitar? Es que nos han engañado, como ves, esa historia no cuadra… No sé tú, pero a mí me queda solo esta posibilidad para poder explicar el por qué Dios lo castigaría: Jesús murió asesinado, pero no resucitó, sino que murió como todos, sus recuerdos, sus conocimientos los perdió al morir. Pero, al 'tercer día', en realidad, al tercer milenio, él vuelve a la vida, pero por medio de la reencarnación, es decir, que la historia de la resurrección de Jesús al tercer día sería un vil invento romano. Si esta profecía es cierta, se habla de muchos y de milenios, no de uno ni de días literales de 24 horas: Oseas 6:1 Venid y volvamos a Jehová; porque él arrebató, y nos curará; hirió, y nos vendará. 2 Nos dará vida después de dos días; en el tercer día nos resucitará, y viviremos delante de él. 3 Y conoceremos, y proseguiremos en conocer a Jehová; como el alba está dispuesta su salida, y vendrá a nosotros como la lluvia, como la lluvia tardía y temprana a la tierra. ¿Por qué mil años cuando dice un día? Salmos 90:4 Porque mil años delante de tus ojos son como el día de ayer, que pasó, y como una de las vigilias de la noche. ) Salmos 118:18 Me castigó gravemente JAH, Mas no me entregó a la muerte. Si Dios castiga al justo es para corregirlo, si necesita corrección es porque ha pecado. Y si ha pecado es porque ignora la verdad. Solo tiene sentido si vuelve a nacer, pues hay otra mente, una que ignora la verdad. Sin embargo, Roma nos dijo que Jesús jamás pecó, además nos dijo que fue traicionado por uno de sus seguidores… Yo no le creo eso tampoco a Roma, veamos Salmos 41 y Juan 13:18. Según Juan 13:18 Jesús iba a ser traicionado para que la escritura que puedes ver en Salmos 41 se cumpla, pero hay un detalle: El hombre descrito como el que es traicionado confiesa haber pecado. ¿Cómo cuadra eso con una narrativa de que Jesús no pecó? Yo veo que Salmos 41 armoniza con Salmos 118; si armoniza es porque no se cumplió con Jesús, sino que se cumpliría en el regreso del 'dueño del viñedo' para su venganza contra los injustos, porque fíjate qué casualidad, el personaje justo en Salmos 41 también quiere vengarse de sus enemigos, al igual que el dueño del viñedo. Salmos 118:19 Abridme las puertas de la justicia; Entraré por ellas, alabaré a JAH. 20 Esta es puerta de Jehová; Por ella entrarán los justos. 21 Te alabaré porque me has oído, Y me fuiste por salvación. 22 La piedra que desecharon los edificadores Ha venido a ser cabeza del ángulo. Salmos 41:4 Yo dije: Jehová, ten misericordia de mí; Sana mi alma, porque contra ti he pecado. 5 Mis enemigos dicen mal de mí, preguntando: ¿Cuándo morirá, y perecerá su nombre? 6 Y si vienen a verme, hablan mentira; Su corazón recoge para sí iniquidad, Y al salir fuera la divulgan. 7 Reunidos murmuran contra mí todos los que me aborrecen; Contra mí piensan mal, diciendo de mí: 8 Cosa pestilencial se ha apoderado de él; Y el que cayó en cama no volverá a levantarse. 9 Aun el hombre de mi paz, en quien yo confiaba, el que de mi pan comía, Alzó contra mí el calcañar. 10 Mas tú, Jehová, ten misericordia de mí, y hazme levantar, Y les daré el pago. 11 En esto conoceré que te he agradado, Que mi enemigo no se huelgue de mí. 12 En cuanto a mí, en mi integridad me has sustentado, Y me has hecho estar delante de ti para siempre. 13 Bendito sea Jehová, el Dios de Israel, Por los siglos de los siglos. Amén y Amén. Si lo ves, aquí Israel son los justos, solo ellos. Entonces los justos son los que se salvan, no los seguidores de cierta religión. Salmos 118:1 Alabad a Jehová, porque él es bueno; Porque para siempre es su misericordia. 2 Diga ahora Israel, Que para siempre es su misericordia. 3 Diga ahora la casa de Aarón, Que para siempre es su misericordia. 4 Digan ahora los que temen a Jehová, Que para siempre es su misericordia. Los justos buscan la justicia: Isaías 42:1 He aquí mi siervo, yo le sostendré; mi escogido, en quien mi alma tiene contentamiento; he puesto sobre él mi Espíritu; él traerá justicia a las naciones. 2 No gritará, ni alzará su voz, ni la hará oír en las calles. 3 No quebrará la caña cascada, ni apagará el pábilo que humeare; por medio de la verdad traerá justicia. 4 No se cansará ni desmayará, hasta que establezca en la tierra justicia; y las costas esperarán su ley. Salmos 112:7 No tendrá temor de malas noticias; Su corazón está firme, confiado en Jehová. 8 Asegurado está su corazón; no temerá, Hasta que vea en sus enemigos su deseo. 9 Reparte, da a los pobres;

Su justicia permanece para siempre; Su poder será exaltado en gloria.

El justo orienta a otros justos para apartarlos del pecado: Daniel 12:3 Los entendidos resplandecerán como el resplandor del firmamento; y los que enseñan la justicia a la multitud, como las estrellas a perpetua eternidad. Pero los impíos estarán cada vez más sucios en sus pecados, aunque les digan que Dios los ama, no los ama porque si los amase de verdad, no los hubiese creado impíos, sino justos. Proverbios 16: Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, Y aun al impío para el día malo. Daniel 12:10 Muchos serán limpios, y emblanquecidos y purificados; los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá, pero los entendidos comprenderán. Salmos 112:10 Lo verá el impío y se irritará; Crujirá los dientes, y se consumirá. El deseo de los impíos perecerá. 'Trata de disimular la envidia, cambia esa cara…'

Si estas inconsistencias no fuesen ya demasiada evidencia: por un lado nos presentan una narrativa en donde los asesinos sí sabían lo que hacían (matar al heredero del viñedo para robarle su propiedad), mientras por el otro nos presentan a la víctima, que en esa misma parábola habló de venganza (la parábola de los viñadores asesinos), pidiendo a Dios que perdone a sus victimarios 'porque no saben lo que hacen'. Además, en la narrativa que Roma nos vendió, literalmente 'vendió', pues llevan siglos cobrándonos por concepto de diezmos o sacramentos por decirnos esa narrativa, en esa narrativa la muerte de Jesús cumple una profecía en la cual a la víctima le dan a beber vinagre, y para sorpresa, vemos en la profecía que la víctima no perdona a sus enemigos, ni los ama, ni ruega a Dios que sean perdonados, todo lo contrario: Salmos 69:21 Me pusieron además hiel por comida, Y en mi sed me dieron a beber vinagre. 22 Sea su convite delante de ellos por lazo, Y lo que es para bien, por tropiezo. 23 Sean oscurecidos sus ojos para que no vean, Y haz temblar continuamente sus lomos. 24 Derrama sobre ellos tu ira, Y el furor de tu enojo los alcance. Comparan esas palabras con esta narrativa: Juan 19:28-30 'Después de esto, sabiendo Jesús que ya todo estaba consumado, para que la Escritura se cumpliese, dijo: Tengo sed. Y estaba allí una vasija llena de vinagre; entonces ellos empaparon en vinagre una esponja, y poniéndola en un hisopo, se la acercaron a la boca. Cuando Jesús hubo tomado el vinagre, dijo: Consumado es. Y habiendo inclinado la cabeza, entregó el espíritu'. Lucas 23:34 'Y Jesús decía: Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen. Y repartieron entre sí sus vestiduras, echando suertes'. ¿Quiénes mataron a Jesús? Los romanos. ¿Quiénes nos contaron la historia? Los romanos. ¿Les crees? Yo no.

Yo creo que han adulterado el mensaje a conveniencia propia para negar la justicia del ojo por ojo precisamente porque Roma fue, y lo siguió siendo después de su supuesta conversión, un imperio asesino, ladrón, esclavista, invasor, lleno de traidores entre su liderazgo. No me confundas con uno que afirme que su engaño está en el Nuevo Testamento y que el Antiguo sea la verdad. Si el Imperio tuvo en su poder todo el mensaje de quienes asesinó por no postrarse ante sus estatuas (Minerva, Marte, Júpiter: las imágenes de 'la bestia'), es tonto suponer que solo alteró el mensaje siguiendo un criterio cronológico estricto. Es decir, ¿qué mejor manera de desacreditar la ley de Dios se le habría ocurrido a Roma sino por medio de manchar las leyes justas con leyes injustas? El propósito sería que si hoy uno defiende la ley del ojo por ojo contra asesinos, le señalen de defender los ritos de sacrificios de animales y las penas de muerte por cosas que, a ojos de muchos y me incluyo, no ameritan la pena de muerte. Pero mira cómo se contradice el Imperio a sí mismo: Por un lado dicen defender la ley de Dios que dice: 'No matarás (Éxodo 20:13)', pero por otro lado rechazan la ley de Dios que condena a muerte a los que rompen ese mandamiento: 'Vida por vida (Éxodo 21:14)'. Este mismo Imperio que llamó salvación a la creencia de que Jesús resucitó, luego de haber perdonado a quienes lo asesinaron, y que se elevó al cielo, para volver algún día desde allí, desde las nubes (Hechos 1), en esos falsos hechos narrados, no nos dicen solamente que Jesús oró por quienes lo asesinaron, sino también que Esteban, un justo que fue apedreado según la narrativa en Hechos 7, en sus últimos instantes de vida, rogó, y ni siquiera a Dios, sino a Jesús, como si fuese un idólatra, a Jesús, quien ya había muerto antes según la narrativa, pero que, según la cual, él lo vio en una visión, según la narrativa oficializada por Roma, Esteban rogó para que quienes lo asesinaron sean perdonados: Hechos 7:54 Oyendo estas cosas, se enfurecían en sus corazones, y crujían los dientes contra él. 55 Pero Esteban, lleno del Espíritu Santo, puestos los ojos en el cielo, vio la gloria de Dios, y a Jesús que estaba a la diestra de Dios, 56 y dijo: He aquí, veo los cielos abiertos, y al Hijo del Hombre que está a la diestra de Dios. 57 Entonces ellos, dando grandes voces, se taparon los oídos, y arremetieron a una contra él. 58 Y echándole fuera de la ciudad, le apedrearon; y los testigos pusieron sus ropas a los pies de un joven que se llamaba Saulo. 59 Y apedreaban a Esteban, mientras él invocaba y decía: Señor Jesús, recibe mi espíritu. 60 Y puesto de rodillas, clamó a gran voz: Señor, no les tomes en cuenta este pecado. Y habiendo dicho esto, durmió. ¿Quieren ver cómo, cuando se mezclan en un solo texto falsos testimonios con algunos de los testimonios originales, aparecen las costuras? Apocalipsis 6:9-10 Cuando abrió el quinto sello, vi bajo el altar las almas de los que habían sido muertos por causa de la palabra de Dios y por el testimonio que tenían. Y clamaban a gran voz, diciendo: '¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre en los que moran en la tierra?'. Si Esteban está entre aquellos santos que fueron asesinados y vemos que están exigiendo venganza, ¿qué pasó con su supuesta plegaria a favor de sus asesinos? No hay que ser un genio para suponer que los asesinos narraron falsos testimonios sobre sus víctimas. Luego nos pintan un mensaje en el que los bienaventurados son los que creen sin haber visto. Yo creo que los bienaventurados, al final, serán los que tienen ojos analíticos y no niegan la verdad, por difícil que les sea aceptar que los han engañado. No tiene sentido interpretar todos los misterios de un libro que nos presentó como sagrado un imperio corrupto que jamás abandonó las estatuas de sus viejos dioses: solo les cambió de nombre. ¿Por qué no descartar que haya misterios adulterados? El mensaje en Apocalipsis 6:9-10 es una súplica a Dios para que pronto se cumpla la justicia; una vez más, no verás perdón para los asesinos. Es decir, a la pregunta '¿qué sentían Jesús y los santos por sus enemigos?', la respuesta es odio: Proverbios 29:27 Los justos aborrecen a los malvados y los malvados aborrecen a los justos. Salmos 58:10 Se alegrará el justo cuando viere la venganza; sus pies lavará en la sangre del impío. 11 Entonces dirá el hombre: Ciertamente hay galardón para el justo; ciertamente hay Dios que juzga en la tierra. Veo en Apocalipsis 6:9-10 una referencia al Salmo 58 y una confirmación del mensaje de Proverbios 29:27. Yo sospecho que ni siquiera fueron los judíos quienes mataron a Esteban. Creo que el relato que los señala como culpables fue construido para desviar la atención de Roma. Según el relato oficial, Pablo fue un feroz perseguidor de los seguidores de Jesús y estuvo vinculado a la muerte de Esteban. Sin embargo, una supuesta luz milagrosa lo transforma en defensor del mensaje al que había sido hostil. Creo que esta figura ofrecía a Roma un personaje con el que podía identificarse: un perseguidor que supuestamente se convierte y termina defendiendo una doctrina que el Imperio acabaría imponiendo. También considero que esta narrativa entra en contradicción con Proverbios 9:7-8, que advierte: 'No enseñes al escarnecedor, para que no te odie; enseña al justo', y con Daniel 12:10, que afirma que los malvados no comprenderán, mientras que los entendidos comprenderán. Si los perseguidores romanos eran los escarnecedores y los malvados que mataron a los santos, no tenía sentido enseñarles: el pastor no guía a los lobos por caminos seguros, sino solo a las ovejas. Pero Roma nos dice que no hay lobos ni ovejas, y que todos somos 'ovejas perdidas' o 'pecadores de la misma clase'. ¿Y si el mensaje original era que quienes murieron como ovejas a manos de los lobos volverán como leones para destruir a los lobos? Roma nos dice que 'todos somos el prójimo' y que quien ama a Dios ame también a su prójimo. Ojo con el detalle: no dicen 'los justos son el prójimo del justo', sino que todos somos iguales ante Dios. Eso no cuadra con otras historias de distinción entre trigo y paja, como estas: Malaquías 3:18 Entonces os volveréis, y discerniréis la diferencia entre el justo y el malo, entre el que sirve a Dios y el que no le sirve. Observen cómo en Apocalipsis se llama a los justos a salir de Babilonia para que no pequen con ella. No dice: 'Humanidad entera, salgan de Babilonia', dice 'Salid de ella, pueblo mío'. ¿Por qué el pueblo de Dios pecaría si se supone que son justos y que los justos no pecan nunca? Roma nos dice que el justo no peca, inventó pecados absurdos imposibles de evitar para hacer a todos sentirse 'pecadores', mezcló crímenes con pecados que no son pecados en realidad, para que todos crean ser igual de pecadores… Pero el justo sí peca, peca cuando lo engañan en su niñez, cuando le dicen que arrodillarse delante de un pedazo de piedra no es idolatría, pero deja de pecar cuando se entera de la verdad. Si fuese imposible que los justos pecasen, no se hablaría de la necesidad de quitar las piedras de tropiezo: Mateo 13:41 Enviará el Hijo del Hombre a sus ángeles, y recogerán de su reino a todos los que sirven de tropiezo, y a los que hacen iniquidad, 42 y los echarán en el horno de fuego; allí será el lloro y el crujir de dientes. 43 Entonces los justos resplandecerán como el sol en el reino de su Padre. El que tiene oídos para oír, oiga. Ahora sigamos viendo lo del llamado de Dios a su pueblo, no a todos: Apocalipsis 18:4 Y oí otra voz del cielo, que decía: Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas; 5 porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades. Mira cómo 'el pueblo' necesita ser liberado del engaño para dejar de pecar con 'Babilonia': necesita información para librarse, no de la desinformación que el Imperio asesino canonizó: Daniel 12:1 En aquel tiempo se levantará Miguel, el gran príncipe que está de parte de los hijos de tu pueblo; y será tiempo de angustia, cual nunca fue desde que hubo gente hasta entonces; pero en aquel tiempo será libertado tu pueblo, todos los que se hallen escritos en el libro. Mira cómo enseñar el camino de la justicia a los injustos es una pérdida de tiempo: Proverbios 11:8 No reprendas al escarnecedor, para que no te aborrezca; Corrige al sabio, y te amará. 9 Da al sabio, y será más sabio; Enseña al justo, y aumentará su saber. Mira cómo los justos necesitan conocer la verdad para detectar el maquillaje que Roma hipócritamente creó para ocultar las fisuras de su narrativa: Proverbios 11:9 El hipócrita con la boca daña a su prójimo; Mas los justos son librados con la sabiduría. 10 En el bien de los justos la ciudad se alegra; Mas cuando los impíos perecen hay fiesta. Cuando los malos mueren los justos se alegran, ¿quién nos mintió diciendo que uno de los justos pidió a los otros justos que amen a sus enemigos, los malos? Observa cómo el pueblo de Dios sale de Babilonia y es limpiado de sus pecados: Daniel 12:10 Muchos serán limpios, y emblanquecidos y purificados; los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá, pero los entendidos comprenderán. Observen aquí, como el justo ama a Dios, odia a sus enemigos los impíos, y necesita ser guiado para alejarse del camino de la perversidad, como aquel camino de Babilonia que lo quiere tener postrado ante muñecos de yeso, que repita que la iglesia corrupta es santa, y que no exija el ojo por ojo contra los asesinos, sino más bien, que exija el cuidado de los criminales en la cárcel:

Salmos 139:17 ¡Cuán preciosos me son, oh Dios, tus pensamientos! ¡Cuán grande es la suma de ellos! 18 Si los enumero, se multiplican más que la arena; Despierto, y aún estoy contigo. 19 De cierto, oh Dios, harás morir al impío; Apartaos, pues, de mí, hombres sanguinarios.

20 Porque blasfemias dicen ellos contra ti; Tus enemigos toman en vano tu nombre.

21 ¿No odio, oh Jehová, a los que te aborrecen, Y me enardezco contra tus enemigos? 22 Los aborrezco por completo; Los tengo por enemigos. 23 Examíname, oh Dios, y conoce mi corazón; Pruébame y conoce mis pensamientos; 24 Y ve si hay en mí camino de perversidad, Y guíame en el camino eterno.

" "En Marcos 3:29 se advierte sobre 'el pecado contra el Espíritu Santo' como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este 'pecado único' y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas. En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot... Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ' Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero' en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: 'Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo', en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo. No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño? Jehová gritará como guerrero poderoso: '¡Tomaré venganza de mis enemigos!' (Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7) ¿Y qué hay del 'amor al enemigo' que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48) Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—, una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas. " " Los ídolos. ‘¿Por qué le piden protección si no se puede proteger de mí?’ ¿Acaso aquello ante lo cual otros se postran es la excepción por tener una forma o un nombre diferente? Nadie que pida a las personas inclinarse ante algo como muestra de respeto al Dios Supremo, o como medio para obtener Su favor, puede llamarse profeta fiel de ese Dios. //444

Emperadores y concilios que definieron la Biblia. Constantino I — Concilio de Nicea (325 d.C.). Teodosio I — Sínodo de Roma (382 d.C.). Teodosio II — Concilio de Éfeso (431 d.C.). Marciano — Concilio de Calcedonia (451 d.C.). Objetivo: eliminar cualquier texto que contradijera los intereses del Imperio. 'Sométase todo hombre a las autoridades…'. 'No reclames lo que es tuyo…'. Roma saqueaba y no quería resistencia frente a sus abusos. //41

«Con tu compra ayudo a los pobres» ¿Caridad o frío cálculo de negocios? //142

El Mosquito Legionario Romano, la Cruz y la Silla Eléctrica. //433

No era un reto personal para probar vanidades. Era una huida obligada //285

https://gabriels.work/2026/03/20/no-era-un-reto-personal-para-probar-vanidades-era-una-huida-obligada/

¿La vegetación sin un Sol que ilumine la Tierra, en un día sin un Sol que lo marque como día? //1225

https://gabriels.work/2026/08/17/la-vegetacion-sin-un-sol-que-ilumine-la-tierra-en-un-dia-sin-un-sol-que-lo-marque-como-dia/

"

1 নরক: যেখানে আগুন নেভে না এবং কীটেরা মরে না। https://gabriels.work/2026/10/30/i26h/ 2 El despertar de Chile: Caída de los dogmas eclesiales y emancipación de la conciencia https://144k.xyz/2026/09/08/el-despertar-de-chile-caida-de-los-dogmas-eclesiales-y-emancipacion-de-la-conciencia/ 3 KRONOLOGI PERAMPASAN PESAN https://antibestia.com/2026/06/14/kronologi-perampasan-pesan/ 4 Если бы было правдой, что мы все дети Бога и, следовательно, равны перед Ним, тогда как можно объяснить это? https://gabriels.work/2026/06/03/idi09hdd/ 5 ¿Es ético lucrar con el mensaje de «gracias a tus compras ayudamos»? https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/ella-no-me-dijo-gracias-alla-en-zarate.html

"El Infierno: Donde el fuego no se apaga y los gusanos no mueren. Marcos 9:44: 'donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.' Isaías 66:24: 'porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará' Ambos textos usan exactamente la misma descripción para señalar un destino irreversible reservado exclusivamente para los impíos. Si se afirma que la ley y los profetas no fueron abolidos, la pregunta cae por su propio peso: ¿cómo pretenden encajar que un justo haya descendido a ese lugar? Si lees más de Isaías 66, se describe a los que están allí en el infierno como los hombres que se rebelaron contra Yahvé. Según Mateo 5:17-18, Jesús no se rebeló contra Yahvé porque no vino a rebelarse contra la ley de Yahvé. Pero un momento, ¿por qué nos dijeron que negó el 'ojo por ojo' y predicó el ofrecimiento de la otra mejilla, lo cual es como decir 'ofrecer el otro ojo al enemigo' en vez de aplicar la justa ley? Eso no lo dice alguien que vino a cumplir la ley, eso solo lo dice un rebelde a Yahvé. Pero un momento... ¿y quién nos contó esa narrativa sino el imperio que asesinó al justo quebrantando la ley de no matar inocentes (Éxodo 20:13)? Y espera, encima nos dice la narrativa oficial de ese imperio que su víctima no solo fue a un lugar donde solo van los rebeldes a Yahvé, sino que él mismo se habría rebelado contra ese dios Yahvé al acusarlo de ser el autor de una narrativa que contradice el justo mandato del 'ojo por ojo'. Algo no cuadra. Aquí verás por qué pienso que sí hay hombres que se rebelaron contra Yahvé, no solo asesinando a los santos, sino también dando falso testimonio acerca de ellos y de sus enseñanzas... Predicar a muertos es un sinsentido: no oyen. Bajar al infierno es absurdo: ese lugar no existe. Jesús nunca descendió a los infiernos. ¿Cómo podría Jesús haber descendido al infierno si, según Apocalipsis 20:12–15, ese lugar solo existe después del juicio final? Isaías 66: 24 describe ese destino así: 'porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará'. Nunca significa que no hay rescate. Sostienen que Jesús descendió al infierno basándose en 1 Pedro 3:18–20 y Mateo 12: 40. En 1 Pedro se afirma que el justo murió por los injustos y luego fue a predicar a los espíritus que pecaron en tiempos de Noé. Esta idea no se sostiene, porque Proverbios 17: 15 dice que Dios abomina tanto al que justifica al impío como al que condena al justo, y Proverbios 29: 27 afirma que el justo abomina al impío. Además, ¿para qué predicar a los impíos? Daniel 12: 10 afirma que los malos no pueden seguir el camino de la justicia, y Apocalipsis 9: 20 confirma que no se arrepienten ni siquiera bajo castigo. Según 2 Pedro 2: 5, Dios no perdonó al mundo antiguo, sino que preservó a Noé, predicador de justicia. Si Noé ya predicó y los impíos fueron destruidos, fue porque no escucharon. ¿Qué sentido tiene insistir en predicarles un mensaje de justicia a quienes ya demostraron ser alérgicos a la justicia? Lucas 16: 26 habla de un gran abismo que nadie puede cruzar y describe a personas incapaces de arrepentirse, aun cuando uno de los muertos les hablara. Según Mateo 25: 41, el infierno es 'el fuego eterno preparado para el diablo y sus ángeles', un castigo eterno reservado para los injustos, no para los justos. Daniel 12: 10 dice que solo los justos son limpiados de sus pecados. Los justos pueden arrepentirse; los malos no. Salmos 118 declara: 'Jehová me castigó, pero no me entregó a la muerte… pasaré por las puertas de la justicia, donde pasarán los justos'. Jesús alude a esta profecía en la parábola de los labradores malvados cuando habla de su retorno (Mateo 21:33–43). Ese retorno es inconsistente con un regreso con el mismo cuerpo, porque el castigo implica corrección, y la corrección implica ignorancia previa. Eso presupone un nuevo cuerpo. Roma predicó en Hechos 1:1–11 que Jesús regresará con el mismo cuerpo con el que dice que ascendió al cielo, después de resucitar y de haber estado 'en el corazón de la tierra tres días y tres noches'. Incluso si eso fuera cierto, hay una contradicción: el tercer día Jesús seguiría allí y, a la vez, habría resucitado. Roma sacó de contexto Oseas 6: 2, donde los 'días' son una alusión a milenios y no hablan del regreso a la vida de una sola persona, sino de varias. Esto está ligado a Daniel 12: 2 y Salmos 90: 4. Si la religión de Jesús estaba ligada a la ley y a los profetas, y Roma no respetó su mensaje, es lógico concluir que tampoco respetó ni la ley ni a los profetas. Por eso no sorprenden las contradicciones en los textos que Roma terminó llamando 'Antiguo Testamento'. Les mostraré algunos ejemplos: en Génesis 4: 15, el asesino protegido de la pena de muerte por el propio Dios. Pero en Números 35: 33, el asesino condenado por la ley de Dios. Según Ezequiel 33:18–20, el justo sí se puede volver injusto y el injusto sí se puede volver justo. Sin embargo, según Daniel 12: 10, el justo no se puede volver injusto ni el injusto se puede volver justo. Si el injusto realmente se pudiera volver justo, el mensaje original de Jesús no hubiese sido perseguido por nadie, sino aceptado por todos. El gran cierre: La lógica del castigo consciente y la verdadera naturaleza de la vida eterna: Si se habla de un castigo eterno, entendemos que eterno significa que no tiene fin y castigo implica dolor. Si hablamos de recompensa eterna, su opuesto lógico implica placer y plenitud sin fin. Bajo ese principio, ¿es posible que un castigo sea castigo sin que haya dolor? Si la respuesta es no, para que exista el dolor tiene que haber un cuerpo consciente que lo sienta; si mueren y desaparecen, el castigo se extingue porque ya no hay quien lo experimente. Por eso resulta totalmente coherente la profecía de Isaías 66:24: esos cuerpos actúan como 'muertos vivientes'. Los gusanos consumen una carne que nunca se destruye porque entra en un proceso de regeneración perpetua, alimentando sin tregua al fuego y a los gusanos. Es una agonía consciente de muerte perpetua —la 'segunda muerte' mencionada en el Apocalipsis— donde ya ni siquiera existe la opción de morir para descansar. Y bajo esa misma simetría lógica evaluamos la recompensa: del mismo modo en que se requiere un cuerpo consciente para sentir el dolor del castigo, se requiere un cuerpo biológico para experimentar la recompensa. Cuando en los escritos de Daniel 12:2 se plantea la 'vida eterna' como premio, la lógica apunta inexorablemente a una vida biológica real. ¿Ves a algún espíritu etéreo o alma incorpórea haciendo procesos biológicos? Un espíritu no bebe agua. Sin embargo, en Isaías 65 se señala con precisión material: 'Mis siervos beberán, pero ustedes tendrán sed'. La vida eterna no es una entelequia abstracta; es la gloria de la salud y una juventud biológica restaurada por toda la eternidad, porque la experiencia de la dicha exige materia viva y consciente. Por lo tanto, la ecuación se cierra de forma ineludible: Para los malvados, la agonía no tiene fin. Para los justos, la dicha no tiene fin. Si la muerte siguiera operando, para los malvados significaría el fin de su agonía y para los justos el fin de su felicidad. Por eso, la conclusión racional que exponen estos textos es que la muerte misma tiene que dejar de existir, motivo por el cual tanto las profecías de Isaías como el Apocalipsis coinciden en marcar el fin definitivo de la muerte y en arrojarla al fuego. https://gabriels.work/2026/10/30/como-pudo-descender-jesus-al-infierno-si-el-infierno-solo-existe-luego-del-juicio-final-y-si-se-supone-que-solo-los-malos-van-al-infierno/

" "La imágenes del Diablo fueron hechas pasar como imágenes de los santos De Marte a San Miguel: Cómo el Imperio Romano vistió a sus estatuas con alas: la imagen del Diablo fue hecha pasar como imagen del santo.

[BLOQUE 1 - EL ORIGEN DE LA ICONOGRAFÍA Y LA PROHIBICIÓN] Nos han repetido hasta el cansancio que esta imagen representa al bien y al mal: a la derecha, Jesús; a la izquierda, el diablo. Nos enseñaron que el mal es el hombre de piel oscura y cabello corto, mientras que el bien es el hombre de piel blanca, cabello largo y con una aureola o corona solar sobre la cabeza. Pero antes de dar esto por sentado, pregúntate algo clave: ¿de dónde procede realmente esta versión de los hechos? Procede del Imperio Romano y de la estructura eclesiástica que heredó su poder. El mismo imperio que ejecutó a Jesús adoraba abiertamente a dioses solares. Aquí es donde la lógica se rompe. Existen textos antiguos como Éxodo 20 o Deuteronomio 4 que establecen una prohibición clara y tajante: no rendir culto ni postrarse ante representación alguna, sea del cielo, de la tierra, de hombres, del sol o de la luna. Si el Imperio Romano adoraba al sol, persiguió el mensaje original y luego construyó la Iglesia oficial… ¿por qué habríamos de asumir que su conversión fue sincera? Si hoy se exige postrarse ante representaciones y elementos que replican directamente la simbología solar, ¿no estamos viendo exactamente la misma adoración imperial, pero con un nombre distinto? El texto de Habacuc 2 lo plantea con una claridad demoledora: ¿De qué sirve una imagen muda? ¿Acaso puede enseñar algo? Una escultura o una pintura no escucha, no entiende y no tiene espíritu. La prohibición de rendirles culto no es un dogma ciego; es una postura racional. Una imagen no puede hacer nada por ti. Esto no significa dar por válido todo lo que llegó hasta nuestros días. Si estos textos pasaron durante siglos por el filtro y la edición de las manos imperiales, la manipulación textual no solo es una posibilidad: es una certeza histórica. Reescribieron los relatos de su época y retocaron los escritos más antiguos para consolidar su poder. [BLOQUE 2 - LA CONTRADICCIÓN DEL CABELLO LARGO] Aclaremos algo fundamental: no se trata de defender el texto bíblico ni de asumir que todo lo que contiene es auténtico. La historia muestra que el manuscrito que llegó hasta nosotros pasó por filtros e interpolaciones para alinearse con los intereses del poder imperial. Sin embargo, aun dentro de estos textos, la propia lógica expone las grietas de la tradición visual que nos vendieron. Tomemos como ejemplo la representación del cabello largo. La iconografía oficial nos dibujó a un Jesús melenudo, pero si analizamos cartas como 1 Corintios 11, la narrativa se desmorona por simple coherencia interna. En ese escrito, Pablo afirma explícitamente dos cosas: primero, que él es un imitador de Cristo; y segundo, que para un hombre es una deshonra o una vergüenza dejarse crecer el cabello. La conclusión matemática es inevitable: ni ese apóstol ni el Jesús histórico llevaban el cabello largo. Es una cuestión de elemental honestidad lógica. Nadie que afirme seguir fielmente a un maestro calificaría como una 'vergüenza' la apariencia misma de ese maestro. ¿De dónde sale entonces la imagen del hombre de cabello largo, piel clara y corona solar? No sale de la realidad histórica ni del contexto del primer siglo. Sale de la asimilación estética romana, que tomó los rasgos de sus propias divinidades paganas y les puso el nombre de Jesús para facilitar el control religioso. Nos vendieron un retrato fabricado por el mismo imperio que destruyó el mensaje original. [BLOQUE 3 - LA FALACIA EN LA TENTACIÓN DEL DESIERTO] Nos han dicho además que esta pintura representa la supuesta tentación de Jesús en el desierto. Sin embargo, cuando analizamos los textos que la estructura oficial utilizó para sostener ese relato —como Mateo 4—, las costuras se vuelven a romper. En ese pasaje se cita el Salmo 91 para respaldar la escena: 'A sus ángeles mandará cerca de ti, para que tu pie no tropiece en piedra'. Pero si lees el Salmo 91 en su totalidad, el protagonista de ese texto es alguien a quien nada le ocurre, alguien a cuyo lado caen mil y diez mil a su derecha, pero a él no le llega el daño. Ese escenario jamás se cumplió en el Jesús histórico. Él fue ejecutado; él cayó ante la violencia imperial y muchos no cayeron delante de él. Nos presentaron este cuadro como el relato piadoso de una tentación superada, cuando en realidad hicieron pasar un texto de protección e invulnerabilidad que no se cumplió, forzándolo para darle validez a la narrativa que construyeron. Es otra muestra de cómo el imperio tomó fragmentos incompletos para forzar profecías y consolidar una historia hecha a la medida de sus intereses. [BLOQUE 4 - LA CONTRADICCIÓN DE LOS REINOS Y LA ADORACIÓN] El relato de la tentación añade otro elemento que se desmorona por simple análisis deductivo. Nos dicen que Satanás le ofreció a Jesús todos los reinos de la tierra a cambio de que se postrara y lo adorara. Ahora, piénsalo con frialdad: si Satanás domina todos los reinos de la tierra, ¿es lógico suponer que los libros y cánones oficiales aprobados por los imperios de este mundo contengan una verdad intacta? ¿O no es más lógico concluir que esos mismos escritos oficiales están infiltrados y editados por quienes manejan esos reinos? Pero la contradicción se vuelve aún más evidente al analizar la conducta que le atribuyen a Jesús en otros pasajes. En el relato de los diez leprosos sanados, la narrativa muestra a Jesús permitiendo que el único que regresó se postrara a sus pies, afirmando que solo él dio gloria a Dios. Aquí cabe hacer las preguntas fundamentales: ¿Pediría un hombre justo y respetuoso de Dios que otros seres humanos se arrodillen ante él? ¿Exigiría exactamente lo mismo que supuestamente Satanás le pidió en el desierto? Nos presentan a un personaje moldeado a la imagen de los reyes y dioses solares imperiales, tolerando e incentivando que se postren ante él. Y para colmo, en pasajes como Hebreos 1:6 afirman que todos los ángeles deben adorarlo. Esto choca frontalmente con escritos más antiguos como el Salmo 97, donde se establece claramente que la adoración le pertenece de forma exclusiva a Jehová —el Creador que no es una criatura y que no puede morir—. Jesús, en cambio, según el propio relato, murió. Las piezas fabricadas por el imperio simplemente no cuadran.

[BLOQUE 5 - LA MANIPULACIÓN EN LA CITA DEL SALMO 69] Para desmontar cualquier duda sobre cómo se manipularon y ensamblaron estos escritos, analicemos un ejemplo concreto que nos vendieron como el acto supremo de amor, pero que al examinar las fuentes originales se desmorona por completo. La narrativa tradicional nos cuenta que, estando en la cruz, a Jesús le dieron a beber vinagre para 'cumplir una escritura', y que en ese mismo instante oró por sus ejecutores diciendo: 'Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen'. Nos enseñaron a ver esto como una muestra de perdón llevado hasta el último aliento. Pero, ¿qué dice realmente la profecía citada? La referencia al vinagre proviene del Salmo 69. Sin embargo, cuando lees el contexto completo de ese salmo, el tono no es de perdón ni de amor hacia los enemigos; es todo lo contrario. El protagonista de ese salmo no está pidiendo perdón para quienes lo martirizan. Está pidiendo juicio: exige que el banquete de sus enemigos se convierta en una trampa, que sus ojos sean enceguecidos y que la ira recaiga sobre ellos. ¿Cómo es posible que un acto presentado como el perdón supremo cite como respaldo un texto donde el protagonista clama por la ruina de sus agresores? Aquí queda al descubierto la costura de la edición romana. Tomaron versículos aislados para forzar el cumplimiento de supuestas profecías, creando un relato piadoso que promoviera la resignación y la sumisión ante el opresor, mientras ignoraban deliberadamente el contexto original del escrito. Nos vendieron una historia maquillada por las mismas manos que editaron el libro. [BLOQUE 6 - LA INVERSIÓN DE LA IMAGEN] Ante estas evidencias y contradicciones históricas, la conclusión es ineludible: el Imperio Romano nunca adoptó ni predicó la enseñanza original que persiguió, sino que la absorbió y la moldeó a su conveniencia. Por eso, la pregunta definitiva debe hacerse observando directamente la iconografía que nos impusieron. Mira detenidamente esta representación. Si el marco histórico de Judea en el primer siglo indica que la población local era de tez más oscura y llevaba el cabello corto —en concordancia con las cartas atribuidas a Pablo—, resulta contradictorio que la figura del 'justo' haya sido dibujada con rasgos nórdicos, cabello largo y elementos solares imperiales. ¿No será que la historia fue invertida por completo? ¿Quién representa realmente al opresor en esa pintura y quién al hombre justo que se negó a someterse al imperio?

El imperio vistió a su propia imagen con el manto de la santidad y retrató los rasgos del pueblo sometido bajo la figura del adversario. Nos enseñaron a venerar la estética del dominador y a rechazar la apariencia real de los perseguidos. Piénsalo. La respuesta no está en la fe ciega, sino en cuestionar a quién beneficia la imagen ante la que te arrodillas.

[BLOQUE 7 - LA ESTÉTICA MILITAR DE LA SUPUESTA IMAGEN] Si todavía queda alguna duda de cómo se perpetuó la estética del sometedor, solo hace falta observar la supuesta imagen con la que representaron al protector celestial, San Miguel. Observa detenidamente las estatuas y pinturas oficiales. No ves allí a una entidad espiritual; ves literalmente la imagen de un legionario romano. Está equipado con casco, coraza, espada alzada y sandalias militares. Es la réplica casi exacta de las estatuas del dios Marte que Roma ya veneraba. El engaño iconográfico es absoluto: le enseñaron a la gente a arrodillarse ante una representación vestida exactamente igual a los soldados que persiguieron y ejecutaron a los verdaderos seguidores.

Tomaron la figura del opresor militar, le añadieron alas y le dijeron a la gente que esa era la imagen del protector. Enseñar a venerar la estética del dominador es la prueba de que el imperio no cambió su devoción, solo le cambió el nombre a sus estatuas.

" "La religión que yo defiendo se llama justicia. █ Yo la encontraré cuando ella me encuentre y me creerá lo que cuento. El Imperio romano ha traicionado a la humanidad inventando religiones para someterla. Todas las religiones institucionalizadas son falsas. Todos los libros sagrados de esas religiones contienen fraudes. Sin embargo, hay mensajes que tienen sentido. Y hay otros, faltantes, que pueden deducirse a partir de los legítimos mensajes de justicia. Daniel 12:1-13 — 'El príncipe que lucha por la justicia se levantará para recibir la bendición de Dios.' Proverbios 18:22 — 'La esposa es la bendición que Dios le da al hombre.' Levítico 21:14 — 'Él debe desposar una mujer virgen de su misma fe, porque ella es del mismo pueblo de él, el que será libertado cuando los justos se levanten.' 📚 ¿Qué es una religión institucionalizada? Una religión institucionalizada es cuando una creencia espiritual se transforma en una estructura de poder formal, diseñada para controlar personas. Deja de ser una búsqueda individual de la verdad o la justicia, y se convierte en un sistema dominado por jerarquías humanas, al servicio del poder político, económico o social. Ya no importa lo que es justo, verdadero o real. Lo único que importa es obedecer. Una religión institucionalizada incluye: Iglesias, sinagogas, mezquitas, templos. Líderes religiosos con poder (curas, pastores, rabinos, imanes, papas, etc.). Textos sagrados 'oficiales' manipulados y fraudulentos. Dogmas que no se pueden cuestionar. Reglas impuestas sobre la vida personal de las personas. Ritos y rituales obligatorios para poder 'pertenecer'. Es la forma en que el Imperio romano, y luego otros imperios, usaron la fe para someter a los pueblos. Convirtieron lo sagrado en negocio. Y la verdad, en herejía. Si todavía crees que obedecer a una religión es lo mismo que tener fe, te mintieron. Si todavía confías en sus libros, confías en los mismos que crucificaron la justicia. No es Dios quien habla en sus templos. Es Roma. Y Roma nunca dejó de hablar. Despierta. El que busca justicia no necesita permiso. Ni institución. Ella me encontrará, la mujer virgen me creerá. ( – – ) Este es el trigo en la Biblia que destruye la cizaña romana en la Biblia: Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco; y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra. Apocalipsis 19:19 Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército. Salmos 2:2-4 'Los reyes de la tierra se levantan, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y contra su ungido, diciendo: 'Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas.' El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.' Ahora, un poco de lógica básica: si el jinete lucha por la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia. Por lo tanto, representan el engaño de las falsas religiones que gobiernan con ellos. La gran ramera de Babilonia, que es la iglesia falsa creada por Roma, se ha considerado a sí misma 'la esposa del ungido del Señor', pero los falsos profetas de esta organización que vende ídolos y palabras aduladoras no comparten los objetivos personales del ungido del Señor y de los verdaderos santos, porque los líderes impíos han elegido para sí mismos el camino de la idolatría, el celibato o la sacramentalización de matrimonios impíos a cambio de dinero. Sus sedes religiosas están llenas de ídolos, incluyendo falsos libros sagrados, ante los cuales se inclinan: Isaías 2:8-11 8 Su tierra está llena de ídolos; se postran ante la obra de sus manos, ante lo que hicieron sus dedos. 9 El hombre se ha inclinado, y el hombre se ha humillado; por tanto, no los perdones. 10 Métete en la peña, escóndete en el polvo, ante la temible presencia del SEÑOR y la gloria de su majestad. 11 La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; solo el SEÑOR será exaltado en aquel día. Proverbios 19:14 Casa y riquezas son herencia de los padres, pero la mujer prudente es del SEÑOR. Levítico 21:14 El sacerdote del SEÑOR no tomará por esposa a una viuda, ni a una divorciada, ni a una mujer impura, ni a una ramera; tomará por esposa a una virgen de su propio pueblo. Apocalipsis 1:6 Y nos hizo reyes y sacerdotes para su Dios y Padre; a él sea la gloria y el dominio por los siglos de los siglos. 1 Corintios 11:7 La mujer es la gloria del hombre. ¿Qué significa en Apocalipsis que la bestia y los reyes de la tierra hacen la guerra al jinete del caballo blanco y su ejército? El significado es claro, los líderes mundiales están mano a mano con los falsos profetas que son diseminadores de las religiones falsas que dominan entre los reinos de la tierra, por razones obvias, eso incluye el cristianismo, el Islam, etc. Estos gobernantes están en contra de la justicia. y la verdad, cuáles son los valores que defiende el jinete del caballo blanco y su ejército leal a Dios. Como es evidente, el engaño es parte de los falsos libros sagrados que estos cómplices defienden con la etiqueta 'Libros Autorizados de las Religiones Autorizadas', pero la única religión que defiendo es la justicia, defiendo el derecho de los justos a no ser engañados con engaños religiosos. Apocalipsis 19:19 Entonces vi la bestia y los reyes de la tierra y sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el jinete del caballo y contra su ejército. Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco. El que estaba sentado en él se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra. Ahora una lógica básica, si el jinete defiende la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia, por lo tanto defienden el engaño de las religiones falsas que gobiernan con ellos. Esta es mi historia: José, un joven criado en enseñanzas católicas, vivió una serie de acontecimientos marcados por relaciones complejas y manipulaciones. A los 19 años inició una relación con Mónica, una mujer posesiva y celosa. Aunque José sentía que debía terminar la relación, su formación religiosa lo llevó a intentar cambiarla con amor. Sin embargo, los celos de Mónica se intensificaron, especialmente hacia Sandra, una compañera de clase que le hacía insinuaciones a José. Sandra comenzó a acosarlo en 1995 con llamadas telefónicas anónimas, en las que hacía ruidos con el teclado y colgaba. En una de esas ocasiones, reveló que era ella quien llamaba, luego de que José le preguntara enojado en la última llamada: '¿Quién eres tú?'. Sandra lo llamó de inmediato, pero en esa llamada le dijo: 'José, ¿Quién soy yo?'. José, al reconocer su voz, le dijo: 'Tú eres Sandra', a lo que ella respondió: 'Ya sabes quién soy yo'. José evitó confrontarla. Durante esa época, Mónica, obsesionada con Sandra, amenazó a José con hacerle daño Sandra, lo que llevó a José a proteger a Sandra y prolongar su relación con Mónica, a pesar de su deseo de terminarla. Finalmente, en 1996, José rompió con Mónica y decidió acercarse a Sandra, quien inicialmente había mostrado interés en él. Cuando José intentó hablar con ella sobre sus sentimientos, Sandra no le permitió explicarse, lo trató con palabras ofensivas y él no entendió la razón. José optó por distanciarse, pero en 1997 creyó tener la oportunidad de hablar con Sandra, esperando que ella le explicara su cambio de actitud y pudiera compartir los sentimientos que había mantenido callados. En su cumpleaños en julio, la llamó como lo había prometido un año antes, cuando aún eran amigos, algo que no pudo hacer en 1996 porque estaba con Mónica. En aquel entonces, solía creer que las promesas nunca debían romperse (Mateo 5:34-37), aunque ahora entiende que algunas promesas y juramentos pueden reconsiderarse si se hicieron por error o si la persona ya no los merece. Cuando terminó de saludarla y estaba a punto de colgar, Sandra suplicó desesperadamente: 'Espera, espera, ¿podemos vernos?' Eso le hizo pensar que ella había recapacitado y que finalmente le explicaría su cambio de actitud, permitiéndole compartir los sentimientos que había guardado en silencio. Sin embargo, Sandra nunca le dio respuestas claras, manteniendo la intriga con actitudes evasivas y contraproducentes. Ante esta actitud, José decidió no buscarla más. Fue entonces cuando comenzó el acoso telefónico constante. Las llamadas siguieron el mismo patrón que en 1995 y esta vez fueron dirigidas a la casa de su abuela paterna, donde vivía José. Él estaba convencido de que se trataba de Sandra, pues recientemente le había dado el número. Esas llamadas eran constantes, mañana, tarde, noche y madrugada, y se prolongaron durante meses. Cuando contestaba algún familiar, no colgaban, pero cuando contestaba José se oía el chasquido de las teclas antes de colgar. José le pidió a su tía, la dueña de la línea telefónica, que solicitara a la compañía de teléfonos el registro de las llamadas entrantes. Él pensaba utilizar esa información como prueba para contactar a la familia de Sandra y manifestarle su preocupación por lo que ella pretendía conseguir con esa conducta. Sin embargo, su tía restó importancia a su argumento y se negó a ayudarlo. Curiosamente, nadie en la casa, ni su tía ni su abuela paterna, parecían indignarse por el hecho de que las llamadas se produjeran además en la madrugada, y no se molestaron en buscar cómo detenerlas ni identificar al responsable. Esto tenía la extraña apariencia de una tortura orquestada. Incluso cuando José le pidió a su tía que desconectara el cable del teléfono por la noche para poder dormir, ella se negó, argumentando que uno de sus hijos, que vivía en Italia, podría llamar en cualquier momento (considerando la diferencia horaria de seis horas entre ambos países). Lo que hacía todo aún más extraño era la fijación de Mónica con Sandra, a pesar de que ni siquiera se conocían. Mónica no estudiaba en el instituto donde estaban matriculados José y Sandra, pero empezó a sentir celos de Sandra desde que encontró una carpeta con un proyecto grupal de José. La carpeta enumeraba los nombres de dos mujeres, incluida Sandra, pero por alguna extraña razón, Mónica se obsesionó solo con el nombre de Sandra. Aunque José inicialmente ignoró las llamadas telefónicas de Sandra, con el tiempo cedió y volvió a contactar a Sandra, influenciado por las enseñanzas bíblicas que aconsejaban orar por quienes lo perseguían. Sin embargo, Sandra lo manipulaba emocionalmente, alternando entre insultos y peticiones para que él siguiera buscándola. Después de meses de este ciclo, José descubrió que todo era una trampa. Sandra lo acusó falsamente de acoso sexual, y como si eso no fuera suficientemente malo, Sandra envió a unos criminales a que golpearan a José. Ese martes, sin que José lo supiera, Sandra ya le había tendido una trampa. Unos días antes, José le había contado a su amigo Johan la situación que estaba viviendo con Sandra. Johan también encontró extraño su comportamiento y pensó que podría deberse a algún tipo de brujería por parte de Mónica. Ese martes, José había ido a visitar su antiguo barrio, donde había vivido en 1995, y se encontró por casualidad con Johan. Después de escuchar más detalles, Johan le aconsejó que se olvidara de Sandra y saliera a bailar a conocer a otras mujeres; tal vez encontraría a alguien que lo ayudara a olvidarla. A José le gustó la idea. Entonces tomaron un autobús al centro de Lima para ir a una discoteca. Por coincidencia la ruta pasaba por el instituto IDAT. Como estaban a una cuadra del IDAT, a José de repente se le ocurrió bajar un momento a pagar una clase de sábado a la que se había apuntado. Pudo ahorrar algo de dinero vendiendo su computadora y trabajando durante una semana en un almacén. Sin embargo, tuvo que renunciar porque explotaban a los empleados obligándolos a trabajar 16 horas diarias mientras que solo declaraban 12, y si se negaban a terminar la semana, los amenazaban con no pagarles nada. José se volvió hacia Johan y le dijo: 'Estudio aquí los sábados. Ya que estamos de paso, bajemos un momento, pago mi clase y luego seguimos camino a la discoteca'. Tan pronto como José pisó la acera, antes incluso de cruzar la calle, se quedó atónito al ver a Sandra allí, parada en la esquina del instituto. Incrédulo, le dijo a Johan: 'Johan, no lo puedo creer, Sandra está aquí. Es la chica de la que te hablé, la que ha estado actuando tan extraño. Espérame aquí, le preguntaré si recibió la carta donde le advertí sobre las amenazas de Mónica en su contra, y tal vez finalmente pueda explicarme qué le pasa y qué quiere de mí con todas estas llamadas'. Johan esperó mientras José se acercaba. Pero apenas había empezado a hablar: 'Sandra, ¿has visto mis cartas? ¿Puedes explicarme finalmente qué te pasa?' Cuando Sandra, sin decir palabra, hizo un gesto con la mano. Fue una señal. Entonces aparecieron tres matones, escondidos en diferentes lugares: uno en medio de la calle, otro detrás de Sandra y el tercero detrás de José. El que estaba detrás de Sandra se acercó y le dijo: 'Entonces, ¿eres tú el acosador sexual que molesta a mi prima?' José, desconcertado, respondió: '¿Qué? ¿Yo, un acosador? Al contrario, ¡es ella quien me acosa! Si lees la carta, verás que sólo intento entender por qué me sigue llamando'. Antes de que pudiera reaccionar, uno de los matones lo agarró por el cuello por detrás y lo arrojó violentamente al suelo. Luego, junto con el que decía ser primo de Sandra, comenzaron a patearlo. Mientras tanto, el tercer matón lo registraba, intentando robarle. Eran tres contra uno y José yacía indefenso en el suelo. Afortunadamente, su amigo Johan intervino en la pelea, permitiendo que José volviera a levantarse. Pero el tercer atacante tomó piedras y las arrojó contra José y Johan. El ataque sólo se detuvo cuando intervino un policía de tránsito. El policía se volvió hacia Sandra y le dijo: 'Si te está acosando, entonces presenta una denuncia'. Sandra, visiblemente nerviosa, se alejó rápidamente, sabiendo muy bien que su acusación era falsa. José, aunque profundamente traicionado, no presentó denuncia. No tenía pruebas de los meses de acoso que había sufrido por parte de Sandra. Pero más allá del shock de la traición, una pregunta lo perseguía: '¿Cómo pudo haber planeado esta emboscada, si yo nunca vengo aquí los martes por la noche? Sólo vengo los sábados por la mañana para mis clases'. Esto generó en él una duda aterradora: ¿y si Sandra no era sólo una mujer, sino una bruja con poderes sobrenaturales? Estos hechos dejaron una profunda huella en José, quien busca justicia y desenmascarar a quienes lo manipularon. Además, busca desbaratar los consejos de la Biblia, como 'oren por quienes los insultan', porque al seguir ese consejo, cayó en la trampa de Sandra. El testimonio de Jose. Soy José Carlos Galindo Hinostroza, el autor del blog: https://gabriels.work Nací en Perú, esa foto es mía, es de 1997, tenía 22 años:

En ese tiempo estaba enredado en las intrigas de Sandra Elizabeth, una excompañera del instituto IDAT, estaba confundido sobre lo que le pasaba (Ella me acosó de una manera muy compleja y extensa para narrar en esta imagen, pero lo narro en la parte inferior de este blog: y en este video: No descarté la posibilidad de que Mónica Nieves, mi exnovia, le hubiera hecho alguna brujería. Al buscar respuestas en la Biblia, leí en Mateo 5: ' Oren por quien los insulta,' Y en esos días, Sandra me insultaba mientras me decía que no sabía qué le pasaba, que quería seguir siendo mi amiga y que debía seguir llamándola y buscándola una y otra vez, y así fue durante cinco meses. En resumen, Sandra fingió estar poseída por algo para mantenerme confundido. Las mentiras de la Biblia me hicieron creer que las personas buenas pueden comportarse mal por culpa de un espíritu maligno, por eso el consejo de orar por ella no me pareció tan absurdo, porque antes Sandra fingía ser amiga, y caí en su engaño. Los ladrones suelen usar la estrategia de fingir buenas intenciones: Para robar en tiendas fingen ser clientes, para pedir diezmos fingen predicar la palabra de Dios, pero predican la de Roma, etc. etc. Sandra Elizabeth fingió ser amiga, luego fingió ser una amiga en problemas buscando mi ayuda, pero todo era para calumniarme y emboscarme con tres delincuentes, seguramente por despecho porque un año antes rechacé sus insinuaciones porque estaba enamorado de Mónica Nieves, a quien fui fiel. Pero Mónica no confiaba en mi fidelidad y amenazó con matar a Sandra Elizabeth, por lo que terminé con Mónica lentamente, en ocho meses, para que no creyera que era por Sandra. Pero así me pagó Sandra Elizabeth, con calumnias. Me acusó falsamente de acosarla sexualmente y, con ese pretexto, ordenó a tres delincuentes que me golpearan, todo esto frente a ella. Narro todo esto en mi blog y en mis videos de Youtube:

No deseo que otros justos pasen por experiencias como la mía, por eso he creado lo que estás leyendo. Sé que esto irritará a los injustos como Sandra, pero la verdad es como el verdadero evangelio, y solo favorece a los justos. La maldad de la familia de José eclipsa la maldad de Sandra: José sufrió una traición devastadora por parte de su propia familia, que no solo se negó a ayudarlo a detener el acoso de Sandra, sino que además lo acusó falsamente de tener una enfermedad mental. Sus propios familiares usaron estas acusaciones como pretexto para secuestrarlo y torturarlo, enviándolo en dos ocasiones a centros para enfermos mentales y una tercera vez a un hospital. Todo comenzó cuando José leyó Éxodo 20:5 y dejó de ser católico. Desde ese momento, se indignó con los dogmas de la Iglesia y comenzó a protestar por su cuenta contra sus doctrinas, además de aconsejar a sus familiares que dejaran de rezar a imágenes. También les comentó que estaba rezando por una amiga (Sandra), quien aparentemente estaba embrujada o poseída. José estaba bajo estrés debido al acoso, pero sus familiares no toleraron que ejerciera su libertad de expresión religiosa. Como resultado, destruyeron su vida laboral, su salud y su reputación, encerrándolo en centros para enfermos mentales donde le administraron sedantes. No solo lo internaron en contra de su voluntad, sino que, después de su liberación, lo obligaron a seguir tomando medicamentos psiquiátricos bajo amenazas de nuevos encierros. Luchó por liberarse de esas ataduras, y durante los últimos dos años de esa injusticia, con su carrera profesional como programador destruida, se vio obligado a trabajar sin salario en el restaurante de un tío que traicionó su confianza. José descubrió en 2007 que este tío le hacía poner pastillas psiquiátricas en su almuerzo sin su conocimiento. Fue gracias a la ayuda de una empleada de cocina, Lidia, que logró descubrir la verdad. Desde 1998 hasta 2007, José perdió prácticamente diez años de su juventud por culpa de familiares traidores. En retrospectiva, se dio cuenta de que su error fue defender la Biblia para negar el catolicismo, ya que sus familiares nunca le permitieron leerla. Ellos cometieron esta injusticia porque sabían que él no tenía recursos económicos para defenderse. Cuando finalmente logró liberarse de la medicación forzada, creyó que había conseguido el respeto de sus parientes. Sus tíos y primos maternos incluso le ofrecieron empleo, pero años después lo traicionaron nuevamente con un trato hostil que lo obligó a renunciar. Esto le hizo pensar que nunca debió haberlos perdonado, ya que sus malas intenciones quedaron en evidencia. A partir de ese momento, decidió volver a estudiar la Biblia, y en 2017 comenzó a notar sus contradicciones. Poco a poco entendió por qué Dios había permitido que sus familiares le impidieran defenderla en su juventud. Descubrió las inconsistencias bíblicas y comenzó a denunciarlas en sus blogs, donde también relató la historia de su fe y el sufrimiento que padeció a manos de Sandra y, sobre todo, de sus propios familiares. Por este motivo, su madre intentó secuestrarlo nuevamente en diciembre de 2018 con la ayuda de malos policías y un psiquiatra que emitió un certificado falso. Lo acusaron de ser un 'peligroso esquizofrénico' para encerrarlo de nuevo, pero el intento fracasó porque él no estaba en casa. Hubo testigos del hecho y audios que José presentó como pruebas ante las autoridades peruanas en su denuncia, la cual fue rechazada. Su familia sabía perfectamente que él no estaba loco: tenía un trabajo estable, un hijo y a la madre de su hijo a quien cuidar. Sin embargo, aun conociendo la verdad, intentaron secuestrarlo con la misma calumnia de antaño. Su propia madre y otros familiares fanáticos católicos lideraron el intento. Aunque su denuncia fue ignorada por el Ministerio, José expone estas pruebas en sus blogs, dejando en claro que la maldad de su familia eclipsa incluso la de Sandra. Aquí están la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de los traidores: 'Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y medicación de por vida.'

" Número de días de purificación: Día # 240 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi01-la-inteligencia-de-la-justicia.pdf

Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Si U*44=006 entonces U=0.136

"Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █ Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas. Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas. Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’). Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible. No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5). La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia. Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.” Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo). Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”

Sin ovejas que engañar, los lobos revelan su verdadera hambre. Cuando las ovejas están a salvo, los lobos se quedan sin presa y se atacan entre sí. El hipócrita lamenta la muerte de los criminales pero nunca de sus víctimas. El falso profeta: 'Dios ama a las ovejas, pero no las protege de los lobos porque Dios también ama a los lobos y quiere que se alimenten de ellas; Dios ama a todos.' Palabra de Satanás: «No quiero hombres libres de pensamiento; quiero hombres que cambien de amo y llamen libertad al cambio.» Palabra de Zeus (Satanás): «Mi imagen no necesita moverse: mientras ellos se muevan hacia ella de rodillas, mi negocio seguirá vivo.» La imagen que el falso profeta bendijo permanece en silencio, se deja llevar sin cuestionar… él lleva a muchos a dónde donde quiera que vaya la imagen, ellos van sin cuestionar, le piden milagros esperando piedad de la imagen, sin ver la crueldad del amo que exhibe a sus esclavos con ella. La serpiente no soporta la rectitud: por eso quiere que te encorves y beses los pies de sus monumentos. El falso profeta no teme que sus imágenes sean destruidas tanto como teme que se descubra que el poder nunca estuvo en ellas, sino en quienes se arrodillaban ante ellas. Una imagen, por sí sola, no puede destruir al hombre; pero el hombre sí puede destruirla, arruinando así el negocio del falso profeta, que la utilizaba para someter a sus víctimas. Cuando un pastor es hallado en el mal, no ha caído: ha sido revelado. Ofrece carne y verás quién es cordero por dentro y quién solo lleva el disfraz. El verdadero cordero se alimenta de justicia; el falso, de carne y apariencias.

Walking on the edge of death along the dark path, but looking for the light, interpreting the lights projected on the mountains so as not to make a false step, to avoid death. https://antibestia.com/2026/04/17/walking-on-the-edge-of-death-along-the-dark-path-but-looking-for-the-light-interpreting-the-lights-projected-on-the-mountains-so-as-not-to-make-a-false-step-to-avoid-death/ Les prophéties d'Isaïe qui défient les religions créées par la tromperie de l'Empire romain https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/ella-no-me-dijo-gracias-alla-en-zarate.html La autoridad que no tolera preguntas, teme ser descubierta. Palabra de Zeus (Satanás): «Mi imagen no necesita moverse: mientras ellos se muevan hacia ella de rodillas, mi negocio seguirá vivo.» Es parte de un patrón más grande."