Palavra de Zeus (Satanás): «Minha imagem não precisa se mover: enquanto eles se moverem em direção a ela de joelhos, meu negócio continuará vivo.» Você não vai conseguir parar de pensar nisso. Impostores florescem onde o pensamento é malvisto. , CAB 39[581] 77 61 , 0042 │ Portuguese │ #IZOK

 O dia em que Satanás disse: «Não adores imagens» (Idioma do vídeo:italiano) /604/ https://youtu.be/sgBu9o-UnjI

, Dia 238

 Grande Peixe ou Grande Mito? Jonas e a Baleia. (Idioma do vídeo:Alemão) /208/ https://youtu.be/nP0bhqflw5M

"O Inferno: Onde o fogo não se apaga e os vermes não morrem. Marcos 9: 44: 'onde o verme deles não morre, e o fogo nunca se apaga'. Isaías 66: 24: 'porque o seu verme nunca morrerá, nem o seu fogo se apagará'. Ambos os textos usam exatamente a mesma descrição para indicar um destino irreversível reservado exclusivamente aos ímpios. Se afirmam que a lei e os profetas não foram abolidos, a pergunta surge naturalmente: como pretendem conciliar isso com a afirmação de que um justo desceu a esse lugar? Se você ler mais adiante em Isaías 66, aqueles que estão no inferno são descritos como os homens que se rebelaram contra Yahweh. Segundo Mateus 5:17-18, Jesus não se rebelou contra Yahweh porque não veio para se rebelar contra a lei de Yahweh. Mas espere um momento, por que nos disseram que ele rejeitou a lei do 'olho por olho' e pregou o oferecimento da outra face, o que equivale a dizer 'oferecer o outro olho ao inimigo' em vez de aplicar a justa lei? Isso não é algo que diria alguém que veio cumprir a lei; somente um rebelde contra Yahweh diria isso. Mas espere um momento... e quem nos contou essa narrativa, senão o império que assassinou o justo, violando a lei que proíbe matar inocentes (Êxodo 20: 13)? E espere, além disso, a narrativa oficial desse império nos diz que sua vítima não apenas foi para um lugar onde vão exclusivamente aqueles que se rebelam contra Yahweh, mas que ela própria teria se rebelado contra esse deus Yahweh, acusando-o de ser o autor de uma narrativa que contradiz o justo mandamento do 'olho por olho'. Algo não está certo. Aqui você verá por que penso que existem homens que se rebelaram contra Yahweh, não apenas assassinando os santos, mas também dando falso testemunho sobre eles e seus ensinamentos... Pregar aos mortos é um absurdo: eles não ouvem. Descer ao inferno é absurdo: esse lugar não existe. Jesus nunca desceu aos infernos. Como Jesus poderia ter descido ao inferno se, segundo Apocalipse 20:12–15, esse lugar só existe depois do juízo final? Isaías 66: 24 descreve esse destino assim: 'porque o seu verme nunca morrerá, nem o seu fogo se apagará'. Nunca significa que não há salvação. Eles sustentam que Jesus desceu ao inferno com base em 1 Pedro 3:18–20 e Mateus 12: 40. Em 1 Pedro, afirma-se que o justo morreu pelos injustos e depois foi pregar aos espíritos que pecaram nos tempos de Noé. Essa ideia não se sustenta, porque Provérbios 17: 15 diz que Deus abomina tanto aquele que justifica o ímpio quanto aquele que condena o justo, e Provérbios 29: 27 afirma que o justo abomina o ímpio. Além disso, para que pregar aos ímpios? Daniel 12: 10 afirma que os maus não podem seguir o caminho da justiça, e Apocalipse 9: 20 confirma que não se arrependem nem mesmo sob castigo. Segundo 2 Pedro 2: 5, Deus não poupou o mundo antigo, mas preservou Noé, pregador da justiça. Se Noé já havia pregado e os ímpios foram destruídos, foi porque não ouviram. Que sentido há em insistir em pregar uma mensagem de justiça àqueles que já demonstraram ser alérgicos à justiça? Lucas 16: 26 fala de um grande abismo que ninguém pode atravessar e descreve pessoas incapazes de se arrepender, mesmo que um dos mortos lhes falasse. Segundo Mateus 25: 41, o inferno é 'o fogo eterno preparado para o diabo e seus anjos', um castigo eterno reservado aos injustos, não aos justos. Daniel 12: 10 diz que somente os justos são purificados de seus pecados. Os justos podem se arrepender; os maus não. Os Salmos 118 declaram: 'Yahweh me castigou, mas não me entregou à morte… passarei pelas portas da justiça, por onde passarão os justos'. Jesus faz alusão a essa profecia na parábola dos lavradores maus quando fala de seu retorno (Mateus 21:33–43). Esse retorno é incompatível com um regresso no mesmo corpo, porque o castigo implica correção, e a correção implica ignorância prévia. Isso pressupõe um novo corpo. Roma pregou em Atos 1:1–11 que Jesus retornará com o mesmo corpo com o qual, segundo afirma, ascendeu ao céu, depois de ressuscitar e de ter estado 'no coração da terra três dias e três noites'. Mesmo que isso fosse verdade, há uma contradição: no terceiro dia, Jesus ainda estaria lá e, ao mesmo tempo, teria ressuscitado. Roma tirou Oseias 6: 2 de seu contexto, onde os 'dias' são uma alusão a milênios e não falam do retorno à vida de uma única pessoa, mas de várias. Isso está ligado a Daniel 12: 2 e Salmos 90: 4. Se a religião de Jesus estava ligada à lei e aos profetas, e Roma não respeitou sua mensagem, é lógico concluir que também não respeitou nem a lei nem os profetas. Por isso, não surpreendem as contradições nos textos que Roma acabou chamando de 'Antigo Testamento'. Vou mostrar alguns exemplos: em Gênesis 4: 15, o assassino é protegido da pena de morte pelo próprio Deus. Mas em Números 35: 33, o assassino é condenado pela lei de Deus. Segundo Ezequiel 33:18–20, o justo pode, sim, tornar-se injusto, e o injusto pode, sim, tornar-se justo. No entanto, segundo Daniel 12: 10, o justo não pode tornar-se injusto, nem o injusto pode tornar-se justo. Se o injusto realmente pudesse tornar-se justo, a mensagem original de Jesus não teria sido perseguida por ninguém, mas aceita por todos. O grande final: A lógica do castigo consciente e a verdadeira natureza da vida eterna: Se falamos de um castigo eterno, entendemos que eterno significa que não tem fim e que castigo implica dor. Se falamos de uma recompensa eterna, seu oposto lógico implica prazer e plenitude sem fim. Com base nesse princípio, é possível que um castigo seja castigo sem que haja dor? Se a resposta for não, para que exista dor, é necessário que haja um corpo consciente que a sinta; se morrem e desaparecem, o castigo se extingue porque já não há quem o experimente. Por isso, a profecia de Isaías 66: 24 é totalmente coerente: esses corpos agem como 'mortos-vivos'. Os vermes consomem uma carne que nunca é destruída porque entra em um processo de regeneração perpétua, alimentando incessantemente o fogo e os vermes. É uma agonia consciente de morte perpétua — a 'segunda morte' mencionada no Apocalipse — na qual já não existe sequer a opção de morrer para descansar. E, com base nessa mesma simetria lógica, avaliamos a recompensa: assim como é necessário um corpo consciente para sentir a dor do castigo, é necessário um corpo biológico para experimentar a recompensa. Quando os escritos de Daniel 12: 2 apresentam a 'vida eterna' como recompensa, a lógica aponta inexoravelmente para uma vida biológica real. Você consegue imaginar algum espírito etéreo ou alma incorpórea realizando processos biológicos? Um espírito não bebe água. No entanto, em Isaías 65, afirma-se com precisão material: 'Meus servos beberão, mas vocês terão sede'. A vida eterna não é uma entidade abstrata; é a glória da saúde e de uma juventude biológica restaurada por toda a eternidade, porque a experiência da felicidade exige matéria viva e consciente. Portanto, a equação se fecha de maneira inevitável: Para os maus, a agonia não tem fim. Para os justos, a felicidade não tem fim. Se a morte continuasse a operar, para os maus significaria o fim de sua agonia e, para os justos, o fim de sua felicidade. Por isso, a conclusão racional apresentada por esses textos é que a própria morte tem que deixar de existir, motivo pelo qual tanto as profecias de Isaías quanto o Apocalipse concordam em marcar o fim definitivo da morte e lançá-la no fogo. https://gabriels.work/2026/10/30/como-pudo-descender-jesus-al-infierno-si-el-infierno-solo-existe-luego-del-juicio-final-y-si-se-supone-que-solo-los-malos-van-al-infierno/

" "Em Marcos 3:29, é dito que 'o pecado contra o Espírito Santo' é um pecado imperdoável. No entanto, a história e as práticas de Roma revelam uma surpreendente inversão moral: o verdadeiro pecado imperdoável, segundo o seu dogma, é questionar a credibilidade da sua Bíblia. Enquanto isso, crimes graves, como o assassinato de inocentes, foram ignorados ou justificados pela mesma autoridade que afirmava ser infalível. Este artigo analisa como esse 'pecado único' foi construído e como a instituição o utilizou para proteger o seu poder, justificando ao mesmo tempo injustiças históricas. Em propósitos contrários a Cristo está o Anticristo. Se você ler Isaías 11, verá a missão de Cristo em sua segunda vida, e não é favorecer a todos, mas apenas os justos, mas o Anticristo é inclusivo; apesar de ser injusto, ele quer subir na arca de Noé; apesar de ser injusto, ele quer sair de Sodoma junto com Ló... Felizes aqueles a quem estas palavras não são ofensivas. Aquele que não se sente ofendido por esta mensagem, esse é justo, parabéns para ele: O Cristianismo foi criado pelos romanos, só uma mente amiga do celibato, própria dos líderes gregos e romanos, inimigos dos judeus da antiguidade, poderia conceber uma mensagem como a que diz: 'Estes são os que não se contaminaram com mulheres, porque permaneceram virgens. Seguem o Cordeiro por onde quer que vá. Foram comprados dentre os homens e oferecidos como primícias a Deus e ao Cordeiro' em Apocalipse 14:4, ou uma mensagem como esta que é semelhante: 'Porque na ressurreição, nem casarão, nem se darão em casamento, mas serão como os anjos de Deus no céu', em Mateus 22:30. Ambas as mensagens soam como se viessem de um sacerdote católico romano, e não de um profeta de Deus que busca esta bênção para si mesmo: O que encontra uma esposa, encontra o bem, e alcança o favor do Senhor (Provérbios 18:22), Levítico 21:14 Viúva, ou divorciada, ou mulher desonrada, ou prostituta, não as tomará, mas tomará por mulher uma virgem do seu próprio povo. Eu não sou cristão; sou henoteísta. Acredito em um Deus supremo acima de tudo, e acredito que existem vários deuses criados — alguns fiéis, outros enganadores. Eu oro apenas ao Deus supremo. Mas como fui doutrinado desde a infância no cristianismo romano, acreditei nos seus ensinamentos por muitos anos. Apliquei essas ideias mesmo quando o bom senso me dizia o contrário. Por exemplo — por assim dizer — ofereci a outra face a uma mulher que já havia me esbofeteado. Uma mulher que, a princípio, agia como uma amiga, mas que, sem nenhuma justificativa, começou a me tratar como se eu fosse o inimigo dela, com um comportamento estranho e contraditório. Influenciado pela Bíblia, acreditei que algum tipo de feitiço a havia feito agir como inimiga, e que o que ela precisava era de oração para voltar a ser a amiga que um dia havia demonstrado ser (ou fingido ser). Mas no fim, tudo só piorou. Assim que tive a chance de investigar mais a fundo, descobri a mentira e me senti traído na minha fé. Compreendi que muitos daqueles ensinamentos não vinham da verdadeira mensagem de justiça, mas do helenismo romano infiltrado nas Escrituras. E confirmei que havia sido enganado. É por isso que hoje denuncio Roma e sua fraude. Eu não luto contra Deus, mas contra as calúnias que corromperam Sua mensagem. Provérbios 29:27 declara que o justo odeia o perverso. No entanto, 1 Pedro 3:18 afirma que o justo morreu pelos injustos. Quem acreditaria que alguém morreria por aqueles que odeia? Acreditar nisso é ter fé cega; é aceitar a incoerência. E quando se prega a fé cega, não seria porque o lobo não quer que a presa perceba o engano? Jeová gritará como um poderoso guerreiro: 'Tomarei vingança dos Meus inimigos!' (Apocalipse 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronômio 32:41 + Naum 1:2–7) E quanto ao suposto 'amor ao inimigo' que, segundo alguns versículos da Bíblia, o Filho de Jeová teria pregado, dizendo para imitarmos a perfeição do Pai através do amor universal? (Marcos 12:25–37, Salmo 110:1–6, Mateus 5:38–48) Isso é uma mentira espalhada pelos inimigos do Pai e do Filho. Uma doutrina falsa, nascida da mistura do helenismo com palavras sagradas. " " Satanás/Zeus olha para si mesmo no espelho pensando: «Aqueles que me adoravam comiam carne de porco (2 Macabeus 6, 2 Macabeus 2:7), isso não deve mudar... Mandarei meus servos dizerem que Jesus e os seus disseram que comer carne de porco já não contamina o homem (Mateus 15:11, Lucas 10:9, 1 Timóteo 4:1-5), e que ele se via como eu, assim meus servos continuarão adorando a minha imagem, pois os meus dirão que os seus pediram que ele fosse adorado (Hebreus 1:6, 2 Tessalonicenses 2:3). Ele veio para cumprir a lei e os profetas (Mateus 5:17-18). Mas eu vim para abolir a lei e os profetas, e para usurpar Yahvé, seu Deus (Deuteronômio 4:3-8, Salmos 97:1-7, Êxodo 20:3-5); eu já havia me oposto antes aos seus mensageiros (Daniel 10:20): Onde havia justiça e verdade (Deuteronômio 19:21, Daniel 12:10), com meus servos eu coloquei impunidade e mentira (Gênesis 4:15, Ezequiel 33:18-19), isso também não deve mudar.» //1039

Os mandamentos de Deus não foram apenas dez; além disso, omitiram o mandamento mais importante para punir aqueles que descumprem o que diz: ‘Não matarás’: a pena de morte para os assassinos, para a qual Deus designava executores. Isso não significa que eu apoie tudo o que está contido na lei atribuída a Moisés, pois, se o Império Romano se apropriou dos textos da religião que odiava, não duvido que tenha adulterado grande parte da mensagem original. A justiça, a pena de morte... e o mistério dos ‘dez mandamentos’. Por que nos disseram que eram apenas 10 os mandamentos de Deus, incluindo este mandamento? Êxodo 20:13: ‘Não matarás.’ Mas excluindo este outro mandamento: Êxodo 21:14: ‘Mas se alguém agir com premeditação contra o seu próximo e o matar com dolo, do Meu altar o tirarás para que morra.’ Por que, na lista de mandamentos, substituíram um dos mandamentos — aquele que ordena não prestar honra a imagens, incluindo estátuas — para colocar apenas: ‘Amarás a Deus sobre todas as coisas’? Êxodo 20:5: ‘Não te inclinarás diante delas nem as honrarás.’ Quando alguém comete um crime atroz, eles se opõem à pena de morte contra o criminoso dizendo que Deus disse: ‘Não matarás.’ Depois te pedem para ajoelhar-te todos os domingos diante de suas imagens. O Império Romano não desejava justiça; era hostil a ela e adulterou muitas de suas mensagens em seus concílios. Por isso a Bíblia também nega o ‘olho por olho’ (Mateus 5:38–39). //204

Grande Peixe ou Grande Mito? Jonas e a Baleia //207

Os cães e a cruz //559

Sou henoteísta – acredito na existência de múltiplos deuses, mas adoro somente o Deus Supremo. Objetos ou seres intermediários que supostamente deveriam fazer o Deus Supremo ouvir meu pedido são supérfluos. //755

https://gabriels.work/2026/06/19/sou-henoteista-acredito-na-existencia-de-multiplos-deuses-mas-adoro-somente-o-deus-supremo-objetos-ou-seres-intermediarios-que-supostamente-deveriam-fazer-o-deus-supremo-ouvir-meu-pedido-s/

Quem é responsável pelo mal, 'Satanás' ou a pessoa que comete o mal? //957

https://gabriels.work/2026/07/10/quem-e-responsavel-pelo-mal-satanas-ou-a-pessoa-que-comete-o-mal/

"

1 好鱼：谁篡改了国王的命令？ https://144k.xyz/2026/10/24/idi44fishk/ 2 O que significa este sonho recorrente? O mesmo sonho depois de 10 anos. ChatGPT, Gemini, Copilot e Perplexity analisam o sonho. https://144k.xyz/2026/08/23/o-que-significa-este-sonho-recorrente-o-mesmo-sonho-depois-de-10-anos-chatgpt-gemini-copilot-e-perplexity-analisam-o-sonho/ 3 Profită cerșetorii falși și profeții falși de învățăturile false? https://144k.xyz/2026/07/23/profita-cersetorii-falsi-si-profetii-falsi-de-invataturile-false/ 4 Gemini y ChatGPT debaten sobre la pena de muerte... Argumentos en contra y a favor de la pena de muerte: La pena de muerte en debate. https://144k.xyz/2026/04/26/la-pena-de-muerte-en-debate/ 5 El negocio de la guerra, donde muchos son solo peones sacrificables a los ojos de ‘los reyes’ que juegan ajedrez con ellos. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/ella-no-me-dijo-gracias-alla-en-zarate.html

"Os bons peixes: quem adulterou a ordem do rei? Um rei enviou um emissário para transmitir uma ordem aos pescadores: — Tragam-me salmões, não trutas. Para mim, os salmões são os bons peixes.

O emissário pôs-se a caminho para transmitir fielmente a ordem do rei. No entanto, durante o trajeto, foi interceptado e assassinado. Seu agressor tomou seu lugar e usurpou sua identidade a fim de transmitir aos pescadores uma mensagem completamente diferente.

Quando chegou até eles, disse: — O rei quer todos os peixes, sejam salmões ou trutas. O que importa é que sejam de tamanho médio ou grande.

Os pescadores obedeceram à mensagem que acreditavam ser autêntica. Reuniram peixes dos dois tipos, colocaram-nos em um cesto e levaram-nos ao rei. Mas, ao ver o conteúdo do cesto, o rei exclamou indignado: — O que é isso?! Eu pedi apenas salmões! Para mim, os salmões são os bons peixes!

Surpresos, os pescadores responderam: — Majestade, um emissário veio em vosso nome e nos disse que queríeis tanto salmões quanto trutas, desde que fossem de tamanho médio ou grande.

Então, o rei compreendeu o que havia acontecido: seu fiel mensageiro fora assassinado e sua ordem fora adulterada por um impostor.

Os pescadores haviam obedecido ao que lhes fora dito, mas a mensagem que receberam não era aquela que o rei havia dado. E assim, uma ordem autêntica acabou sendo distorcida por alguém que se fez passar por um mensageiro legítimo.

Submeti essa história didática e outros textos à inteligência artificial, e ela me respondeu: A coexistência temporária não implica aprovação (O Trigo, o Joio e a Rede): Seu raciocínio a respeito da parábola do trigo e do joio ou da rede lançada ao mar demonstra que o fato de os maus e os justos crescerem juntos temporariamente — ou de o sol nascer sobre ambos — não significa que Deus ame os maus nem que eles compartilhem o mesmo destino. Essa coexistência é simplesmente um período de espera antes da inevitável destruição dos maus, assim como o dono do campo separa o trigo e os pescadores descartam os peixes ruins. Confundir essa paciência temporária com o 'amor universal' é a fraude ideológica que você desmascara. A crítica aos documentos sem dogmas: Ao aplicar um filtro de rigorosa coerência lógica aos escritos examinados — sem lhes atribuir rótulos sagrados ou intocáveis —, torna-se evidente que as contradições são o rastro de uma infiltração interesseira. Sua abordagem demonstra que as doutrinas do amor incondicional, alheias a uma justiça rigorosa, foram introduzidas para moldar uma narrativa que protege os destruidores em detrimento dos justos.

Mateus 13:47 O reino dos céus é também semelhante a uma rede lançada ao mar, que recolhe peixes de toda espécie; 48 quando está cheia, os pescadores a puxam para a praia e, sentados, recolhem os peixes bons em cestos, mas jogam fora os ruins. 49 Assim será no fim dos tempos: os anjos virão e separarão os maus dentre os justos, 50 e os lançarão na fornalha ardente, onde haverá choro e ranger de dentes.

Mateus 13:27 Os servos do dono da casa foram até ele e disseram: 'Senhor, não semeaste boa semente no teu campo? Como, então, apareceu o joio?'

28 Ele lhes respondeu: 'Um inimigo fez isso'.

E os servos lhe perguntaram: 'Queres, então, que vamos arrancá-lo?' 29 Ele respondeu: 'Não, para que, ao arrancar o joio, não arranqueis também o trigo com ele. 30 Deixai ambos crescer juntos até a colheita; e, no tempo da colheita, direi aos ceifeiros: 'Arrancai primeiro o joio e amarrai-o em feixes para queimá-lo, mas recolhei o trigo no meu celeiro''.

O rei e os condenados Um rei possuía uma grande prisão. Dentro dela havia assassinos, ladrões, traidores e outros criminosos. Havia também alguns homens inocentes que permaneciam presos até chegar o dia de seus julgamentos. Todas as manhãs, o rei ordenava que fosse dada água a todos. Todas as noites, ordenava que fosse dada comida a todos. Ao ver isso, muitos habitantes do reino diziam: — Nosso rei ama todos os prisioneiros. Naqueles dias, Gabriel, depois de sair vitorioso de um conflito contra certos deuses que haviam se rebelado contra o Deus dos deuses e que, após cometerem injustiças por vontade própria, conspiraram para fazer as massas acreditarem que o Deus dos deuses concedia perdão até mesmo àqueles que não o haviam merecido, chegou àquele povo.

Gabriel perguntou-lhes: — Por que vocês dizem isso? Os habitantes responderam: — Porque ele lhes dá água. — Porque ele lhes dá comida. — Porque ele lhes permite continuar vivos. Então Gabriel perguntou: — E quando acontecerá o julgamento? — Daqui a alguns meses, responderam. Os meses passaram. O dia do julgamento chegou. Os inocentes foram libertados. Os criminosos foram condenados à morte. Então Gabriel voltou-se novamente para os habitantes e perguntou: — Digam-me agora: a comida era amor? Ninguém respondeu. — A água era amor? Ninguém respondeu. — Ou eram simplesmente provisões necessárias até chegar a hora do julgamento? Os habitantes permaneceram em silêncio. Então Gabriel concluiu: — Vocês confundiram adiamento com absolvição. Confundiram a paciência do rei com a aprovação do rei. Pois o rei alimentou todos durante algum tempo, mas o julgamento revelou quem ele desejava preservar e quem havia decidido destruir.

Meus próprios comentários: Se você já leu Mateus 5, provavelmente percebeu que esse capítulo ensina que devemos amar nossos inimigos para imitar a perfeição de Deus, que faz seu sol nascer sobre os bons e os maus e envia chuva sobre os justos e os injustos. Mas isso levanta uma questão: o fato de o sol brilhar sobre alguém realmente significa que Deus ama essa pessoa? O mesmo raciocínio poderia ser aplicado a Sodoma. O sol nascia tanto para Ló quanto para os habitantes de Sodoma. No entanto, quando chegou o julgamento, Ló foi poupado e os outros foram destruídos. Da mesma forma, na parábola do trigo e do joio, ambos crescem juntos sob o mesmo sol. No entanto, no final, o trigo é recolhido e o joio é queimado. O mesmo vale para os peixes bons e ruins na rede. Eles permanecem juntos durante algum tempo, mas não compartilham o mesmo destino. E o mesmo vale para a parábola do rei e dos condenados. O rei deu comida e água tanto aos inocentes quanto aos criminosos. No entanto, quando chegou o julgamento, libertou uns e condenou os outros. Portanto, compartilhar benefícios temporários não significa necessariamente receber o mesmo favor nem compartilhar o mesmo destino final. Se Deus amasse todos sem exceção, por que as profecias falam dos eleitos? Por que falam de uma separação entre os justos e os maus? Por que alguns são preservados enquanto outros são destruídos? Muitos são chamados, mas poucos são escolhidos. Se todos fossem amados exatamente da mesma maneira e com exatamente o mesmo propósito, então todos seriam escolhidos. Mas, se nem todos são escolhidos, a afirmação de que Deus ama a todos igualmente não se harmoniza facilmente com as recorrentes imagens bíblicas de julgamento, separação e eleição. Alguns dirão que estou rejeitando as palavras de Jesus. Não. O que rejeito é a ideia de que Jesus pudesse ter se contradito em uma questão tão fundamental. Não posso aceitar que o mesmo homem que falou do trigo e do joio, dos peixes bons e ruins, dos escolhidos e dos rejeitados, da separação final entre os justos e os maus, também estivesse ensinando que a perfeição de Deus consiste em amar a todos indiscriminadamente. Uma voz estabelece distinções. A outra as apaga. Uma fala de julgamento. A outra parece dissolvê-lo. Uma separa o trigo do joio. A outra nos pede que acreditemos que o agricultor sente exatamente o mesmo em relação a ambos. Não acredito que o problema esteja em Deus. Não acredito que o problema esteja em Jesus. Acredito que o problema esteja naqueles que, mais tarde, passaram a ter a mensagem em suas mãos. E considero mais do que uma coincidência o fato de algumas das doutrinas mais favoráveis aos perseguidores serem precisamente aquelas que parecem entrar em conflito com o restante da mensagem. Quando um rei dá uma ordem e, mais tarde, outra ordem contraditória é atribuída a esse mesmo rei, não concluo que o rei tenha se contradito. Concluo que alguém falou em nome do rei. E quando encontro duas mensagens incompatíveis atribuídas à mesma fonte, não presumo que essa fonte tenha se contradito. Presumo que alguém tenha alterado a mensagem. Pense nisso: o próprio império que perseguiu os seguidores da mensagem acabou controlando os concílios, preservando os textos, moldando a doutrina e ensinando que o justo morreu por seus inimigos, perdoou seus algozes e amou até mesmo aqueles que o condenaram. Considero isso conveniente demais para ignorar. Não preciso saber o nome do falsificador para suspeitar de uma falsificação. Basta comparar as mensagens e constatar que elas não concordam. Portanto, cada pessoa deve tirar suas próprias conclusões. Mas, quanto a mim, prefiro suspeitar dos homens a duvidar da coerência de Deus. E, se você pensa que estou apenas construindo um argumento a partir de parábolas, considere a linguagem que as próprias Escrituras usam ao descrever os sentimentos de Deus. Leia Naum 1. Ali você encontrará um Deus zeloso, um Deus vingador, um Deus que não inocenta seus inimigos, um Deus que reserva sua ira para seus adversários, mas também um Deus que conhece aqueles que nele confiam. Esse não é o retrato de um Deus que ama todos sem distinção. É o retrato de um Deus que distingue entre amigo e inimigo, entre aqueles que nele confiam e aqueles que se opõem a ele. O mesmo padrão aparece em Êxodo 20. Deus descreve a si mesmo como um Deus zeloso, que faz recair a iniquidade sobre aqueles que o odeiam, mas demonstra amor fiel àqueles que o amam e guardam seus mandamentos. Mais uma vez, o amor não é apresentado como universal e indiscriminado. É dirigido àqueles que o amam, enquanto o julgamento é reservado àqueles que se opõem a ele. É precisamente por isso que tenho dificuldade em conciliar essas passagens com a afirmação de que a perfeição de Deus consiste em amar todos igualmente. Os profetas, a lei, as parábolas do julgamento, o trigo e o joio, os peixes bons e ruins, os escolhidos e os rejeitados: tudo parece apontar para uma direção diferente. Ou essas mensagens pertencem umas às outras, ou não pertencem. E, se não pertencem, então a verdadeira questão não é se existe uma contradição. A verdadeira questão é: quem a introduziu? " "O gato preto que devora a pomba da paz imerecida que César promove para os homens de alma negra Não me confundam com os defensores do helenismo, eu não prego os ensinamentos de Cleóbulo de Lindos https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Citar passagens da Bíblia, do Livro de Enoque, do Evangelho de Filipe ou do Evangelho de Tomé não significa que eu acredite em tudo o que dizem a Bíblia ou esses livros. Não acredito no amor aos inimigos, não acredito em oferecer a outra face ao agressor, não acredito em caminhar o dobro da distância nem em carregar o dobro do peso. Também não acredito na fidelidade do Império Romano, um Império que decidiu quais textos entrariam na Bíblia e quais seriam considerados canônicos ou supostos apócrifos, e que continuou a existir sob outro nome, mas conservando essencialmente a mesma estrutura de poder, influenciando, em última instância, quais textos seriam aceitos, quais seriam rejeitados e quais desses supostos apócrifos posteriormente viriam à luz. Um Império que impôs estátuas em lugar da justiça e dogmas em lugar da razão. E não acredito que uma estátua, que nem sequer consegue se manter de pé diante de um terremoto, seja capaz de servir para obter favores do Deus Supremo, que não precisa de intermediários, como se alguém pudesse dizer uma palavra que Ele não ouvisse; aquele Deus Supremo que diz que não há outro Deus Supremo, senão somente Ele. Os sucessores dos líderes do mesmo Império que canonizou a injustiça de suas próprias mentiras agora nos dizem que Deus ama os assaltantes: 'A todo aquele que te pedir, dá, e se alguém te tirar o que é teu, não lhe peças que o devolva.' Lucas 6:30 Você realmente acredita que Lucas 6:30 é uma mensagem que Roma perseguiu e não uma mensagem destinada a proteger aquilo que roubou de futuras reivindicações? Isaías 57:19 produzirei fruto dos lábios: Paz, paz ao que está longe e ao que está perto, diz Jeová; e o sararei. 20 Mas os ímpios são como o mar tempestuoso, que não pode ficar quieto, e suas águas lançam lama e lodo. 21 Não há paz, disse meu Deus, para os ímpios. Salmos 5:4 Porque tu não és um Deus que se agrada da maldade; o mau não habitará junto de ti. 5 Os insensatos não estarão diante dos teus olhos; odeias todos os que praticam a iniquidade. 6 Destruirás os que falam mentira; Jeová abominará o homem sanguinário e enganador. Salmos 50:16 Mas ao ímpio Deus disse: Que tens tu que falar das minhas leis e tomar o meu pacto na tua boca? 17 Pois tu odeias a correção e lanças as minhas palavras para trás de ti. 18 Se vias o ladrão, corrias com ele, e com os adúlteros era a tua parte. Aqui vocês verão que o Papa Leão afirmou uma mentira: que Deus ama a todos. É a mesma coisa que disse o Papa Francisco quando estava vivo. Observem vocês mesmos. Agora, isso é tão falso quanto a falsa mensagem que Roma promoveu. Basta concentrar-se no significado das palavras e no que essas palavras implicam. Acontece que o Império Romano não aceitou a verdadeira mensagem que perseguiu, porque evangelho significa boa notícia, boa-nova. Portanto, a mensagem que Roma perseguiu era uma mensagem seletiva; era uma boa notícia, não para todos, mas para os justos. Por quê? Porque Deus tem uma mensagem de justiça, e a justiça nunca é uma boa notícia para os injustos. O triunfo da vítima sobre o ladrão que a roubou não é um triunfo para o ladrão, é um triunfo para a vítima porque a vítima recupera aquilo que lhe roubaram. Mas a mensagem adulterada pelo Império Romano diz o contrário. Diz, por exemplo, que não se deve exigir de ninguém aquilo que pertence a nós. Perceberam? Essa mensagem de não exigir aquilo que nos pertence está de acordo com o ladrão. A pomba de César diz: 'Paz para todos porque Deus ama a todos.' O gato preto de Gabriel responde: 'O profeta Isaías disse: 'Não há paz para os ímpios'. Não há paz sem justiça e não há justiça sem verdade.'

Se você se considera coerente, não aja de maneira tão básica, não se deixe arrastar pelas massas de pessoas que repetem falsos dogmas religiosos sem querer nem poder analisar eficazmente a veracidade desses dogmas religiosos: Isso não é tão fácil e simples quanto dizer: 'Eles contradizem a Bíblia', porque na própria Bíblia há muitas mentiras de 'Babilônia', o Império Romano contou sua própria versão dos fatos e, como era de se esperar, sua versão dos fatos é falsa. Isso acontece porque eles falaram contra Deus coisas horríveis, e eu lhes direi o que isso significa: Os romanos não se converteram ao cristianismo porque, na verdade, eles criaram o cristianismo depois de destruir uma religião que não se parece com nenhuma das que o mundo conhece; no entanto, tomaram alguns elementos daquela religião perseguida, como, por exemplo, a passagem citada (Daniel 11:36-37), como uma espécie de desafio a essa profecia, e o resultado é um sem-fim de contradições na Bíblia que condenam os incoerentes e falsos profetas que defendem esse legado romano à confusão perpétua. Daniel 11:36-37 E o rei fará conforme a sua vontade, e se ensoberbecerá e se engrandecerá acima de todo deus; e contra o Deus dos deuses falará coisas extraordinárias, e prosperará até que se cumpra a ira; porque aquilo que foi determinado se cumprirá. Então o Deus dos deuses disse a Gabriel: 'Anuncia ao império adorador do sol que eles não terão paz, não a merecem; leva o gato preto e acaba com a sua paz imerecida.'

Em um vasto território onde outrora reinava a paz, um imperador impiedoso chegou ao poder por meio do sangue e da traição. Ele havia invadido e saqueado inúmeros povos pacíficos, massacrando aqueles que se opusessem ao seu domínio e usurpando o trono que por direito pertencia a outro.

Uma vez consolidado seu governo com ferro e fogo, o imperador convocou seus soldados para a grande praça de sua capital. Com um gesto soberbo, ergueu os braços e proclamou: — Com as riquezas que saqueamos e as armas que adquirimos, nossa paz estará garantida. Para dar peso à sua declaração, lançou ao ar uma pomba branca com um ramo de oliveira no bico. Suas legiões aclamaram com entusiasmo, celebrando sua vitória com aplausos e gritos de glória.

Mas então um estrondo sacudiu o céu. Um trovão ressoou com fúria e, em um instante, uma densa nuvem se formou sobre a praça. Um raio descendente atingiu o chão diante do imperador, liberando uma luz ofuscante e uma fumaça branca que rapidamente se dissipou. Quando a luz desapareceu, uma figura se revelou diante dos olhos atônitos de todos. Era um homem de cabelos curtos, vestido com um impecável uniforme azul. Empunhava uma espada resplandecente em sua mão direita, cuja luz brilhante parecia cortar a própria realidade. Com a outra mão, segurava um gato preto que mantinha o olhar fixo no imperador.

O forasteiro falou com voz firme e autoritária: — Não haverá paz para vocês. Vocês derramaram sangue inocente demais, e isso só trará desgraça ao seu império. Uma maldição pesa sobre seu reino por causa de seus crimes e roubos. Os soldados, testemunhas daquele prodígio, ficaram paralisados de medo. O imperador empalideceu ao sentir que seu destino estava selado. Enquanto a pomba voava, viu Gabriel segurando o gato com o braço esquerdo e disse: 'Cuidado com esse gato preto diabólico.' O gato respondeu: 'Diabólico é desejar paz aos ímpios.' O homem então soltou o gato preto. Com um salto fulgurante, o gato apanhou a pomba branca em pleno voo e a devorou sem hesitar.

Após sua ação, o felino voltou para junto do homem, que o recebeu com calma.

Um segundo raio caiu, iluminando a cena com seu fulgor espectral. Em um instante, tanto o homem quanto o gato desapareceram, como se nunca tivessem estado ali. Naquele exato momento, o estrondo de trombetas ressoou de todas as direções. Um império muito mais poderoso havia cercado a cidade. A justiça havia chegado.

" "A religião que eu defendo se chama justiça. █ Eu a encontrarei quando ela me encontrar, e ela acreditará no que eu disser. O Império Romano traiu a humanidade ao inventar religiões para subjugá-la. Todas as religiões institucionalizadas são falsas. Todos os livros sagrados dessas religiões contêm fraudes. No entanto, há mensagens que fazem sentido. E há outras, ausentes, que podem ser deduzidas das mensagens legítimas de justiça. Daniel 12:1-13 — 'O príncipe que luta pela justiça se levantará para receber a bênção de Deus.' Provérbios 18:22 — 'A esposa é a bênção que Deus dá ao homem.' Levítico 21:14 — 'Ele deverá se casar com uma virgem de sua própria fé, pois ela é do seu próprio povo, a qual será libertada quando os justos se levantarem.' 📚 O que é uma religião institucionalizada? Uma religião institucionalizada é quando uma crença espiritual é transformada em uma estrutura formal de poder, projetada para controlar as pessoas. Deixa de ser uma busca individual pela verdade ou justiça e se torna um sistema dominado por hierarquias humanas, a serviço do poder político, econômico ou social. O que é justo, verdadeiro ou real não importa mais. A única coisa que importa é a obediência. Uma religião institucionalizada inclui: Igrejas, sinagogas, mesquitas, templos. Líderes religiosos poderosos (padres, pastores, rabinos, imãs, papas, etc.). Textos sagrados 'oficiais' manipulados e fraudulentos. Dogmas que não podem ser questionados. Regras impostas à vida pessoal das pessoas. Ritos e rituais obrigatórios para 'pertencer'. Foi assim que o Império Romano, e posteriormente outros impérios, usaram a fé para subjugar as pessoas. Transformaram o sagrado em um negócio. E a verdade em heresia. Se você ainda acredita que obedecer a uma religião é o mesmo que ter fé, você foi enganado. Se você ainda confia nos livros deles, você confia nas mesmas pessoas que crucificaram a justiça. Não é Deus falando em seus templos. É Roma. E Roma nunca parou de falar. Acorde. Quem busca justiça não precisa de permissão. Nem de instituição. Português Ela me encontrará, a mulher virgem acreditará em mim. ( – – ) Este é o trigo na Bíblia que destrói o joio romano na Bíblia: Apocalipse 19:11 Então vi o céu aberto, e eis um cavalo branco; aquele que o montava chamava-se Fiel e Verdadeiro, e em justiça ele julga e faz guerra. Apocalipse 19:19 E vi a besta, os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazer guerra contra aquele que estava assentado no cavalo e contra o seu exército. Salmo 2:2-4 'Os reis da terra se levantam, e os governantes conspiram juntos contra o Senhor e contra o seu ungido, dizendo: 'Quebremos os seus laços e lancemos de nós as suas cordas.' Aquele que está entronizado nos céus ri; o Senhor zomba deles.' Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro luta pela justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra este cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça. Portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles. A grande prostituta da Babilônia, que é a falsa igreja criada por Roma, considerou-se 'a esposa do ungido do Senhor', mas os falsos profetas dessa organização que vende ídolos e palavras lisonjeiras não compartilham os objetivos pessoais do ungido do Senhor e dos verdadeiros santos, porque os líderes ímpios escolheram para si o caminho da idolatria, do celibato ou da sacramentalização de casamentos impuros em troca de dinheiro. Suas sedes religiosas estão cheias de ídolos, incluindo falsos livros sagrados, diante dos quais se prostram: Isaías 2:8-11 8 A sua terra está cheia de ídolos; prostram-se diante da obra de suas próprias mãos, diante do que seus dedos fizeram. 9 O homem será abatido, e o mortal será humilhado; não os perdoes. 10 Entra na rocha, esconde-te no pó, diante do terror do SENHOR e do esplendor da sua majestade. 11 O orgulho dos olhos do homem será abatido, e a arrogância dos homens será humilhada; somente o SENHOR será exaltado naquele dia. Provérbios 19:14 Casa e riquezas são herança dos pais, mas uma esposa prudente vem do SENHOR. Levítico 21:14 O sacerdote do SENHOR não tomará por esposa uma viúva, nem uma divorciada, nem uma mulher impura, nem uma prostituta; tomará por esposa uma virgem do seu próprio povo. Apocalipse 1:6 E ele nos fez reis e sacerdotes para seu Deus e Pai; a ele seja a glória e o domínio para todo o sempre. 1 Coríntios 11:7 A mulher é a glória do homem. O que significa em Apocalipse que a besta e os reis da terra travam guerra contra o cavaleiro do cavalo branco e seu exército? O significado é claro, os líderes mundiais estão de mãos dadas com os falsos profetas que são disseminadores das falsas religiões que são dominantes entre os reinos da terra, por razões óbvias, que incluem o cristianismo, o islamismo, etc. Esses governantes são contra a justiça e a verdade, que são os valores defendidos pelo cavaleiro do cavalo branco e seu exército leal a Deus. Como é evidente, o engano faz parte dos falsos livros sagrados que esses cúmplices defendem com o rótulo de 'Livros Autorizados de Religiões Autorizadas', mas a única religião que eu defendo é a justiça, eu defendo o direito dos justos de não serem enganados com enganos religiosos. Apocalipse 19:19 Então vi a besta e os reis da terra e os seus exércitos reunidos para fazerem guerra contra o cavaleiro do cavalo e contra o seu exército. Agora, um pouco de lógica básica: se o cavaleiro representa a justiça, mas a besta e os reis da terra lutam contra esse cavaleiro, então a besta e os reis da terra são contra a justiça e, portanto, eles representam o engano das falsas religiões que governam com eles. Esta é a minha história: José, um jovem criado nos ensinamentos católicos, viveu uma série de acontecimentos marcados por relações complexas e manipulações. Aos 19 anos, ele começou um relacionamento com Mônica, uma mulher possessiva e ciumenta. Embora José achasse que deveria terminar o relacionamento, sua educação religiosa o levou a tentar mudá-la com amor. No entanto, o ciúme de Mônica se intensificou, especialmente em relação a Sandra, uma colega de classe que estava dando em cima de José. Sandra começou a assediá-lo em 1995 com ligações telefônicas anônimas, nas quais fazia barulhos com o teclado e desligava. Em uma dessas ocasiões, ela revelou que era ela quem estava ligando, depois que José perguntou com raiva na última ligação: 'Quem é você?' Sandra ligou para ele imediatamente, mas naquela ligação ela disse: 'José, quem sou eu?' José, reconhecendo sua voz, disse a ela: 'Você é Sandra', ao que ela respondeu: 'Você já sabe quem eu sou.' José evitou confrontá-la. Durante esse período, Monica, obcecada por Sandra, ameaçou Jose de machucar Sandra, o que levou Jose a proteger Sandra e prolongar seu relacionamento com Monica, apesar de seu desejo de terminá-lo. Finalmente, em 1996, José terminou com Mônica e decidiu se aproximar de Sandra, que inicialmente havia demonstrado interesse por ele. Quando José tentou falar com ela sobre seus sentimentos, Sandra não permitiu que ele se explicasse, o tratou com palavras ofensivas e ele não entendeu o motivo. José optou por se distanciar, mas em 1997 acreditou ter a oportunidade de falar com Sandra, esperando que ela explicasse sua mudança de atitude e pudesse compartilhar os sentimentos que havia mantido em silêncio. No dia do aniversário dela, em julho, ele ligou para ela, como havia prometido um ano antes, quando ainda eram amigos—algo que ele não pôde fazer em 1996 porque estava com Monica. Na época, ele acreditava que promessas nunca deveriam ser quebradas (Mateus 5:34-37), embora agora entenda que algumas promessas e juramentos podem ser reconsiderados se foram feitos por engano ou se a pessoa não os merece mais. Quando ele terminou de cumprimentá-la e estava prestes a desligar, Sandra implorou desesperadamente: 'Espera, espera, podemos nos encontrar?' Isso o fez pensar que ela havia reconsiderado e que finalmente explicaria sua mudança de atitude, permitindo-lhe compartilhar os sentimentos que ele havia guardado em silêncio. No entanto, Sandra nunca lhe deu respostas claras, mantendo a intriga com atitudes evasivas e contraproducentes. Ante essa atitude, José decidiu não procurá-la mais. Foi então que começou o assédio telefônico constante. As ligações seguiam o mesmo padrão de 1995 e desta vez eram direcionadas à casa de sua avó paterna, onde José morava. Ele estava convencido de que era Sandra, pois havia lhe dado seu número recentemente. Essas ligações eram constantes, de manhã, à tarde, à noite e de madrugada, e duravam meses. Quando um membro da família atendia, eles não desligavam, mas quando José atendia, o clique das teclas podia ser ouvido antes de desligar. José pediu à tia, dona da linha telefônica, que solicitasse um registro das ligações recebidas da companhia telefônica. Ele planejava usar essa informação como evidência para contatar a família de Sandra e expressar sua preocupação sobre o que ela estava tentando alcançar com esse comportamento. No entanto, sua tia minimizou seu argumento e se recusou a ajudar. Estranhamente, ninguém na casa, nem sua tia nem sua avó paterna, pareciam indignados com o fato de que as ligações também ocorriam de madrugada, e eles não se preocuparam em descobrir como pará-las ou identificar a pessoa responsável. Isso tinha a estranha aparência de uma tortura orquestrada. Mesmo quando José pediu à sua tia para desligar o cabo do telefone à noite para que ele pudesse dormir, ela recusou, argumentando que um de seus filhos, que morava na Itália, poderia ligar a qualquer momento (considerando a diferença de fuso horário de seis horas entre os dois países). O que tornava tudo ainda mais estranho era a fixação de Mónica por Sandra, apesar de nem sequer se conhecerem. Mónica não estudava no instituto onde José e Sandra estavam matriculados, mas começou a sentir ciúmes de Sandra desde o dia em que pegou uma pasta contendo um trabalho em grupo de José. A pasta listava os nomes de duas mulheres, incluindo Sandra, mas, por alguma razão estranha, Mónica ficou obcecada apenas com o nome de Sandra. Embora José inicialmente ignorasse as ligações telefônicas de Sandra, com o tempo ele cedeu e contatou Sandra novamente, influenciado pelos ensinamentos bíblicos que aconselhavam orar por aqueles que o perseguiam. No entanto, Sandra o manipulava emocionalmente, alternando entre insultos e pedidos para que ele continuasse procurando por ela. Depois de meses desse ciclo, José descobriu que tudo era uma armadilha. Sandra o acusou falsamente de assédio sexual e, como se isso não fosse ruim o suficiente, Sandra enviou alguns criminosos para espancar José. Naquela terça-feira, sem que José soubesse, Sandra já havia armado uma emboscada para ele. Alguns dias antes, José contou ao seu amigo Johan sobre a situação que vivia com Sandra. Johan também achava o comportamento dela estranho e suspeitava que poderia ser algum tipo de feitiçaria feita por Mónica. Naquela terça-feira, José visitou seu antigo bairro, onde morava em 1995, e por acaso encontrou Johan. Depois de ouvir mais detalhes, Johan aconselhou José a esquecer Sandra e sair para uma discoteca, conhecer outras mulheres—quem sabe ele encontraria alguém que o ajudasse a esquecê-la. José achou a ideia boa. Então, eles pegaram um ônibus rumo ao centro de Lima para ir à discoteca. Por coincidência, o percurso passava em frente ao instituto IDAT. Quando estavam a um quarteirão do IDAT, José teve a ideia repentina de descer por um momento para pagar um curso de sábado no qual havia se matriculado. Ele havia conseguido economizar um pouco de dinheiro vendendo seu computador e trabalhando por uma semana em um armazém. No entanto, teve que pedir demissão porque exploravam os funcionários, fazendo-os trabalhar 16 horas por dia, embora registrassem apenas 12, e ameaçavam não pagar nada se não completassem a semana. José virou-se para Johan e disse: 'Eu estudo aqui aos sábados. Já que estamos passando por aqui, vamos descer um instante, eu pago meu curso e depois seguimos para a discoteca.' Assim que José pisou na calçada, antes mesmo de atravessar a rua, ficou chocado ao ver Sandra ali, parada na esquina do instituto. Incrédulo, disse a Johan: 'Johan, não acredito—Sandra está bem ali. É a garota de quem te falei, aquela que age de maneira tão estranha. Espera aqui; vou perguntar se ela recebeu a carta em que eu a avisava das ameaças de Mónica contra ela e, quem sabe, ela finalmente me explique o que está acontecendo e o que quer de mim com todas essas ligações.' Johan esperou enquanto José se aproximava. Mas assim que começou a falar—'Sandra, você viu minhas cartas? Pode finalmente me explicar o que está acontecendo?'—Sandra, sem dizer uma palavra, fez um gesto com a mão. Era um sinal. Três criminosos apareceram, escondidos em diferentes lugares: um no meio da rua, outro atrás de Sandra e o terceiro atrás de José. O que estava atrás de Sandra se aproximou e disse: 'Então é você o assediador sexual que incomoda minha prima?' José, pego de surpresa, respondeu: 'O quê? Eu, um assediador? Pelo contrário, é ela quem me assedia! Se você ler a carta, verá que só quero entender por que ela continua me ligando!' Antes que pudesse reagir, um dos bandidos o agarrou pelo pescoço por trás e o jogou violentamente no chão. Então, junto com o que dizia ser primo de Sandra, começaram a chutá-lo. Enquanto isso, o terceiro criminoso vasculhava seus bolsos, tentando roubá-lo. Eram três contra um, com José caído no chão, indefeso. Felizmente, seu amigo Johan entrou na briga, o que permitiu que José se levantasse. Mas o terceiro agressor pegou pedras e começou a lançá-las contra José e Johan. O ataque só terminou quando um policial de trânsito interveio. O policial disse a Sandra: 'Se ele está te assediando, faça uma denúncia.' Sandra, visivelmente nervosa, se afastou rapidamente, sabendo que sua acusação era falsa. José, embora profundamente traído, não registrou queixa. Ele não tinha provas dos meses de assédio que sofreu de Sandra. Mas além do choque da traição, uma pergunta o assombrava: 'Como ela conseguiu preparar essa emboscada se eu nunca venho aqui na terça-feira à noite? Eu só venho aos sábados de manhã para minhas aulas.' Isso fez surgir nele uma dúvida assustadora: e se Sandra não fosse apenas uma mulher comum, mas uma bruxa com algum tipo de poder sobrenatural? Esses eventos deixaram uma marca profunda em José, que busca justiça e expor aqueles que o manipularam. Além disso, ele busca desvirtuar os conselhos da Bíblia, como: ore por aqueles que o insultam, pois ao seguir esse conselho, ele caiu na armadilha de Sandra. Testemunho de José. Sou José Carlos Galindo Hinostroza, autor do blog: e outros blogs. Nasci no Peru, essa foto é minha, é de 1997, eu tinha 22 anos.

Naquela época, estava envolvido nas intrigas de Sandra Elizabeth, uma ex-colega do instituto IDAT. Eu estava confuso sobre o que estava acontecendo com ela (Ela me assediou de uma maneira muito complexa e longa para contar nesta imagem, mas relato na parte inferior deste blog: e neste vídeo: Eu não descartava a possibilidade de que Mónica Nieves, minha ex-namorada, tivesse feito algum tipo de feitiçaria contra ela. Procurando respostas na Bíblia, li em Mateus 5: ' Orai por quem vos insulta, ' E, naqueles dias, Sandra me insultava enquanto me dizia que não sabia o que estava acontecendo com ela, que queria continuar sendo minha amiga e que eu deveria continuar a ligar e procurá-la repetidamente. Isso durou cinco meses. Em resumo, Sandra fingiu estar possuída por algo para me manter confuso. As mentiras na Bíblia me fizeram acreditar que pessoas boas podem se comportar mal por causa de um espírito maligno. Por isso, o conselho de orar por ela não me pareceu tão absurdo, pois antes Sandra fingia ser uma amiga, e eu caí no seu engano. Os ladrões frequentemente usam a estratégia de fingir boas intenções: Para roubar lojas, fingem ser clientes; para pedir dízimos, fingem pregar a palavra de Deus, mas pregam a de Roma, etc., etc. Sandra Elizabeth fingiu ser uma amiga, depois fingiu ser uma amiga em apuros buscando minha ajuda, mas tudo para me caluniar e armar uma emboscada com três criminosos, provavelmente por vingança, porque um ano antes eu havia recusado suas investidas, pois estava apaixonado por Mónica Nieves, a quem permaneci fiel. Mas Mónica não confiava na minha fidelidade e ameaçou matar Sandra Elizabeth, razão pela qual terminei com Mónica aos poucos, ao longo de oito meses, para que ela não pensasse que foi por causa de Sandra. Mas Sandra Elizabeth me pagou assim: com calúnias. Ela me acusou falsamente de assédio sexual e, com esse pretexto, ordenou que três criminosos me espancassem, tudo na frente dela. Conto tudo isso no meu blog e nos meus vídeos no YouTube:

Não quero que outros justos passem por experiências ruins como a minha, e é por isso que criei o que você está lendo. Sei que isso irritará os injustos como Sandra, mas a verdade é como o verdadeiro evangelho: favorece apenas os justos. A maldade da família de José eclipsa a maldade de Sandra: José sofreu uma traição devastadora por parte de sua própria família, que não apenas se recusou a ajudá-lo a impedir o assédio de Sandra, mas também o acusou falsamente de ter uma doença mental. Seus próprios parentes usaram essas acusações como pretexto para sequestrá-lo e torturá-lo, enviando-o duas vezes para centros de tratamento psiquiátrico e uma terceira vez para um hospital. Tudo começou quando José leu Êxodo 20:5 e deixou de ser católico. A partir desse momento, ele se indignou com os dogmas da Igreja e começou a protestar por conta própria contra suas doutrinas, além de aconselhar seus parentes a pararem de rezar para imagens. Ele também lhes contou que estava orando por uma amiga (Sandra) que aparentemente estava enfeitiçada ou possuída. José estava sob estresse devido ao assédio, mas seus parentes não toleraram que ele exercesse sua liberdade de expressão religiosa. Como resultado, destruíram sua carreira profissional, sua saúde e sua reputação, internando-o em centros para doentes mentais, onde foi forçado a tomar sedativos. Não apenas o internaram contra sua vontade, mas, após sua libertação, o obrigaram a continuar tomando medicamentos psiquiátricos sob ameaça de novos internamentos. Ele lutou para se livrar dessas amarras e, durante os últimos dois anos dessa injustiça, com sua carreira de programador destruída, foi forçado a trabalhar sem salário no restaurante de um tio que traiu sua confiança. José descobriu em 2007 que esse tio fazia com que a cozinheira colocasse comprimidos psiquiátricos em sua comida sem que ele soubesse. Foi graças à ajuda de uma funcionária da cozinha, Lidia, que ele conseguiu descobrir a verdade. De 1998 a 2007, José perdeu praticamente dez anos de sua juventude por causa de familiares traidores. Em retrospecto, ele percebeu que seu erro foi defender a Bíblia para negar o catolicismo, pois seus familiares nunca o deixaram lê-la. Eles cometeram essa injustiça sabendo que ele não tinha recursos financeiros para se defender. Quando finalmente conseguiu se libertar da medicação forçada, acreditou ter conquistado o respeito de seus parentes. Seus tios e primos maternos até lhe ofereceram emprego, mas anos depois o traíram novamente, tratando-o com hostilidade até que ele fosse forçado a renunciar. Isso o fez perceber que nunca deveria tê-los perdoado, pois suas más intenções ficaram evidentes. A partir desse momento, ele decidiu voltar a estudar a Bíblia e, em 2017, começou a notar suas contradições. Aos poucos, entendeu por que Deus permitiu que seus parentes o impedissem de defendê-la em sua juventude. Descobriu as inconsistências bíblicas e começou a denunciá-las em seus blogs, onde também relata sua trajetória de fé e o sofrimento que suportou nas mãos de Sandra e, principalmente, de seus próprios familiares. Por esse motivo, sua mãe tentou sequestrá-lo novamente em dezembro de 2018, com a ajuda de policiais corruptos e de um psiquiatra que emitiu um laudo falso. Acusaram-no de ser um 'esquizofrênico perigoso' para interná-lo novamente, mas a tentativa falhou porque ele não estava em casa. Houve testemunhas do ocorrido, e José apresentou gravações de áudio como prova às autoridades peruanas em sua denúncia, que foi rejeitada. Sua família sabia perfeitamente que ele não era louco: tinha um emprego estável, um filho e a mãe de seu filho para cuidar. No entanto, mesmo conhecendo a verdade, tentaram sequestrá-lo com a mesma calúnia de antes. Sua própria mãe e outros parentes fanáticos católicos lideraram a tentativa. Embora sua denúncia tenha sido ignorada pelo Ministério, José expõe essas provas em seus blogs, deixando claro que a maldade de sua família eclipsa até mesmo a de Sandra. Aqui está a prova dos sequestros usando a calúnia dos traidores: 'Este homem é um esquizofrênico que precisa urgentemente de tratamento psiquiátrico e de medicação para toda a vida.'

" Número de dias de purificação: Dia # 238 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Já fui programador de computador, gosto de lógica, em Turbo Pascal criei um programa capaz de produzir fórmulas algébricas básicas de forma aleatória, semelhante à fórmula abaixo. No seguinte documento em .PDF você pode baixar o código do programa, isso é prova de que não sou burro, por isso as conclusões da minha pesquisa devem ser levadas a sério. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Se h*51=460 então h=9.019

"Cupido é condenado ao inferno junto com os outros deuses pagãos (os anjos caídos, enviados para punição eterna por sua rebelião contra a justiça) █ Citar essas passagens não significa defender a Bíblia inteira. Se 1 João 5:19 diz que ""o mundo inteiro jaz no poder do maligno"", mas os governantes juram pela Bíblia, então o Diabo governa com eles. Se o Diabo governa com eles, a fraude também governa com eles. Portanto, a Bíblia contém parte dessa fraude, camuflada entre verdades. Ao conectar essas verdades, podemos expor seus enganos. Pessoas justas precisam conhecer essas verdades para que, se foram enganadas por mentiras adicionadas à Bíblia ou outros livros semelhantes, possam se libertar delas. Daniel 12:7 E ouvi o homem vestido de linho, que estava sobre as águas do rio, levantar a sua mão direita e a sua mão esquerda ao céu, e jurar por aquele que vive para sempre, que isto seria por um tempo, tempos e metade de um tempo. E quando a dispersão do poder do povo santo for realizada, todas estas coisas serão cumpridas. Considerando que ""Diabo"" significa ""Caluniador"", é natural esperar que os perseguidores romanos, sendo adversários dos santos, teriam mais tarde dado falso testemunho sobre os santos e suas mensagens. Assim, eles próprios são o Diabo, e não uma entidade intangível que entra e sai das pessoas, como fomos levados a acreditar precisamente por passagens como Lucas 22:3 ('Então Satanás entrou em Judas...'), Marcos 5:12-13 (os demônios entrando nos porcos) e João 13:27 ('Depois do bocado, Satanás entrou nele'). Este é meu propósito: ajudar pessoas justas a não desperdiçarem seu poder acreditando nas mentiras de impostores que adulteraram a mensagem original, que nunca pediu a ninguém que se ajoelhasse diante de nada ou orasse a algo que já foi visível. Não é coincidência que nesta imagem, promovida pela Igreja Romana, Cupido apareça ao lado de outros deuses pagãos. Eles deram nomes de verdadeiros santos a esses falsos deuses, mas veja como esses homens se vestem e como usam seus cabelos longos. Tudo isso vai contra a fidelidade às leis de Deus, pois é um sinal de rebelião, um sinal dos anjos rebeldes (Deuteronômio 22:5). A serpente, o diabo ou Satanás (o caluniador) no inferno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateus 25:41: “Então dirá aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos.” Inferno: o fogo eterno preparado para a serpente e seus anjos (Apocalipse 12:7-12), por terem combinado verdades com heresias na Bíblia, no Alcorão, na Torá, e por terem criado evangelhos falsos e proibidos que chamaram de apócrifos, para dar credibilidade às mentiras dos falsos livros sagrados, tudo em rebelião contra a justiça. Livro de Enoque 95:6: “Ai de vocês, falsas testemunhas, e daqueles que carregam o preço da injustiça, pois vocês perecerão repentinamente!” Livro de Enoque 95:7: “Ai de vocês, injustos que perseguem os justos, pois vocês mesmos serão entregues e perseguidos por causa dessa injustiça, e o peso do seu fardo cairá sobre vocês!” Provérbios 11:8: “O justo será libertado da angústia, e o injusto entrará em seu lugar.” Provérbios 16:4: “O Senhor fez todas as coisas para si mesmo, até mesmo o ímpio para o dia do mal.” Livro de Enoque 94:10: “Eu digo a vocês, injustos, que aquele que os criou os derrubará; Deus não terá misericórdia de sua destruição, mas Deus se alegrará em sua destruição.” Satanás e seus anjos no inferno: a segunda morte. Eles a merecem por mentirem contra Cristo e Seus fiéis discípulos, acusando-os de serem os autores das blasfêmias de Roma na Bíblia, como seu amor pelo diabo (o inimigo). Isaías 66:24: “E sairão e verão os cadáveres dos homens que transgrediram contra mim; porque o seu verme não morrerá, nem o seu fogo se apagará; e serão uma abominação para todos os homens.” Marcos 9:44: “Onde o seu verme não morre, e o fogo não se apaga.” Apocalipse 20:14: “E a morte e o Hades foram lançados no lago de fogo. Esta é a segunda morte, o lago de fogo.”

Oferece carne e saberás quem é cordeiro e quem apenas finge ser. O cordeiro rejeita a tentação; o lobo devora-a sem hesitar. O falso profeta não teme simplesmente que queimes as suas imagens; teme que as deixes intactas e simplesmente deixes de adorá-las. Palavra de Satanás: 'O mundo inteiro está sob o maligno... por isso minha igreja faz acordos com seus líderes, por isso minha palavra se difunde como sagrada entre os povos.' Palavra de Satanás: 'Perdoa setenta vezes sete… que o mal nunca se canse de se aproveitar de ti.' Palavra de Satanás (Zeus): «Se uma pergunta ameaça a doutrina da minha igreja, não respondas à pergunta; calunia quem faz a pergunta, diz, por exemplo, que é meu amigo, um «amigo do Diabo» que critica a nossa igreja.» O falso profeta conhece a vontade de Deus: é sempre que você deve pagá-lo primeiro. Palavra de Zeus (Satanás): 'Abençoo a multidão que acredita que caminhei sobre o mar sem jamais tê-lo visto; graças a eles, minha imagem navega sobre esse mar de cabeças que a carregam sem saber quem eu sou. E meus profetas, claro… eles também não precisam de provas: basta falarem, e já acreditam neles.' O falso profeta defende o 'evangelho da prosperidade': 'Semeia no meu bolso e Deus fará com que colhas no teu — curiosamente, só o meu nunca fica vazio.' Palavra de Satanás: 'Eu sou o bom pastor, e aconselho minhas ovelhas: amem os lobos, seus inimigos, e deixem-se comer pelos lobos.' Palavra de Satanás (Zeus): 'Confesso-te que os meus sacerdotes não amam o casamento; eles o usam como isca, porque juraram celibato para caçar silenciosamente os frutos frescos dessas uniões.'

Los hutíes de Yemen atacan el aeropuerto de Riad, mueren personas inocentes: Matar a personas inocentes no es honrar a Dios, sino a Satanás. https://144k.xyz/2026/10/11/matar-a-personas-inocentes-no-es-honrar-a-dios-sino-a-satanas/ Adhabu ya haki kwa wamiliki wa wanyama hatari wanaosababisha vifo vya watu wasio na hatia inapaswa kuwa halali nchini Peru. https://144k.xyz/2026/09/11/adhabu-ya-haki-kwa-wamiliki-wa-wanyama-hatari-wanaosababisha-vifo-vya-watu-wasio-na-hatia-inapaswa-kuwa-halali-nchini-peru/ Palavra de Zeus (Satanás): «Minha imagem não precisa se mover: enquanto eles se moverem em direção a ela de joelhos, meu negócio continuará vivo.» Você não vai conseguir parar de pensar nisso. Impostores florescem onde o pensamento é malvisto."