Traditie in de schaduw van bedrog is de levenslange straf van de lafheid, en de keten die door de moedigen moet worden gebroken. Bekijk dit goed en trek je eigen conclusies. Woord van Zeus (Satan): «Mijn afbeelding hoeft niet te bewegen: zolang zij er op hun knieën naartoe bewegen, zal mijn zaak blijven bestaan.» , BAC 7 90 58[581] , 0043 │ Dutch │ #GOAP

 De langharige vreemdeling die advies gaf om de vijanden van het koninkrijk te bevoordelen, wordt ontdekt (Taal van de video:Perzisch) /546/ https://youtu.be/yGn9yumI12Q

, Dag 240

 De honden en het kruis. (Taal van de video:Italiaans) /557/ https://youtu.be/DltTtpMD3Bc

"De wraak van de Wijngaardenier die de dieven voor je verborgen hebben. Ik verdedig de Bijbel niet, omdat ik tegenstrijdigheden heb gevonden. Bijvoorbeeld: enerzijds zegt hij dat God het oog om oog tegen de vijand heeft voorgeschreven, anderzijds zegt hij dat Jezus leerde de andere wang naar de vijand toe te keren. Het is alsof het Rijk zelf dat Jezus heeft vermoord, woorden in zijn mond heeft gelegd. Dat is geen op zichzelf staand voorbeeld. Er klopt te veel niet. Hier zal ik enkele stukjes bij elkaar leggen, en je zult zien dat ze uit twee verschillende puzzels komen. Iemand heeft stukjes van verschillende puzzels door elkaar gehaald… Mattheüs 21:38 Maar toen de pachters de zoon zagen, zeiden zij onder elkaar: Dit is de erfgenaam; kom, laten wij hem doden en zijn erfenis in bezit nemen. 39 En zij grepen hem, wierpen hem buiten de wijngaard en doodden hem. 40 Wanneer dan de heer van de wijngaard komt, wat zal hij met die pachters doen? 41 Zij zeiden tegen hem: Hij zal die boosdoeners zonder genade vernietigen en zijn wijngaard aan andere pachters verpachten, die hem op de daarvoor bestemde tijd de vruchten zullen afdragen. 42 Jezus zei tegen hen: Hebben jullie nooit in de Schriften gelezen: De steen die de bouwlieden verworpen hebben, is de hoeksteen geworden. De Heer heeft dit gedaan, en het is wonderbaarlijk in onze ogen? Hier zul je nu de profetie over de steen zien: Psalmen 118:5 In mijn benauwdheid riep ik Jah aan, en Jah antwoordde mij en stelde mij in een ruime plaats. 6 De HEER is met mij, ik zal niet vrezen; wat kan een mens mij doen? 7 De HEER is met mij, onder degenen die mij helpen; daarom zal ik mijn verlangen zien aan hen die mij haten. (Let op dit detail: er is absoluut geen liefde voor de vijanden, niets over 'de andere wang toekeren'.) 8 Het is beter op de HEER te vertrouwen dan op de mens. 9 Het is beter op de HEER te vertrouwen dan op vorsten. 10 Alle volken hebben mij omsingeld; maar in de naam van de HEER zal ik ze vernietigen. (Haat men vijanden in Gods naam? Waar is het toekeren van de andere wang binnen het kader van 'liefde voor de vijanden'?) 11 Zij hebben mij omsingeld, ja, zij hebben mij omsingeld; maar in de naam van de HEER zal ik ze vernietigen. 12 Zij hebben mij omsingeld als bijen; zij laaiden op als een vuur van dorens; maar in de naam van de HEER zal ik ze vernietigen. 13 U hebt mij hard geduwd om mij te laten vallen, maar de HEER heeft mij geholpen. (Wie heeft hem geduwd, zo niet de vijand?) 14 Mijn kracht en mijn lied is Jah, en Hij is mij tot heil geweest. 15 Er klinkt gejuich en heil in de tenten van de rechtvaardigen; de rechterhand van de HEER doet machtige daden. 16 De rechterhand van de HEER is verheven; de rechterhand van de HEER verricht heldendaden. (Kijk wat de rechterhand van de HEER doet: Hij oordeelt, en veel vijanden vallen:) Psalmen 110:1 De HEER zei tot mijn Heer: Zit aan mijn rechterhand, totdat Ik uw vijanden gemaakt heb tot een voetbank voor uw voeten. Waar is de vermeende 'universele liefde van God' gebleven? Waar is de vermeende 'God die iedereen liefheeft, zelfs de slechtste wezens', die de overleden paus Franciscus en de huidige paus Leo hebben verkondigd? Markus 12:35 Terwijl Jezus in de tempel onderwees, zei Hij: Hoe kunnen de schriftgeleerden zeggen dat de Christus de zoon van David is? 36 Want David zelf zei door de Heilige Geest: De Heer zei tot mijn Heer: Zit aan mijn rechterhand, totdat Ik uw vijanden tot een voetbank voor uw voeten gemaakt heb. 37 David zelf noemt Hem Heer; hoe kan Hij dan zijn zoon zijn? En de grote menigte van het volk luisterde graag naar Hem. Psalmen 118:17 Ik zal niet sterven, maar leven, en de werken van Jah vertellen. (Kijk naar dit grote detail: Jehovah straft zijn zoon. Waarom, als ons is verteld dat hij nooit kan zondigen? Omdat men ons heeft bedrogen. De enige reden waarom een rechtvaardige zou zondigen, is onwetendheid over wat zonde is. Maar zodra hij weet wat zonde is, vermijdt hij die en houdt hij op met zondigen. Dus… zal Jezus bij zijn terugkeer niet weten wat zonde is? Hoe kan dat, als ons ons hele leven is verteld dat hij uit de wolken zal komen, waarheen hij na zijn opstanding is opgestegen? Men heeft ons bedrogen, zoals je ziet: dat verhaal klopt niet… Ik weet niet hoe het met jou zit, maar voor mij blijft er slechts deze mogelijkheid over om te verklaren waarom God hem zou straffen: Jezus stierf als slachtoffer van moord, maar hij stond niet op uit de dood; hij stierf zoals iedereen en verloor bij zijn dood zijn herinneringen en kennis. Maar op de 'derde dag', in werkelijkheid het derde millennium, keert hij terug tot leven, maar door middel van reïncarnatie. Dat wil zeggen dat het verhaal van Jezus' opstanding op de derde dag een smerige Romeinse verzinsel zou zijn. Als deze profetie waar is, spreekt ze over velen en over millennia, niet over één persoon of over letterlijke dagen van 24 uur: Hosea 6:1 Kom, laten wij terugkeren naar de HEER, want Hij heeft verscheurd, maar Hij zal ons genezen; Hij heeft geslagen, maar Hij zal ons verbinden. 2 Hij zal ons na twee dagen levend maken; op de derde dag zal Hij ons doen opstaan, en wij zullen voor Zijn aangezicht leven. 3 Dan zullen wij kennen, ja, wij zullen ernaar streven de HEER te kennen. Zijn opgang is zo zeker als de dageraad; Hij zal tot ons komen als de regen, als de late en vroege regen op het land. Waarom duizend jaar, als er één dag staat? Psalmen 90:4 Want duizend jaar zijn in Uw ogen als de dag van gisteren, die voorbijgegaan is, en als een nachtwake. ) Psalm 118:18 JAH heeft mij zwaar gestraft, Maar Hij heeft mij niet aan de dood overgeleverd. Als God de rechtvaardige straft, doet Hij dat om hem te corrigeren. Als hij correctie nodig heeft, komt dat doordat hij heeft gezondigd. En als hij heeft gezondigd, komt dat doordat hij de waarheid niet kent. Dit heeft alleen zin als hij opnieuw geboren wordt, want er bestaat een andere geest, een die de waarheid niet kent. Rome heeft ons echter verteld dat Jezus nooit heeft gezondigd en bovendien dat Hij door een van zijn volgelingen werd verraden… Ook dat geloof ik niet van Rome. Laten we Psalm 41 en Johannes 13:18 bekijken. Volgens Johannes 13:18 zou Jezus worden verraden, zodat de Schrift die je in Psalm 41 kunt lezen, vervuld zou worden. Maar er is een detail: de man die wordt beschreven als degene die verraden wordt, belijdt dat hij heeft gezondigd. Hoe valt dat te rijmen met het verhaal dat Jezus niet heeft gezondigd? Ik zie dat Psalm 41 overeenstemt met Psalm 118. Als ze overeenstemmen, komt dat doordat ze niet in Jezus zijn vervuld, maar vervuld zouden worden bij de terugkeer van de 'eigenaar van de wijngaard', die terugkomt om wraak te nemen op de onrechtvaardigen. Let op deze toevalligheid: de rechtvaardige die in Psalm 41 wordt beschreven, wil ook wraak nemen op zijn vijanden, net als de eigenaar van de wijngaard. Psalm 118:19 Open voor mij de poorten der gerechtigheid; Ik zal erdoor binnengaan en JAH loven. 20 Dit is de poort van de HEERE; de rechtvaardigen zullen erdoor binnengaan. 21 Ik zal U loven, omdat U mij hebt gehoord En mijn redding bent geworden. 22 De steen die de bouwers verworpen hebben, Is de hoeksteen geworden. Psalm 41:4 Ik zei: HEERE, wees mij genadig; Genees mijn ziel, want ik heb tegen U gezondigd. 5 Mijn vijanden spreken kwaad over mij en vragen: Wanneer zal hij sterven en zijn naam vergaan? 6 En als zij mij komen bezoeken, spreken zij leugens; Hun hart verzamelt ongerechtigheid voor zichzelf, En wanneer zij naar buiten gaan, verspreiden zij die. 7 Allen die mij haten, fluisteren tegen mij; Zij bedenken kwaad tegen mij en zeggen: 8 Een verderfelijke ziekte heeft hem getroffen; En wie eenmaal ligt, zal niet meer opstaan. 9 Zelfs de man met wie ik in vrede leefde, op wie ik vertrouwde en die mijn brood at, Heeft zijn hiel tegen mij opgeheven. 10 Maar U, HEERE, wees mij genadig en richt mij op, Dan zal ik hun vergelden. 11 Hieraan zal ik weten dat U behagen in mij hebt: Dat mijn vijand niet over mij zal juichen. 12 Maar mij hebt U in mijn oprechtheid staande gehouden En mij voor Uw aangezicht gesteld voor eeuwig. 13 Geloofd zij de HEERE, de God van Israël, Van eeuwigheid tot eeuwigheid. Amen en amen. Als je goed kijkt, staat Israël hier voor de rechtvaardigen, en alleen voor hen. Dus de rechtvaardigen worden gered, niet de volgelingen van een bepaalde religie. Psalm 118:1 Loof de HEERE, want Hij is goed; Want Zijn goedertierenheid is voor eeuwig. 2 Laat Israël nu zeggen: Zijn goedertierenheid is voor eeuwig. 3 Laat het huis van Aäron nu zeggen: Zijn goedertierenheid is voor eeuwig. 4 Laat wie de HEERE vrezen nu zeggen: Zijn goedertierenheid is voor eeuwig. De rechtvaardigen zoeken gerechtigheid: Jesaja 42:1 Zie, Mijn Knecht, Die Ik ondersteun; Mijn Uitverkorene, in Wie Mijn ziel behagen heeft. Ik heb Mijn Geest op Hem gelegd; Hij zal de volken recht verschaffen. 2 Hij zal niet schreeuwen en Zijn stem niet verheffen, noch die op straat laten horen. 3 Het geknakte riet zal Hij niet breken en de kwijnende vlaspit niet uitdoven; door de waarheid zal Hij recht brengen. 4 Hij zal niet verflauwen en niet bezwijken, totdat Hij op aarde recht heeft gevestigd; en de kustlanden zullen op Zijn wet wachten. Psalm 112:7 Hij zal niet bevreesd zijn voor slechte berichten; Zijn hart is standvastig, vertrouwend op de HEERE. 8 Zijn hart is bevestigd; hij zal niet bevreesd zijn, Totdat hij zijn verlangen aan zijn vijanden vervuld ziet. 9 Hij deelt uit, hij geeft aan de armen;

Zijn gerechtigheid blijft voor eeuwig; Zijn macht zal in heerlijkheid verhoogd worden.

De rechtvaardige leidt andere rechtvaardigen om hen van de zonde af te brengen: Daniël 12:3 De verstandigen zullen stralen als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid brengen, als de sterren, voor eeuwig en altijd. Maar de goddelozen zullen steeds verder vervuild raken door hun zonden. Ook al zeggen ze tegen hen dat God van hen houdt, Hij houdt niet van hen, want als Hij werkelijk van hen hield, zou Hij hen niet goddeloos hebben geschapen, maar rechtvaardig. Spreuken 16:4 De HEERE heeft alles gemaakt omwille van Zichzelf, zelfs de goddeloze voor de dag van het onheil. Daniël 12:10 Velen zullen gereinigd, wit gemaakt en gelouterd worden; de goddelozen zullen goddeloos handelen, en geen van de goddelozen zal het begrijpen, maar de verstandigen zullen het begrijpen. Psalm 112:10 De goddeloze zal het zien en zich ergeren; Hij zal met zijn tanden knarsen en vergaan. Het verlangen van de goddelozen zal verloren gaan. 'Probeer je afgunst te verbergen, verander die blik…'

Als deze tegenstrijdigheden nog niet genoeg bewijs vormen: aan de ene kant presenteren ze ons een verhaal waarin de moordenaars wisten wat ze deden (de erfgenaam van de wijngaard doden om zijn eigendom te stelen), terwijl ze aan de andere kant het slachtoffer tonen, dat in diezelfde gelijkenis over wraak sprak (de gelijkenis van de moorddadige wijnbouwers), en God vraagt zijn moordenaars te vergeven 'want zij weten niet wat zij doen'. Bovendien vervult in het verhaal dat Rome ons heeft verkocht — letterlijk 'verkocht', want al eeuwenlang brengt het ons tienden of kosten voor sacramenten in rekening om ons dit verhaal te vertellen — de dood van Jezus een profetie waarin het slachtoffer azijn te drinken krijgt. En tot onze verbazing zien we in de profetie dat het slachtoffer zijn vijanden niet vergeeft, hen niet liefheeft en God niet smeekt hen te vergeven. Integendeel: Psalm 69:21 Zij gaven mij bovendien gal als voedsel, En in mijn dorst gaven zij mij azijn te drinken. 22 Laat hun tafel voor hen een strik worden, En wat hun tot welzijn moest zijn, een val. 23 Laat hun ogen verduisterd worden, zodat zij niet zien, En doe hun lendenen voortdurend beven. 24 Stort Uw toorn over hen uit, En laat de gloed van Uw woede hen treffen. Ze vergelijken deze woorden met het volgende verhaal: Johannes 19:28–30 'Hierna wist Jezus, dat alles reeds volbracht was, opdat de Schrift vervuld zou worden, zei Hij: Ik heb dorst. Er stond een vat vol zure wijn; zij doopten een spons in de zure wijn, staken die op een hysopstengel en brachten die aan Zijn mond. Toen Jezus de zure wijn genomen had, zei Hij: Het is volbracht! En Hij boog het hoofd en gaf de geest'. Lucas 23:34 'En Jezus zei: Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen. En zij verdeelden Zijn kleren en wierpen het lot'. Wie heeft Jezus gedood? De Romeinen. Wie heeft ons het verhaal verteld? De Romeinen. Geloof je hen? Ik niet.

Ik geloof dat zij de boodschap naar eigen voordeel hebben vervalst om de rechtvaardigheid van het oog-om-oogprincipe te ontkennen, juist omdat Rome een moorddadig, diefachtig, slavendrijvend en veroverend rijk was — en dat bleef, zelfs na zijn vermeende bekering —, vol verraders onder zijn leiders. Verwar me niet met iemand die beweert dat de misleiding in het Nieuwe Testament staat en dat het Oude Testament de waarheid is. Als het Rijk de volledige boodschap in handen had van degenen die het vermoordde omdat zij niet voor zijn standbeelden knielden (Minerva, Mars, Jupiter: de beelden van 'het beest'), is het dwaas om aan te nemen dat het de boodschap uitsluitend volgens een strikt chronologisch criterium heeft veranderd. Met andere woorden: welke betere manier had Rome kunnen bedenken om Gods wet in diskrediet te brengen dan rechtvaardige wetten te bezoedelen met onrechtvaardige wetten? Het doel zou zijn dat iemand die vandaag de wet van oog om oog tegen moordenaars verdedigt, ervan beschuldigd wordt de rituelen van dierenoffers en de doodstraf te verdedigen voor zaken die volgens velen, waaronder ikzelf, de doodstraf niet verdienen. Maar kijk hoe het Rijk zichzelf tegenspreekt: Aan de ene kant zeggen ze Gods wet te verdedigen, die luidt: 'U zult niet doden (Exodus 20:13)', maar aan de andere kant verwerpen ze Gods wet die degenen ter dood veroordeelt die dat gebod overtreden: 'Leven voor leven (Exodus 21:14)'. Datzelfde Rijk, dat de overtuiging dat Jezus was opgestaan nadat Hij degenen die Hem hadden vermoord had vergeven, en dat Hij naar de hemel was opgevaren om op een dag van daaruit, uit de wolken, terug te keren (Handelingen 1), tot redding verklaarde, vertelt ons in deze valse gebeurtenissen niet alleen dat Jezus bad voor degenen die Hem hadden vermoord, maar ook dat Stefanus, een rechtvaardige die volgens het verhaal in Handelingen 7 werd gestenigd, in de laatste ogenblikken van zijn leven smeekte — en niet eens tot God, maar tot Jezus, alsof hij een afgodendienaar was — tot Jezus, die volgens het verhaal al eerder was gestorven, maar die hij volgens datzelfde verhaal in een visioen zag. Volgens het officiële verhaal van Rome smeekte Stefanus dat degenen die hem hadden vermoord, vergeven zouden worden: Handelingen 7:54 Toen zij dit hoorden, werden zij in hun hart woedend en knarsten zij met hun tanden tegen hem. 55 Maar Stefanus, vol van de Heilige Geest, keek naar de hemel en zag de heerlijkheid van God en Jezus, staande aan de rechterhand van God, 56 en zei: Zie, ik zie de hemelen geopend en de Zoon des mensen staan aan de rechterhand van God. 57 Toen schreeuwden zij luid, stopten hun oren dicht en stormden eensgezind op hem af. 58 Zij wierpen hem buiten de stad en stenigden hem; de getuigen legden hun kleren aan de voeten van een jongeman die Saulus heette. 59 En zij stenigden Stefanus, terwijl hij aanriep en zei: Heer Jezus, ontvang mijn geest. 60 En hij knielde neer en riep met luide stem: Heer, reken hun deze zonde niet toe. En nadat hij dit gezegd had, ontsliep hij. Willen jullie zien hoe de naden zichtbaar worden wanneer in één tekst valse getuigenissen worden vermengd met enkele oorspronkelijke getuigenissen? Openbaring 6:9–10 En toen Hij het vijfde zegel geopend had, zag ik onder het altaar de zielen van hen die gedood waren om het woord van God en om het getuigenis dat zij hadden. En zij riepen met luide stem: 'Hoelang nog, heilige en waarachtige Heer, zult U niet oordelen en onze bloed wreken op hen die op de aarde wonen?' Als Stefanus behoort tot die heiligen die werden gedood, en we zien dat zij om wraak vragen, wat is er dan gebeurd met zijn vermeende gebed voor zijn moordenaars? Je hoeft geen genie te zijn om te veronderstellen dat de moordenaars valse getuigenissen over hun slachtoffers vertelden. Vervolgens schilderen ze ons een boodschap voor waarin degenen die geloven zonder te zien, zalig zijn. Ik geloof dat uiteindelijk degenen zalig zullen zijn die een analytische blik hebben en de waarheid niet ontkennen, hoe moeilijk het voor hen ook is te aanvaarden dat ze zijn bedrogen. Het heeft geen zin om alle mysteries te interpreteren van een boek dat ons door een corrupt imperium als heilig werd voorgesteld, een imperium dat de beelden van zijn oude goden nooit heeft afgeschaft: het heeft ze alleen een andere naam gegeven. Waarom zouden we niet uitsluiten dat er vervalste mysteries in staan? De boodschap in Openbaring 6:9-10 is een smeekbede tot God om de gerechtigheid spoedig te laten geschieden; opnieuw zul je geen vergeving voor de moordenaars zien. Met andere woorden, op de vraag 'wat voelden Jezus en de heiligen voor hun vijanden?' is het antwoord: haat: Spreuken 29:27 De rechtvaardigen verafschuwen de goddelozen, en de goddelozen verafschuwen de rechtvaardigen. Psalm 58:10 De rechtvaardige zal zich verheugen wanneer hij de wraak ziet; hij zal zijn voeten wassen in het bloed van de goddeloze. 11 Dan zal de mens zeggen: Zeker, er is een beloning voor de rechtvaardige; zeker, er is een God die op aarde oordeelt. Ik zie in Openbaring 6:9-10 een verwijzing naar Psalm 58 en een bevestiging van de boodschap van Spreuken 29:27. Ik vermoed dat zelfs de Joden Stefanus niet hebben gedood. Ik denk dat het verhaal waarin zij als schuldigen worden aangewezen, is geconstrueerd om de aandacht van Rome af te leiden. Volgens het officiële verhaal was Paulus een fanatieke vervolger van de volgelingen van Jezus en was hij betrokken bij de dood van Stefanus. Toch verandert een vermeend wonderbaarlijk licht hem in een verdediger van de boodschap waartegen hij vijandig stond. Ik denk dat deze figuur Rome een personage bood waarmee het zich kon identificeren: een vervolger die zich zogenaamd bekeert en uiteindelijk een leer verdedigt die het Imperium later zou opleggen. Ik ben ook van mening dat dit verhaal in tegenspraak is met Spreuken 9:7-8, dat waarschuwt: 'Wijs de spotter niet terecht, opdat hij je niet haat; wijs de rechtvaardige terecht', en met Daniël 12:10, waar staat dat de goddelozen niet zullen begrijpen, maar de verstandigen wel zullen begrijpen. Als de Romeinse vervolgers de spotters en goddelozen waren die de heiligen hebben gedood, had het geen zin hen te onderwijzen: de herder leidt de wolven niet langs veilige wegen, maar alleen de schapen. Maar Rome vertelt ons dat er geen wolven of schapen zijn, en dat we allemaal 'verdwaalde schapen' of 'zondaars van dezelfde soort' zijn. Wat als de oorspronkelijke boodschap was dat degenen die als schapen door de wolven zijn gedood, zullen terugkeren als leeuwen om de wolven te vernietigen? Rome vertelt ons dat 'iedereen onze naaste is' en dat wie God liefheeft, ook zijn naaste moet liefhebben. Let op dit detail: ze zeggen niet 'de rechtvaardige is de naaste van de rechtvaardige', maar dat we allemaal gelijk zijn voor God. Dat strookt niet met andere verhalen over het onderscheid tussen tarwe en kaf, zoals deze: Maleachi 3:18 Dan zullen jullie terugkeren en het onderscheid zien tussen de rechtvaardige en de goddeloze, tussen degene die God dient en degene die Hem niet dient. Let erop hoe in Openbaring de rechtvaardigen worden opgeroepen om uit Babylon te vertrekken, zodat ze niet met haar zondigen. Er staat niet: 'Hele mensheid, verlaat Babylon', maar 'Ga uit haar weg, mijn volk'. Waarom zou Gods volk zondigen als ze verondersteld worden rechtvaardig te zijn en de rechtvaardigen nooit zondigen? Rome vertelt ons dat de rechtvaardige niet zondigt. Het heeft absurde, onvermijdelijke zonden verzonnen om iedereen zich 'zondaar' te laten voelen, heeft misdaden vermengd met zonden die in werkelijkheid geen zonden zijn, zodat iedereen denkt even zondig te zijn… Maar de rechtvaardige zondigt wel: hij zondigt wanneer hij in zijn kindertijd wordt misleid, wanneer hem wordt verteld dat knielen voor een stuk steen geen afgoderij is. Maar hij houdt op te zondigen wanneer hij de waarheid ontdekt. Als het onmogelijk was dat de rechtvaardigen zondigden, zou er niet gesproken worden over de noodzaak om struikelblokken weg te nemen: Mattheüs 13:41 De Zoon des mensen zal zijn engelen uitzenden, en zij zullen uit zijn koninkrijk allen verzamelen die tot struikelen brengen, en degenen die wetteloosheid bedrijven, 42 en hen in de vurige oven werpen; daar zal geween zijn en tandengeknars. 43 Dan zullen de rechtvaardigen stralen als de zon in het koninkrijk van hun Vader. Wie oren heeft om te horen, laat hij horen. Laten we nu verder kijken naar Gods oproep aan zijn volk, niet aan iedereen: Openbaring 18:4 En ik hoorde een andere stem uit de hemel zeggen: Ga uit haar weg, mijn volk, opdat jullie geen deel hebben aan haar zonden en geen deel krijgen aan haar plagen; 5 want haar zonden hebben zich opgestapeld tot aan de hemel, en God heeft aan haar ongerechtigheden gedacht. Kijk hoe 'het volk' bevrijd moet worden van de misleiding om niet langer met 'Babylon' te zondigen: het heeft informatie nodig om zich te bevrijden, niet van de desinformatie die het moorddadige Imperium heilig heeft verklaard: Daniël 12:1 In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst die opkomt voor de kinderen van jouw volk; en er zal een tijd van benauwdheid zijn zoals er nooit is geweest sinds er mensen zijn geweest tot dan toe. Maar in die tijd zal jouw volk worden bevrijd: allen die in het boek geschreven staan. Kijk hoe het onderwijzen van de weg der gerechtigheid aan de onrechtvaardigen tijdverspilling is: Spreuken 11:8 Wijs de spotter niet terecht, opdat hij je niet haat; wijs de wijze terecht, en hij zal je liefhebben. 9 Geef aan de wijze, en hij zal wijzer worden; onderricht de rechtvaardige, en zijn kennis zal toenemen. Kijk hoe de rechtvaardigen de waarheid moeten kennen om de vermomming te herkennen die Rome hypocriet heeft gecreëerd om de scheuren in zijn verhaal te verbergen: Spreuken 11:9 De huichelaar schaadt zijn naaste met zijn mond; maar de rechtvaardigen worden door wijsheid bevrijd. 10 Bij het welzijn van de rechtvaardigen verheugt de stad zich; maar wanneer de goddelozen omkomen, is er feest. Wanneer de slechten sterven, verheugen de rechtvaardigen zich. Wie heeft ons dan voorgelogen door te zeggen dat een van de rechtvaardigen de andere rechtvaardigen vroeg hun vijanden, de slechten, lief te hebben? Kijk hoe Gods volk uit Babylon komt en van zijn zonden wordt gereinigd: Daniël 12:10 Velen zullen gereinigd, wit gemaakt en gelouterd worden; de goddelozen zullen goddeloos handelen, en geen van de goddelozen zal begrijpen, maar de verstandigen zullen begrijpen. Let hier op hoe de rechtvaardige God liefheeft, zijn vijanden, de goddelozen, haat en geleid moet worden om zich af te keren van de weg der verdorvenheid, zoals die weg van Babylon die hem geknield wil houden voor gipsen poppen, die hem wil laten herhalen dat de corrupte kerk heilig is en dat hij geen oog om oog tegen de moordenaars mag eisen, maar in plaats daarvan moet eisen dat criminelen in de gevangenis worden verzorgd: Let hier op hoe de rechtvaardige God liefheeft, zijn vijanden, de goddelozen, haat en geleid moet worden om zich af te keren van de weg der verdorvenheid, zoals die weg van Babylon die hem geknield wil houden voor gipsen poppen, die hem wil laten herhalen dat de corrupte kerk heilig is en dat hij geen oog om oog tegen de moordenaars mag eisen, maar in plaats daarvan moet eisen dat criminelen in de gevangenis worden verzorgd:

Psalm 139:17 Hoe kostbaar zijn Uw gedachten voor mij, o God! Hoe groot is hun aantal! 18 Als ik ze tel, zijn ze talrijker dan het zand; ik ontwaak, en nog ben ik bij U. 19 Zeker, o God, zult U de goddeloze doden; ga daarom van mij weg, bloedige mannen.

20 Want zij spreken godslasteringen tegen U; Uw vijanden gebruiken Uw naam tevergeefs.

21 Haat ik niet, o Jehovah, degenen die U haten, En ontbrand ik niet in woede tegen Uw vijanden? 22 Ik haat hen volkomen; Ik beschouw hen als vijanden. 23 Doorgrond mij, o God, en ken mijn hart; Toets mij en ken mijn gedachten; 24 En zie of er een verkeerde weg in mij is, En leid mij op de eeuwige weg.

" "In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat 'de zonde tegen de Heilige Geest' een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze 'ene zonde' werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen. In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken... Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: 'Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam' in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: 'Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel', in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen. Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God. Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei. Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag. Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was). Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was. Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid. Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet? Jehovah zal roepen als een machtige krijger: 'Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!' (Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7) En wat dan met de zogenaamde 'liefde voor de vijand' die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48) Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon. Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden. " " Ezechiël 6:4 Jullie afbeeldingen van de zon zullen vernietigd worden. Onder de Romeinen werd Sol Invictus, de «Onoverwinnelijke Zon», aanbeden. Zijn feest werd gevierd ter gelegenheid van de winterzonnewende op 25 december, toen men geloofde dat de langste en koudste nacht plaatsvond en dat vanaf dat moment de zon weer begon op te komen. Het witte licht van een coherente boodschap vernietigt het gele licht van de zonnegod van het Romeinse Rijk. Exodus 20:5 U zult voor geen enkel beeld buigen om het te eren. Ik ben Yahweh, uw God, een jaloerse God die degenen haat die hem haten en degenen liefheeft die hem liefhebben. Yahweh houdt niet van zijn vijanden: Matteüs 5:38-48 is een leugen van het Romeinse rijk van het beest. Dat rijk respecteerde noch het gebod, noch de boodschap, noch het fysieke uiterlijk van Christus: zij belasterden hem door hem af te beelden als «een tot mens gemaakte Zon», om de afgoderij van afbeeldingen van de Zon voort te zetten die het Romeinse Rijk al aanbad toen zij hem doodden. De zonnegod zegt: «Ik ben het licht van de wereld. Ik ben de zon». //839

Rond 167 v.Chr. wilde een koning die Zeus vereerde de Joden dwingen varkensvlees te eten. Antiochus IV Epifanes bedreigde met de dood degenen die de wet van Jahweh gehoorzaamden: ‘Niets afschuwelijks zult gij eten.’ Zeven mannen verkozen het om onder marteling te sterven in plaats van die wet te overtreden. (2 Makkabeeën 7) Zij stierven in de overtuiging dat God hun eeuwig leven zou geven omdat zij Zijn geboden niet hadden verraden. Eeuwen later vertelt Rome ons dat Jezus verscheen en onderwees: ‘Niet wat de mond binnengaat, verontreinigt de mens.’ (Mattheüs 15:11) En vervolgens wordt ons gezegd: ‘Niets is onrein als het met dankzegging wordt ontvangen.’ (1 Timotheüs 4:1–5) Zijn die rechtvaardigen dan voor niets gestorven? Is het rechtvaardig om de wet ongeldig te maken waarvoor zij hun leven gaven? Vergelijk: 1 Korinthiërs 10:27 en Lukas 10:8 leren dat men mag eten wat voorgezet wordt, zonder vragen te stellen. Maar Deuteronomium 14:3–8 is duidelijk: het varken is onrein; gij zult het niet eten. Jezus wordt voorgesteld als zeggende: ‘Ik ben niet gekomen om de Wet of de Profeten af te schaffen, maar om die te vervullen.’ Dan rijst de vraag: Hoe wordt een wet ‘vervuld’ door rein te verklaren wat diezelfde wet onrein noemt? De profetieën van Jesaja over het laatste oordeel (Jesaja 65 en Jesaja 66:17) blijven de consumptie van varkensvlees veroordelen. Hoe kan men zeggen de profeten te respecteren terwijl men hun boodschappen tegenspreekt? Als de teksten van de Bijbel door een Romeins filter zijn gegaan, en dat rijk de rechtvaardigen vervolgde, waarom zou men dan geloven dat alles daarin waarheid en rechtvaardigheid is? Toen de laatsten van die mannen die exact hetzelfde geloof deelden als die zeven broers werden gedood door de Romeinse vervolgers… //164

De sluwe adviseur die de bewegingen van het vijandelijke leger leidde, wordt ontdekt //540

Geheime boodschap van Jezus in de gelijkenis van de ontrouwe rentmeester? //155

De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. //913

https://gabriels.work/2026/07/06/de-religie-die-ik-verdedig-heet-gerechtigheid/

SION: Een berg? Een gebied? Of een volk? Als het een volk is, welk volk? //1631

https://gabriels.work/2026/10/16/sion-een-berg-een-gebied-of-een-volk-als-het-een-volk-is-welk-volk/

"

1 La végétation sans un Soleil pour éclairer la Terre, dans un jour sans Soleil pour le définir comme un jour ? https://ntiend.me/2026/10/09/la-vegetation-sans-un-soleil-pour-eclairer-la-terre-dans-un-jour-sans-soleil-pour-le-definir-comme-un-jour/ 2 هل تحققت بالفعل نبوءة إشعياء عن المدن الخربة؟ https://antibestia.com/2026/08/08/idi23-isaiah13-6/ 3 ¿Se benefician los falsos mendigos y los falsos profetas de las falsas enseñanzas? https://penademuerteya.com/2026/07/22/se-benefician-los-falsos-mendigos-y-los-falsos-profetas-de-las-falsas-ensenanzas/ 4 La religione che difendo si chiama giustizia. https://144k.xyz/2026/07/06/la-religione-che-difendo-si-chiama-giustizia/ 5 Kiút a dogmák labirintusaiból és az igazak számára, akik kilépnek, hogy ne maradjanak örökre csapdában. https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/ella-no-me-dijo-gracias-alla-en-zarate.html

"SION: Een berg? Een gebied? Of een volk? Als het een volk is, welk volk? Habakuk 2:18 Welk nut heeft een gesneden beeld dat door zijn maker is uitgesneden? Welk nut heeft een gegoten beeld, een leraar van leugens, waarop de maker van zijn werk vertrouwt terwijl hij stomme afgodsbeelden maakt? Jesaja 2:8-9 Hun land is ook vol afgodsbeelden, en zij buigen zich neer voor het werk van hun handen en voor wat hun vingers hebben gemaakt. De mens buigt zich neer en de man vernedert zichzelf; vergeef hun daarom niet. Jesaja 57:13 Wanneer jullie om hulp roepen, laat dan jullie verzameling afgodsbeelden jullie redden! De wind zal ze allemaal wegvoeren, een enkel zuchtje zal ze wegblazen. Profetie van Daniël over een grote misleiding: Daniël 8:25 Door zijn sluwheid en zijn invloed zal hij de misleiding doen toenemen, en in zijn eigen gedachten zal hij zichzelf verheffen. Hij zal velen vernietigen in een tijd van vrede; hij zal zelfs optreden tegen de Vorst der vorsten. Toch zal hij worden gebroken — niet door mensenhanden. Profetie van Jesaja over een grote misleiding: Jesaja 28:14 Luister daarom naar het woord van de Heer, jullie spotters, die over dit volk in Jeruzalem heersen. (Rome begon in 63 v.Chr. over Jeruzalem te heersen, en de Romeinse heerschappij duurde voort tot de verdeling van het Romeinse Rijk in het West-Romeinse en het Oost-Romeinse Rijk.) Jesaja 28:15 Jullie beroemen je erop: 'We hebben een verbond met de dood gesloten, met het rijk van de doden hebben we een overeenkomst gesloten. Wanneer de verwoestende gesel voorbijtrekt, zal die ons niet raken, want we hebben van leugen onze toevlucht gemaakt en van bedrog onze schuilplaats'.

Zie mij niet aan voor een Bijbelprediker alleen omdat ik deze Bijbelverzen heb gebruikt om de boodschap achter deze video te beschrijven.

Kijk gewoon en gebruik je eigen logica: Johannes 12:31 'Nu vindt het oordeel over deze wereld plaats; nu zal de vorst van deze wereld worden buitengesloten'. Echt waar? Ik zie niet dat er rechtvaardigheid heerst in de wereld. Wat ik zie, is de heerschappij van dieven en bedrog: Openbaring 13:7 'Hem werd de macht gegeven om oorlog te voeren tegen Gods heilige volk en hen te overwinnen. En hem werd gezag gegeven over elke stam, elk volk, elke taal en elke natie'. Als Satan over de wereld regeert, is het dan logisch om te denken dat een tekst vol rechtvaardigheid en waarheid officieel erkend zou worden door de koninkrijken die onder zijn controle staan? Denken jullie niet dat Satan zijn eigen misleiding in de Bijbelteksten zelf zou kunnen hebben binnengesmokkeld om die te gebruiken om mensen te misleiden? Is het niet logisch om te denken dat Satan de wereld zal blijven misleiden totdat hij wordt verslagen in zijn oorlog tegen de rechtvaardigen, en dat zijn misleiding pas zal worden uitgeroeid wanneer zijn nederlaag een einde maakt aan die oorlog? Openbaring 12:9 'En de grote draak werd neergeworpen — die oude slang, die Duivel en Satan wordt genoemd en de hele bewoonde aarde misleidt. Hij werd op de aarde neergeworpen, en zijn engelen werden samen met hem neergeworpen'. Hoe Jesaja 28, Psalm 2, Psalm 118 en Daniël 12 met elkaar verbonden zijn in de profetie over de grote misleiding De profetie van Jesaja over de toevlucht van leugens kan niet als volledig vervuld worden beschouwd zolang de misleiding voortduurt en het beloofde fundament in Sion niet in zijn uiteindelijke betekenis is gevestigd. Jesaja 28:15 ontmaskert de toevlucht van leugens, terwijl Jesaja 28:16 verklaart dat Jehovah in Sion een kostbare hoeksteen legt, een stevig fundament. Psalm 2:6 verklaart: 'Toch heb ik mijn koning aangesteld op Sion, mijn heilige berg'. Sion vertegenwoordigt Jehovah's uitverkoren volk onder het gezag van zijn aangestelde Koning. In deze profetische interpretatie houdt de aanstelling van de Koning op Sion verband met de uiteindelijke rechtvaardiging van de rechtvaardigen. Psalm 118 versterkt dit verband. De psalm begint met het verkondigen van Jehovah's goedheid en roept Israël op die goedheid bekend te maken: Psalm 118:1-2: 'Dank Jehovah, want hij is goed; zijn loyale liefde duurt eeuwig. Laat Israël nu zeggen: zijn loyale liefde duurt eeuwig'. Vervolgens spreekt de psalm over de poorten van rechtvaardigheid waardoor de rechtvaardigen binnengaan: Psalm 118:19-20: 'Open voor mij de poorten van rechtvaardigheid: ik zal erdoor binnengaan en Jehovah prijzen. Dit is de poort van Jehovah, waardoor de rechtvaardigen zullen binnengaan'. Dezelfde psalm stelt dat de steen die door de bouwers werd afgewezen, de hoeksteen is geworden: Psalm 118:22: 'De steen die door de bouwers werd afgewezen, is de hoeksteen geworden'. Deze passages leggen een betekenisvol verband tussen de steen, de poorten van rechtvaardigheid en het volk dat erdoor naar binnen gaat. De psalm begint met een oproep aan Israël om Jehovah's goedheid te verkondigen en identificeert vervolgens de rechtvaardigen als degenen die door Jehovah's poort binnengaan. Volgens deze profetische interpretatie bestaat het ware Israël van God uit de rechtvaardigen, in plaats van uitsluitend te worden bepaald door afkomst of politieke identiteit. De steen die door de bouwers werd afgewezen in Psalm 118:22 houdt verband met de kostbare hoeksteen die in Sion wordt gelegd in Jesaja 28:16 en met de Koning die in Sion wordt aangesteld in Psalm 2:6. Samen wijzen deze passages op de vestiging van Jehovah's heerschappij en de rechtvaardiging van de rechtvaardigen. Daniël 12:1 voltooit dit profetische verband door te beschrijven hoe Michaël in de tijd van het einde opstaat om Gods volk te verdedigen tijdens een tijd van ongekende benauwdheid. Het volk dat Michaël verdedigt, bestaat uit de rechtvaardigen, die het ware Israël van God vormen. Hun uiteindelijke rechtvaardiging houdt verband met de vestiging van Jehovah's heerschappij en de vervulling van de profetieën over Sion. Daniël 12:3 versterkt deze identificatie van Gods volk met de rechtvaardigen verder. Daar staat: 'De verstandigen zullen stralen als de glans van het uitspansel, en degenen die de menigte de weg van rechtvaardigheid leren, zullen stralen als de sterren, voor eeuwig en altijd'. Dit vers spreekt over degenen die velen de weg van rechtvaardigheid wijzen en eeuwig zullen stralen. Degenen die rechtvaardigheid onderwijzen en bevorderen, staan tegenover degenen die misleiding en onrechtvaardigheid verspreiden. Volgens deze interpretatie wordt het ware Israël van God daarom geïdentificeerd met de rechtvaardigen, wier rechtvaardiging verband houdt met het opstaan van Michaël in de tijd van het einde. Binnen deze profetische interpretatie is de volgorde duidelijk: Jesaja ontmaskert de toevlucht van leugens en kondigt het fundament in Sion aan; Psalm 2 verklaart dat Jehovah's Koning op Sion wordt aangesteld; Psalm 118 identificeert de rechtvaardigen als degenen die door Jehovah's poort binnengaan en verbindt de afgewezen steen met de hoeksteen; en Daniël 12 beschrijft hoe Michaël opstaat om de rechtvaardigen in de tijd van het einde te verdedigen. De uiteindelijke vervulling van deze profetieën houdt verband met de vestiging van Jehovah's heerschappij, de rechtvaardiging van de rechtvaardigen en de definitieve uitroeiing van de misleiding. De toevlucht van leugens zal niet eeuwig standhouden, de afgewezen steen zal zijn aangewezen plaats innemen en de rechtvaardigen zullen worden verdedigd wanneer Michaël in de tijd van het einde opstaat. Daarom kan de profetie van Jesaja niet zomaar worden afgedaan als iets wat tijdens zijn eigen leven volledig werd vervuld. Het voortbestaan van misleiding en onrechtvaardigheid, samen met de belofte dat het fundament in Sion zal worden gevestigd, wijst volgens deze interpretatie op een uiteindelijke vervulling in de tijd van het einde.

'Verwachtte Rome ook van mij dat ik blindelings zou geloven dat een man wiens uiterlijk identiek was aan dat van de Romeinse god Jupiter over het oppervlak van een vloeibare zee liep zonder te zinken? Verwachtte men ook dat ik zou geloven dat hij de winden met zijn handen tot bedaren bracht? Nu begrijp ik waarom Rome in die teksten die men ons als heilig verkocht, degenen zegende die geloven zonder te hebben gezien… het licht van het bewijs. Ze maakten van hun god de waarheid, terwijl waarheid geen eindig wezen is, maar informatie die in de werkelijkheid kan worden geverifieerd. En die informatie kan niet in één enkel wezen worden opgesloten, omdat ze oneindig is'.

" "De weg van onrechtvaardigheid en de weg van rechtvaardigheid Lokaal nieuws uit Lima, Peru, in september 2026: De afpersingsberichten die door de criminele bende, die zichzelf 'Los Mexicanos' noemt, via een groepschat werden verstuurd om vervoerders te intimideren, bevatten de volgende expliciete bedreigingen (1:03 – 1:18): 'Jullie weten al hoe het hier zit: hier bepalen wij alles, inclusief met de chauffeur erbij. We steken ze in brand, we gaan ze niet langer met kogels doden, nu ga ik ze in stukken snijden en levend verbranden in hun voertuigen. Hier zijn wij de baas, de eigenaars van de route'. Deze berichten werden samen met afbeeldingen verstuurd van het voertuig dat ze zojuist in brand hadden gestoken terwijl het slachtoffer zich erin bevond (0:54 – 1:03). Dit bevestigt het geweldsniveau dat werd toegepast om van de bestuurders van collectieve taxi's een wekelijkse betaling van 40 soles af te persen (4:46 – 4:54). Mijn opmerkingen en reacties met @JoseGalindoMMXXVI, evenals de context ervan voor een beter begrip, kun je hier lezen in dit artikel op mijn blog met de titel: 'Hier zul je zien hoe het kamp van de duisternis elementen van het kwaad met wapens van de duisternis (laster, fraude) verdedigt… Lima, september 2026: Afpersers vermoorden een bestuurder van een collectieve taxi en verbranden hem in zijn voertuig op de Noordelijke Pan-Amerikaanse snelweg' https://gabriels.work/2026/09/28/bandos/ 'Je moet maar bedenken dat er mensen zijn die de 'mensenrechten' willen respecteren van moordenaars die het niet verdienen die rechten te behouden…' 'De leiders veranderen in het koninkrijk van de wit-gele vlag, maar het discours blijft hetzelfde: de bescherming van het leven van afpersers, moordenaars en iedereen die op onrechtvaardige wijze doodt, verkracht, ontvoert of martelt'. Paus Leo XIV heeft opnieuw verklaard dat de doodstraf ontoelaatbaar is en de menselijke waardigheid aantast. Het standpunt van paus Leo XIV Menselijke waardigheid: de pontifex verklaarde dat de waardigheid van een persoon niet verloren gaat, zelfs niet nadat die ernstige misdrijven heeft gepleegd. Recht op leven: hij stelde dat het recht op leven de basis vormt van alle andere mensenrechten. Onverenigbaarheid: hij verklaarde dat steun voor de doodstraf onverenigbaar is met de verdediging van het leven. Bestrijding van criminaliteit: hij riep op tot afwijzing van de doodstraf en marteling, zelfs in de context van drugshandel en georganiseerde misdaad. 'Paus Leo XIV heeft herhaaldelijk verklaard dat de Heilige Schrift het 'Woord van God in menselijke woorden' is. Hij legde uit dat God de voornaamste auteur is, maar dat de bijbelse auteurs (hagiografen) de taal en de context van hun tijd gebruikten, geïnspireerd door de Heilige Geest'. 'Paus Leo XIV (en eerder paus Franciscus) heeft herhaaldelijk verklaard dat God iedereen onvoorwaardelijk en zonder onderscheid liefheeft, een centrale boodschap van het christelijke geloof'. 'Paus Leo XIV heeft geen specifieke openbare uitspraken gedaan over zelfkastijding (de praktijk waarbij iemand zichzelf lichamelijk letsel toebrengt met ascetische of boetedoende doeleinden)'. Jullie hebben gezien wat hij zegt en wat hij niet zegt; nu zullen jullie zien wat ik zeg: De tegenstrijdigheden in de bijbelse teksten wijzen op het naast elkaar bestaan van tegengestelde morele geesten, waardoor het twijfelachtig wordt dat ze uit één enkele bron afkomstig zijn: 'de Heilige Geest'. Enerzijds verklaart Spreuken 29:27 dat de rechtvaardige de onrechtvaardige haat, terwijl in 1 Petrus 3:18 de rechtvaardige zijn leven geeft uit liefde voor de onrechtvaardigen. Enerzijds laat Genesis 4:15 ons zien hoe God het leven van Kaïn, de moordenaar, beschermt zodat niemand hem doodt, terwijl Numeri 35:33 de doodstraf voorschrijft voor iemand die een moord pleegt zoals die van Kaïn. Deze tegenstrijdigheden onthullen een mengeling van onverenigbare geboden: sommige eisen rechtvaardigheid en vergelding om de onschuldige te beschermen, terwijl andere onverdiende liefde, het offer van de rechtvaardige voor de onrechtvaardigen en de ongerechtvaardigde vergeving van daders van geweld bevorderen. Nog ernstiger is dat de Schrift zegt dat de enige onvergeeflijke zonde godslastering tegen de Heilige Geest is; als Rome datgene wat het zelf heilig heeft verklaard 'de Heilige Geest' heeft genoemd, dan wordt in zijn ogen de misdadiger of de ergste verkrachter vergeven, maar niet degenen die zijn dogma's verwerpen, zelfs als zij geen misdadigers zijn. Als hij over marteling spreekt, waarom maakt hij dan geen einde aan de martelingen van degenen die geloven dat zelfkastijding een handeling is die door God wordt goedgekeurd? Volgens dezelfde Bijbel die hij verdedigt, was zelfkastijding een gebruik van de vijanden van de profeet Elia: 1 Koningen 18:27 En het gebeurde rond het middaguur dat Elia hen bespotte en zei: Roep met luide stem, want hij is een god; misschien is hij in gedachten verzonken, of heeft hij iets te doen, of is hij onderweg; misschien slaapt hij en moet hij wakker worden gemaakt. 28 En zij riepen met luide stem en sneden zichzelf met messen en speren, zoals hun gewoonte was, totdat het bloed over hen heen stroomde. Als hij over rechtvaardigheid spreekt, waarom houdt hij dan niet op tegen de vijanden van de rechtvaardigheid te zeggen dat God hen liefheeft? Waarom vertelt hij hun dat Gods liefde onvoorwaardelijk is en dat Hij iedereen liefheeft? Als Gods liefde onvoorwaardelijk zou zijn, dan zou de Schrift, die de paus zelf Gods woord noemt, op universele redding wijzen. Aangezien God de macht heeft om te doen wat Hij wil, zou Hij iedereen die Hij liefheeft willen redden, en als Hij werkelijk iedereen liefhad, zou absoluut niemand verloren gaan. Psalmen 135:6 Alles wat de HEER wil, doet Hij, in de hemel en op aarde, in de zeeën en in alle diepten. Maar volgens dezelfde Schrift die de paus heilig noemt, gebeurt dat niet. Volgens die Schrift noemt God alleen degenen die rechtvaardigheid zoeken Zijn volk, dat wil zeggen de rechtvaardigen. God heeft dus wel lief, maar Hij heeft alleen de rechtvaardigen lief, niet iedereen: Jesaja 51:1 Luister naar Mij, jullie die gerechtigheid nastreven, jullie die de HEER zoeken. Kijk naar de rots waaruit jullie zijn gehouwen en naar de steengroeve waaruit jullie zijn losgemaakt. Het gebed van de rechtvaardigen tot God draait om rechtvaardigheid, en ook daar zie ik geen universele liefde: Psalmen 15:3 HEER, in de ochtend zult U mijn stem horen; In de ochtend zal ik voor U verschijnen en wachten. 4 Want U bent geen God die behagen schept in goddeloosheid; De slechte zal niet bij U wonen. 5 De dwazen zullen niet voor Uw ogen verschijnen; U haat allen die onrecht bedrijven. 6 U zult degenen vernietigen die leugens spreken; De HEER verafschuwt de bloeddorstige en bedrieglijke mens. Psalmen 14:5 Daar beefden zij van angst; Want God is bij het geslacht van de rechtvaardigen. Let dus op de ondergang van de onrechtvaardigen volgens de tekst zelf die de paus 'het Woord van God' noemt. Als de onrechtvaardigen verloren gaan, over welke god hebben we het dan die kan redden, maar degenen die Hij liefheeft niet redt? Het is dan duidelijk dat de paus spreekt over een god die niet bestaat. Als de paus de positie bekleedt die hij bekleedt, komt dat doordat hij de Bijbel en de teksten ervan kent. Negeert hij dan opzettelijk wat de Bijbel zegt? 2 Petrus 3:5 Want zij vergeten opzettelijk dat er vroeger door het Woord van God hemelen waren en ook een aarde die uit water voortkwam en door water in stand werd gehouden; 6 daardoor is de toenmalige wereld door water overstroomd en vergaan; 7 maar de huidige hemelen en aarde worden door hetzelfde Woord bewaard en voor het vuur gereserveerd op de dag van het oordeel en de ondergang van de goddeloze mensen. Jesaja 51:4 Luister naar Mij, Mijn volk, en hoor Mij aan, Mijn natie, want van Mij zal de wet uitgaan en Mijn gerechtigheid zal een licht voor de volken zijn. 5 Mijn gerechtigheid is nabij, Mijn redding is verschenen en Mijn armen zullen de volken oordelen; de kustbewoners wachten op Mij en op Mijn arm stellen zij hun hoop. 6 Hef jullie ogen op naar de hemel en kijk naar beneden, naar de aarde, want de hemel zal als rook verdwijnen en de aarde zal verslijten als een kledingstuk; op dezelfde manier zullen haar bewoners vergaan. Maar Mijn redding zal voor eeuwig zijn en Mijn gerechtigheid zal niet verdwijnen. 7 Luister naar Mij, jullie die gerechtigheid kennen, volk in wier hart Mijn wet is. Vrees de smaad van mensen niet en wees niet ontmoedigd door hun beledigingen. 8 Want de mot zal hen opeten als een kledingstuk en de worm zal hen opeten als wol; maar Mijn gerechtigheid zal voor eeuwig blijven en Mijn redding van generatie op generatie. Waarom zou God, als we aannemen dat God zich nooit vergist, de doodstraf in Numeri 35:33 hebben ingesteld om vervolgens Jezus te sturen om de wet van oog om oog te ontkennen met de leer van het aanbieden van de andere wang? Er klopt iets niet. Heeft Jezus die wet werkelijk verworpen, of was het Rome dat de wet van oog om oog, tand om tand en leven om leven verwierp vanwege een belangenconflict, aangezien Rome schuldig was aan het doden van Jezus en de heiligen? Het verhaal waarin het slachtoffer de dader vergeeft, verteld door de dader zelf, is niet geloofwaardig. En het blijkt dat de concilies die de inhoud van de Bijbel bepaalden, onder de macht van Rome stonden. Hier zul je geen Jezus zien die zegt: 'Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen', noch een heilige Stefanus die, volgens Handelingen 7, om vergeving smeekt voor degenen die hem stenigden: Openbaring 6:9 En toen Hij het vijfde zegel opende, zag ik onder het altaar de zielen van hen die gedood waren vanwege het Woord van God en vanwege het getuigenis dat zij hadden afgelegd. 10 En zij riepen met luide stem: Hoelang nog, heilige en waarachtige Heer, zult U niet oordelen en ons bloed niet wreken op hen die op de aarde wonen? Wordt hier niet naar deze profetie verwezen? Waar is de rechtvaardige die, om God te behagen, zich niet verheugt over het kwaad dat iemand overkomt? Zo iemand bestaat nergens, behalve in de verbeelding van het rijk dat eiste dat men voor standbeelden op de knieën ging en het verstand uitschakelde tegenover zijn dogma's: Psalmen 58:9 Mogen zij verdwijnen als een slak die wegsmelt; mogen zij, als een doodgeborene, de zon niet zien. 9 Voordat jullie potten de vlam van de doornstruiken voelen, Zal Hij hen in een storm wegrukken, levend en woedend. 10 De rechtvaardige zal zich verheugen wanneer hij de wraak ziet; Hij zal zijn voeten wassen in het bloed van de goddeloze. 11 Dan zal de mens zeggen: Waarlijk, er is een beloning voor de rechtvaardige; Waarlijk, er is een God die op aarde oordeelt.

" "De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █ Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg. Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – 'De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.' Spreuken 18:22 – 'Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.' Leviticus 21:14 – 'Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.' 📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze 'officiële' heilige teksten. Dogma's die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om 'erbij te horen'. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut. Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven. ( – – ) Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt: Openbaring 19:11 Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd 'Getrouw en Waarachtig' genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog. Openbaring 19:19 En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger. Psalm 2:2-4 'De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde, zeggende: 'Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.' Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.' Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren. De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als 'de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.' Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen: Jesaja 2:8-11 8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt. 9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet. 10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit. 11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden. Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE. Leviticus 21:14 De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen. Openbaring 1:6 En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid. 1 Korinthe 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man. Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger? De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label 'Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies', maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen. Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger. Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren. Dit is mijn verhaal: José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica's jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte. Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing. Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: 'Wie ben je?' Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: 'Jose, wie ben ik?' Jose herkende haar stem en zei tegen haar: 'Jij bent Sandra', waarop ze antwoordde: 'Je weet al wie ik ben.' In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen. Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: 'Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?' Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen. Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, 's ochtends, 's middags, 's avonds en 's ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen. Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra's familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook 's ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren. Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om 's nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica's fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra's naam. Hoewel José Sandra's telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan. Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid. Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica. Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken. 'Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.' Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima. De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks. 'Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!' Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen. Hij zei tegen Johan: 'Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.' Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat! Hij zei tegen Johan: 'Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.' Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg: 'Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?' Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand. Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José! De man achter Sandra sprak als eerste: 'Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?' José was met stomheid geslagen en antwoordde: 'Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!' Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht! Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing! Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien! Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei: 'Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.' Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was. José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets. Maar één gedachte liet hem niet los: 'Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?' Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine! Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug. 'Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!' Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra's val getrapt. Getuigenis van Jose. Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs: https://gabriels.work en andere blogs.

Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: en in deze video: Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd. Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5: 'Bid voor wie u beledigt.' In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden. De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val. Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden: Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten. Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome. Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef. Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was. En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek. Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video's op YouTube:

Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven. Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.' De slechtheid van José's familie overtreft die van Sandra: José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis. Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma's van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen. Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen. Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden. Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde. Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een 'gevaarlijke schizofreen' te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen. Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft. Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders: 'Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.'

" Aantal dagen zuivering: Dag # 240 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Als p-34=09 dan p=43

"Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █ Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat ""de hele wereld in de macht van de boze ligt"", maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden. Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden. Aangezien 'Duivel' 'Lasteraar' betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 ('Toen voer Satan in Judas...'), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 ('Na de hap voer Satan in hem'). Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was. Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5). De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid. Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.” Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand). Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”

Bied vlees aan en je zult weten wie een lam is en wie slechts doet alsof. Het lam weerstaat de verleiding; de wolf verslindt haar zonder aarzelen. Degenen die God echt eren, voeden geen onrecht of het lijden van onschuldigen, en verschuilen zich niet achter absurde excuses om dit te doen. Afbeeldendienst die van kinds af aan wordt geleerd, effent de weg voor de verplichte militaire dienst en zinloze dood. Bekentenissen van Satan: «Mijn meesterwerk was niet het openlijk afschaffen van de wet, maar het toe-eigenen van de identiteit van de rechtvaardige om haar van binnenuit af te schaffen. Ik legde mijn edicten van toegeeflijkheid in de mond van de onschuldige, zodat wanneer de wereld de geboden van de Schepper schendt, zij dat doet in de overtuiging dat zij vroomheid vereert en niet de oude tirannie die de gelovigen afslachtte omdat zij zuiver bleven.» De wijze berispt de vriend; de dwaas vleit de vijand. De vleiende politicus en de valse profeet klampen zich vast aan diepgewortelde maar misleidende tradities om populariteit te verwerven; de rechtvaardige weerlegt ze, niet om de massa te behagen, maar om te voorkomen dat andere rechtvaardigen worden misleid. Woord van Satan: 'De liefde voor de vijand ontkennen is bij de Duivel zijn, het is de Duivel liefhebben, het is de vijand van God liefhebben die zich altijd tegen de goddelijke leer heeft verzet; het niet ontkennen is God liefhebben… en ook de vijand (de Duivel).' De valse profeet: 'Omdat gratis gebed niet winstgevend is, verkopen we je afgoden.' Het zwaard veroverde lichamen, maar vreest het woord dat geesten verovert. — De gewapende onderdrukker vreest de verlichte rechtvaardige. Woord van Satan: 'Wie wolven in schapen verandert, leert dat de kracht van de rechtvaardige groter is dan de sluwheid van de onrechtvaardige.'

DAS UFO UND DER DRACHE https://penademuerteya.com/2026/09/30/das-ufo-und-der-drache/ Сатана знає... Змій не стоїть на вершині харчового ланцюга. https://penademuerteya.com/2026/08/02/idi08foodchain/ Traditie in de schaduw van bedrog is de levenslange straf van de lafheid, en de keten die door de moedigen moet worden gebroken. Bekijk dit goed en trek je eigen conclusies. Woord van Zeus (Satan): «Mijn afbeelding hoeft niet te bewegen: zolang zij er op hun knieën naartoe bewegen, zal mijn zaak blijven bestaan.»"