Als je het eenmaal ziet, kun je het niet meer ongedaan maken. Woord van Satan: «Leer hun dat een leer niet beoordeeld moet worden naar haar vruchten, maar naar de heilige naam die zij draagt.» Tirannen vrezen het woord omdat ze het niet kunnen opsluiten. , ACB 78 9[580] 17 , 0026 │ Dutch │ #LQI

 Noemde hij hen honden toen hij aan het kruis hing? (Taal van de video:Duits) /586/ https://youtu.be/TIXdW9VBvMY

, Dag 241

 Waar zijn Jezus’ boodschappen over afgoderij? (Taal van de video:Portugees) /639/ https://youtu.be/Z4EyaJBbf7w

"De afbeeldingen van de Duivel werden voorgesteld als afbeeldingen van de heiligen Van Mars tot Sint-Michaël: Hoe het Romeinse Rijk zijn standbeelden vleugels gaf: de afbeelding van de Duivel werd voorgesteld als de afbeelding van de heilige. [BLOK 1 - DE OORSPRONG VAN DE ICONOGRAFIE EN HET VERBOD] We hebben eindeloos te horen gekregen dat deze afbeelding het goede en het kwade voorstelt: rechts Jezus; links de duivel. Men leerde ons dat het kwaad de man met een donkere huid en kort haar is, terwijl het goede de man met een blanke huid, lang haar en een aureool of zonnekroon boven zijn hoofd is.

Maar voordat je dit als vanzelfsprekend aanneemt, moet je jezelf iets fundamenteels afvragen: waar komt deze versie van de gebeurtenissen werkelijk vandaan? Ze komt voort uit het Romeinse Rijk en uit de kerkelijke structuur die zijn macht erfde. Hetzelfde rijk dat Jezus executeerde, vereerde openlijk zonnegoden. Hier breekt de logica. Er bestaan oude teksten zoals Exodus 20 en Deuteronomium 4 die een duidelijk en ondubbelzinnig verbod instellen: geen enkele voorstelling vereren of ervoor neerknielen, of het nu een voorstelling van de hemel, de aarde, mensen, de zon of de maan is. Als het Romeinse Rijk de zon vereerde, de oorspronkelijke boodschap vervolgde en vervolgens de officiële Kerk opbouwde… waarom zouden we dan aannemen dat zijn bekering oprecht was? Als er vandaag wordt geëist dat men neerknielt voor voorstellingen en elementen die rechtstreeks de zonnesymboliek nabootsen, zien we dan niet precies dezelfde keizerlijke aanbidding, maar onder een andere naam? De tekst van Habakuk 2 stelt het met verpletterende duidelijkheid: wat heeft een stom beeld voor nut? Kan het soms iets leren? Een beeldhouwwerk of een schilderij luistert niet, begrijpt niets en heeft geen geest. Het verbod om het te aanbidden is geen blind dogma; het is een rationeel standpunt. Een afbeelding kan niets voor je doen. Dit betekent niet dat we alles wat tot op de dag van vandaag is overgeleverd als geldig moeten beschouwen. Als deze teksten eeuwenlang door het filter en de bewerking van keizerlijke handen zijn gegaan, dan is tekstuele manipulatie niet alleen een mogelijkheid: het is een historische zekerheid. Ze herschreven de verhalen van hun tijd en bewerkten de oudste geschriften om hun macht te consolideren. [BLOK 2 - DE TEGENSTRIJDIGHEID VAN LANG HAAR] Laten we iets fundamenteels verduidelijken: het gaat er niet om de Bijbeltekst te verdedigen of aan te nemen dat alles wat erin staat authentiek is. De geschiedenis laat zien dat het manuscript dat tot ons is gekomen door filters en interpolaties is gegaan om het af te stemmen op de belangen van de keizerlijke macht. Maar zelfs binnen deze teksten legt de eigen logica de scheuren bloot in de visuele traditie die ons werd verkocht. Neem als voorbeeld de voorstelling van lang haar. De officiële iconografie tekende ons een Jezus met lange haren, maar als we brieven zoals 1 Korintiërs 11 analyseren, stort het verhaal door louter interne samenhang in elkaar. In dat geschrift stelt Paulus uitdrukkelijk twee dingen: ten eerste dat hij een navolger van Christus is; en ten tweede dat het voor een man een schande of een schandelijke zaak is om zijn haar lang te laten groeien. De wiskundige conclusie is onvermijdelijk: noch die apostel, noch de historische Jezus droegen lang haar. Het is een kwestie van elementaire logische eerlijkheid. Niemand die beweert een meester trouw te volgen, zou het uiterlijk van diezelfde meester als een 'schande' bestempelen. Waar komt dan het beeld vandaan van de man met lang haar, een lichte huid en een zonnekroon? Het komt niet uit de historische werkelijkheid of uit de context van de eerste eeuw. Het komt voort uit de Romeinse esthetische assimilatie, die de kenmerken van zijn eigen heidense godheden overnam en hun de naam Jezus gaf om religieuze controle te vergemakkelijken. Men verkocht ons een portret dat was vervaardigd door hetzelfde rijk dat de oorspronkelijke boodschap vernietigde. [BLOK 3 - DE DROGREDEN IN DE VERZOEKING IN DE WOESTIJN] Men heeft ons bovendien verteld dat dit schilderij de vermeende verzoeking van Jezus in de woestijn voorstelt. Wanneer we echter de teksten analyseren die de officiële structuur gebruikte om dat verhaal te ondersteunen — zoals Matteüs 4 — beginnen de naden opnieuw uiteen te vallen. In die passage wordt Psalm 91 aangehaald om de scène te ondersteunen: 'Hij zal zijn engelen opdracht geven over u, zodat uw voet zich niet aan een steen stoot.' Maar als je Psalm 91 volledig leest, is de hoofdpersoon van die tekst iemand wie niets overkomt, iemand aan wiens zijde duizend vallen en tienduizend aan zijn rechterhand, maar het kwaad hem niet bereikt. Dat scenario is nooit werkelijkheid geworden in de historische Jezus. Hij werd geëxecuteerd; hij viel ten prooi aan het keizerlijke geweld en velen vielen niet vóór hem. Men presenteerde ons dit schilderij als het vrome verhaal van een overwonnen verzoeking, terwijl men in werkelijkheid een tekst over bescherming en onaantastbaarheid die niet in vervulling ging, heeft laten doorgaan als ondersteuning door hem te forceren om het verhaal dat zij hadden opgebouwd geldig te maken. Het is opnieuw een voorbeeld van hoe het rijk onvolledige fragmenten nam om profetieën te forceren en een geschiedenis te consolideren die was afgestemd op zijn eigen belangen. [BLOK 4 - DE TEGENSTRIJDIGHEID VAN DE KONINKRIJKEN EN DE AANBIDDING] Het verhaal van de verzoeking voegt nog een element toe dat door eenvoudige deductieve analyse instort. Men vertelt ons dat Satan Jezus alle koninkrijken van de aarde aanbood in ruil voor het feit dat hij voor hem zou neerknielen en hem zou aanbidden. Denk hier nu nuchter over na: als Satan alle koninkrijken van de aarde beheerst, is het dan logisch om aan te nemen dat de officiële boeken en canons die door de rijken van deze wereld zijn goedgekeurd een intacte waarheid bevatten? Of is het niet logischer om te concluderen dat diezelfde officiële geschriften geïnfiltreerd en bewerkt zijn door degenen die deze koninkrijken beheersen? Maar de tegenstrijdigheid wordt nog duidelijker wanneer we het gedrag analyseren dat zij in andere passages aan Jezus toeschrijven. In het verhaal van de tien genezen melaatsen laat het verhaal Jezus toe dat de enige die terugkwam zich aan zijn voeten neerwierp, terwijl hij verklaart dat alleen deze man God eer gaf. Hier moeten de fundamentele vragen worden gesteld: zou een rechtvaardige man die God respecteert andere mensen vragen voor hem neer te knielen? Zou hij precies hetzelfde eisen als wat Satan naar verluidt van hem vroeg in de woestijn? Men presenteert ons een personage dat is gevormd naar het beeld van keizerlijke koningen en zonnegoden, die toestaan en aanmoedigen dat men voor hem neerknielt. En als klap op de vuurpijl beweren ze in passages zoals Hebreeën 1:6 dat alle engelen hem moeten aanbidden. Dit botst frontaal met oudere geschriften zoals Psalm 97, waarin duidelijk wordt vastgesteld dat de aanbidding uitsluitend aan Jehovah toebehoort — de Schepper die geen schepsel is en die niet kan sterven. Jezus daarentegen stierf volgens het eigen verhaal. De door het rijk vervaardigde stukken kloppen eenvoudigweg niet.

[BLOK 5 - DE MANIPULATIE IN HET CITAAT UIT PSALM 69] Om elke twijfel weg te nemen over de manier waarop deze geschriften werden gemanipuleerd en samengesteld, analyseren we een concreet voorbeeld dat ons werd verkocht als de ultieme daad van liefde, maar dat bij onderzoek van de oorspronkelijke bronnen volledig instort. De traditionele vertelling vertelt ons dat Jezus aan het kruis azijn te drinken kreeg 'om een Schriftwoord in vervulling te doen gaan', en dat hij op datzelfde moment voor zijn beulen bad en zei: 'Vader, vergeef het hun, want zij weten niet wat zij doen.' Men leerde ons dit te zien als een toonbeeld van vergeving tot aan zijn laatste adem. Maar wat zegt de aangehaalde profetie werkelijk? De verwijzing naar de azijn komt uit Psalm 69. Wanneer je echter de volledige context van die psalm leest, is de toon geen toon van vergeving of liefde voor vijanden; het is precies het tegenovergestelde. De hoofdpersoon van die psalm vraagt niet om vergeving voor degenen die hem martelen. Hij vraagt om oordeel: hij eist dat het feestmaal van zijn vijanden in een val verandert, dat hun ogen verblind worden en dat de toorn over hen komt. Hoe is het mogelijk dat een daad die wordt voorgesteld als de ultieme vergeving als ondersteuning een tekst aanhaalt waarin de hoofdpersoon om de ondergang van zijn aanvallers roept? Hier komt de naad van de Romeinse redactie aan het licht. Ze namen afzonderlijke verzen om de vermeende vervulling van profetieën te forceren en creëerden een vroom verhaal dat berusting en onderwerping aan de onderdrukker bevorderde, terwijl ze de oorspronkelijke context van het geschrift opzettelijk negeerden. Men verkocht ons een verhaal dat was bijgewerkt door dezelfde handen die het boek bewerkten. [BLOK 6 - DE OMKERING VAN HET BEELD] Geconfronteerd met deze historische bewijzen en tegenstrijdigheden is de conclusie onvermijdelijk: het Romeinse Rijk nam nooit de oorspronkelijke leer die het vervolgde over en verkondigde die evenmin, maar nam haar op en vormde haar naar zijn eigen voordeel. Daarom moet de beslissende vraag worden gesteld door rechtstreeks naar de iconografie te kijken die ons werd opgelegd. Bekijk deze voorstelling aandachtig. Als de historische context van Judea in de eerste eeuw erop wijst dat de plaatselijke bevolking een donkerdere huidskleur had en kort haar droeg — in overeenstemming met de brieven die aan Paulus worden toegeschreven —, dan is het tegenstrijdig dat de figuur van de 'rechtvaardige' is afgebeeld met noordse trekken, lang haar en keizerlijke zonne-elementen. Is het niet mogelijk dat de geschiedenis volledig is omgekeerd? Wie vertegenwoordigt werkelijk de onderdrukker in dat schilderij en wie de rechtvaardige man die weigerde zich aan het rijk te onderwerpen?

Het rijk kleedde zijn eigen beeld in het gewaad van heiligheid en beeldde de trekken van het onderworpen volk af onder de figuur van de tegenstander. Men leerde ons de esthetiek van de overheerser te vereren en het werkelijke uiterlijk van de vervolgden af te wijzen. Denk erover na. Het antwoord ligt niet in blind geloof, maar in de vraag aan wie het beeld waarvoor je neerknielt ten goede komt.

[BLOK 7 - DE MILITAIRE ESTHETIEK VAN DE VERMEENDE AFBEELDING] Als er nog enige twijfel bestaat over hoe de esthetiek van de onderwerper werd voortgezet, hoef je alleen maar te kijken naar de vermeende afbeelding waarmee men de hemelse beschermer, Sint-Michaël, heeft weergegeven. Bekijk de officiële standbeelden en schilderijen aandachtig. Je ziet daar geen spirituele entiteit; je ziet letterlijk het beeld van een Romeinse legionair. Hij is uitgerust met een helm, borstpantser, opgeheven zwaard en militaire sandalen. Het is bijna een exacte replica van de standbeelden van de god Mars die Rome al vereerde. De iconografische misleiding is totaal: men leerde de mensen neer te knielen voor een voorstelling die precies hetzelfde gekleed is als de soldaten die de ware volgelingen vervolgden en executeerden.

Ze namen de figuur van de militaire onderdrukker, voegden er vleugels aan toe en vertelden de mensen dat dit het beeld van de beschermer was. Mensen leren de esthetiek van de overheerser te vereren is het bewijs dat het rijk zijn toewijding niet veranderde, maar alleen de naam van zijn standbeelden veranderde.

" "In Marcus 3:29 wordt gewaarschuwd dat 'de zonde tegen de Heilige Geest' een onvergeeflijke zonde is. Maar de geschiedenis en de praktijk van Rome onthullen een opmerkelijke morele omkering: de werkelijk onvergeeflijke zonde is volgens hun dogma het in twijfel trekken van de geloofwaardigheid van hun Bijbel. Ondertussen werden ernstige misdaden, zoals het doden van onschuldigen, genegeerd of gerechtvaardigd door dezelfde autoriteit die beweerde onfeilbaar te zijn. Dit artikel onderzoekt hoe deze 'ene zonde' werd geconstrueerd en hoe de instelling deze gebruikte om haar macht te beschermen en tegelijkertijd historische onrechtvaardigheden te rechtvaardigen. In tegengestelde doeleinden van Christus staat de Antichrist. Als u Jesaja 11 leest, zult u de missie van Christus in Zijn tweede leven zien, en die is niet om iedereen te bevoordelen, maar alleen de rechtvaardigen. Maar de Antichrist is inclusief; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij op de ark van Noach klimmen; ondanks dat hij onrechtvaardig is, wil hij met Lot uit Sodom vertrekken... Gelukkig zijn zij voor wie deze woorden niet beledigend zijn. Wie zich niet beledigd voelt door deze boodschap, die is rechtvaardig, gefeliciteerd: Het christendom is door de Romeinen gecreëerd, alleen een geest die vriendelijk staat tegenover het celibaat, eigen aan Griekse en Romeinse leiders, vijanden van de Joden uit de oudheid, kon een boodschap bedenken zoals die zegt: 'Dit zijn zij die zich niet met vrouwen hebben bezoedeld, want zij zijn maagdelijk gebleven. Zij volgen het Lam waarheen het ook gaat. Zij zijn gekocht uit de mensheid als eerstelingen voor God en voor het Lam' in Openbaring 14:4, of een soortgelijke boodschap: 'Want in de opstanding huwen zij niet, noch worden zij ten huwelijk gegeven, maar zij zijn als engelen van God in de hemel', in Mattheüs 22:30. Beide boodschappen klinken alsof ze afkomstig zijn van een rooms-katholieke priester, en niet van een profeet van God die deze zegen voor zichzelf zoekt: Wie een vrouw heeft gevonden, heeft iets goeds gevonden en heeft de gunst van de Heer verkregen (Spreuken 18:22), Leviticus 21:14 Een weduwe, of een verstotene, of een onteerde vrouw, of een hoer, zal hij niet nemen, maar hij zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen. Ik ben geen christen; ik ben henotheïst. Ik geloof in één opperste God boven alles, en ik geloof dat er meerdere geschapen goden bestaan — sommigen trouw, anderen misleidend. Ik bid alleen tot de opperste God. Maar omdat ik van kinds af aan ben geïndoctrineerd in het Romeinse christendom, heb ik vele jaren in zijn leerstellingen geloofd. Ik paste die ideeën toe, zelfs wanneer mijn gezond verstand iets anders zei. Bijvoorbeeld — om zo te zeggen — keerde ik mijn andere wang toe naar een vrouw die mij al op de ene had geslagen. Een vrouw die zich in het begin gedroeg als een vriendin, maar vervolgens, zonder enige rechtvaardiging, mij begon te behandelen alsof ik haar vijand was — met vreemd en tegenstrijdig gedrag. Beïnvloed door de Bijbel geloofde ik dat zij vijandig werd door een of andere betovering, en dat ze gebed nodig had om terug te keren naar de vriendin die ze ooit leek te zijn (of deed alsof ze was). Maar uiteindelijk werd alles alleen maar erger. Zodra ik de kans kreeg om dieper te graven, ontdekte ik de leugen en voelde ik me verraden in mijn geloof. Ik begon te begrijpen dat veel van die leringen niet voortkwamen uit de ware boodschap van gerechtigheid, maar uit het Romeinse hellenisme dat de Schrift had geïnfiltreerd. En ik bevestigde dat ik bedrogen was. Daarom ontmasker ik nu Rome en zijn bedrog. Ik strijd niet tegen God, maar tegen de laster die Zijn boodschap heeft verdraaid. Spreuken 29:27 verklaart dat de rechtvaardige de goddeloze haat. Maar 1 Petrus 3:18 beweert dat de rechtvaardige voor de goddelozen is gestorven. Wie kan geloven dat iemand sterft voor wie hij haat? Dat geloven is blind geloof hebben; het is het accepteren van tegenstrijdigheid. En als blind geloof gepredikt wordt, is het dan niet omdat de wolf wil dat zijn prooi de misleiding niet ziet? Jehovah zal roepen als een machtige krijger: 'Ik zal wraak nemen op Mijn vijanden!' (Openbaring 15:3 + Jesaja 42:13 + Deuteronomium 32:41 + Nahum 1:2–7) En wat dan met de zogenaamde 'liefde voor de vijand' die, volgens sommige Bijbelverzen, door de Zoon van Jehovah zou zijn gepredikt — met de oproep om de volmaaktheid van de Vader na te volgen door universele liefde? (Markus 12:25–37, Psalm 110:1–6, Mattheüs 5:38–48) Dat is een leugen verspreid door de vijanden van zowel de Vader als de Zoon. Een valse leer die is ontstaan uit de vermenging van hellenisme met heilige woorden. " " Ik ben ontvoerd en gemarteld omdat ik protesteerde tegen de leerstellingen van het katholicisme, en ik eis gerechtigheid voor mijzelf en een rechtvaardige straf voor degenen die mij hebben ontvoerd; gerechtigheid brengen is God verheerlijken. Jesaja 42:12: ‘Laten zij Yahweh eer geven en Zijn lof verkondigen op de eilanden.’ Openbaring 14:7: ‘Vrees God en geef Hem eer, want het uur van Zijn oordeel is gekomen; en aanbid Hem die de hemel, de aarde, de zee en de bronnen van het water heeft gemaakt.’ Exodus 21:16: ‘Wie een persoon ontvoert, of hij hem nu verkoopt of hij in zijn bezit wordt aangetroffen, zal zeker ter dood worden gebracht.’ Ik was 24 jaar oud. In die tijd leed ik onder vervolging door mijn familie, omdat ik geen katholiek meer was nadat ik Exodus 20:5 had gelezen. Zij accepteerden mijn beslissing niet en verdroegen mijn kritiek niet; daarom beschuldigden zij mij ten onrechte ervan krankzinnig te zijn. Onder dat voorwendsel ontvoerden zij mij. Ik had ook Spreuken 19:14 gelezen en probeerde God te behagen, zodat Hij mij met een vrouw zou zegenen. Ik wist toen niet dat de Bijbel leugens bevatte die door Rome waren ingevoerd. Men stond mij niet toe genoeg te lezen om dit van tevoren te begrijpen. Mijn fout was dat ik de Bijbel als waarheid gebruikte om de leugens van de Katholieke Kerk te bestrijden. Ik trapte in de val. Daarom hield God mij tegen. Maar omdat Hij wist dat ik een trouwe vrouw zocht om zelf trouw te zijn, leverde Hij mij niet aan de dood over: Hij corrigeerde mij alleen. (Psalmen 118:13–20) //540

WAAR IS LAZARUS NU? DE BIJBEL ZEGT DAT MENSEN SLECHTS ÉÉN KEER STERVEN. HEBREEËN 9:27 «Mensen sterven slechts één keer.» JOHANNES 11:43-44 «Lazarus, kom naar buiten!» En de dode kwam naar buiten. DAN BLIJVEN ER SLECHTS DRIE MOGELIJKHEDEN OVER: OPTIE 1: Lazarus is niet nog eens gestorven. Als dat zo is, zou hij bijna 2000 jaar oud zijn. Heeft iemand hem gezien? OPTIE 2: Lazarus is toch nog eens gestorven. Dan sterft een mens niet «slechts één keer». OPTIE 3: Het verhaal is eeuwen later toegevoegd en men heeft ons iets verteld wat nooit is gebeurd. Kort gezegd: iemand heeft het verzonnen... en miljoenen hebben het nooit in twijfel getrokken. DRIE MOGELIJKHEDEN. DENK GOED NA: WELKE IS HET MEEST LOGISCH? EEN ROMEINSE KEIZER HAD KUNNEN DENKEN: «Ik zal zeggen dat iedereen hem moet aanbidden (Hebreeën 1:6), hem gelijkstellen aan Zeus, hem wonderen toeschrijven en uiteindelijk zal iedereen Jupiter aanbidden, onze Romeinse god.» God respecteren betekent de waarheid respecteren: een tegenstrijdige boodschap kan niet van God komen; tegenstrijdigheden moeten aan het licht worden gebracht, niet gezegend. De paradox van Lazarus. De Bijbel vertelt ook over andere opwekkingen uit de dood: «Meisje, sta op!» (Marcus 5:41) — en de dochter van Jaïrus kwam weer tot leven. «Jongen, Ik zeg je, sta op.» (Lucas 7:14) — en de zoon van de weduwe van Naïn stond op. Mattheüs 27:52-53 vertelt dat na de dood van Jezus: «De graven werden geopend en veel lichamen van heiligen, die sliepen, stonden op...» Ook het Oude Testament beschrijft opwekkingen uit de dood: de zoon van de weduwe van Sarepta (1 Koningen 17:17-24), de zoon van de Sunamitische vrouw (2 Koningen 4:32-37) en een dode die weer tot leven kwam door het aanraken van de botten van Elisa (2 Koningen 13:20-21). De enige logische optie is: Optie 3: De verhalen zijn later toegevoegd en zijn nooit gebeurd. Want deze situatie is absurd: De pers interviewt de opgestane Lazarus, en hij zegt tegen hen: «Hebreeën 9:27 zegt dat een mens slechts één keer sterft, daarom ben ik nog steeds hier.» Als de boodschap is gemanipuleerd, kon Rome zich niet beperken tot alleen het veranderen van recentere teksten, want de religie die het vervolgde, beschikte al over teksten die vele eeuwen vóór het bestaan van het Romeinse Rijk waren geschreven. Daarom was het ook noodzakelijk om de oude teksten aan te passen, zodat het geheel samenhangend leek. De boodschap in Hebreeën 9:27 kan niet waar zijn en tegelijkertijd kan het niet waar zijn dat Jezus Lazarus heeft opgewekt en dat andere mensen duizenden jaren geleden zijn opgewekt. Als dat zo is, waar zijn ze dan, als mensen werkelijk slechts één keer sterven? //945

Noemde hij hen honden toen hij aan het kruis hing? //594

Tussen het dogma en de manipulatie door een wrede vrouw. //323

Laten we een van de meest verdachte leerstellingen analyseren die aan Jezus worden toegeschreven: het idee om «de kwaadaardige vijand lief te hebben». //986

https://gabriels.work/2026/07/16/laten-we-een-van-de-meest-verdachte-leerstellingen-analyseren-die-aan-jezus-worden-toegeschreven-het-idee-om-de-kwaadaardige-vijand-lief-te-hebben/

Een god van het Romeinse Rijk, verborgen in labels //1477

https://gabriels.work/2026/09/27/een-god-van-het-romeinse-rijk-verborgen-in-labels/

"

1 هل جميع الخطاة متساوون في نظر الله؟ https://bestiadn.com/2026/10/29/idi23sinner/ 2 این چه کتابی است؟ https://penademuerteya.com/2026/09/03/idi24eaglebook/ 3 আসুন, যিশুর নামে প্রচারিত সবচেয়ে সন্দেহজনক শিক্ষাগুলোর একটি বিশ্লেষণ করি: «অশুভ শত্রুকে ভালোবাসো» https://ntiend.me/2026/07/17/idi26hb/ 4 1 – Registro das batalhas no ciberespaço: Apocalipse 12:7 E houve guerra no céu: Miguel e os seus anjos lutaram contra o dragão; e lutaram o dragão e os seus anjos. https://144k.xyz/2026/05/31/1-registro-das-batalhas-no-ciberespaco-apocalipse-127-e-houve-guerra-no-ceu-miguel-e-os-seus-anjos-lutaram-contra-o-dragao-e-lutaram-o-dragao-e-os-seus-anjos/ 5 God’s Selective Love: The Parable of the Net Cast into the Sea. https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/10/gods-selective-love-parable-of-net-cast.html

"De profetieën die weinigen kennen en waarin bijna niemand gelooft: verjonging en onsterfelijkheid in de profetie. Lees deze profetieën zorgvuldig. Vele ervan zijn uit hun context gehaald door het Romeinse Rijk toen het verhalen verzon zoals de opstanding van Jezus en zijn hemelvaart. Weinigen kennen deze geschriften, en weinigen zouden erin kunnen geloven. In ieder geval zijn ze voor mij geloofwaardiger dan het idee dat een dode man op de derde dag weer tot leven zou kunnen komen met hetzelfde lichaam dat al meer dan een dag dood was. Het Romeinse Rijk ontheiligde de sabbat met het voorwendsel dat Jezus op zondag is opgestaan, wat ook niet waar is. Ze hebben hier zelfs over gelogen, omdat Jezus nooit op de derde dag is opgestaan, aangezien Jezus zelf in de gelijkenis van de slechte pachters in Matteüs 21:33–44 verwijst naar een profetie die verband houdt met zijn terugkeer; die profetie is te vinden in Psalm 118:5–25, en de gebeurtenissen die daar worden beschreven zijn niet alleen onverenigbaar met het liefhebben van vijanden, maar ook met de ervaringen van een man die uit de hemel neerdaalt tussen de wolken; op aarde leeft en door God op aarde wordt berispt, kennelijk omdat hij zondigt, kennelijk omdat hij aanvankelijk onwetend is, kennelijk omdat hij reïncarneert zonder zich zijn vorige leven te herinneren, en reïncarneert in het derde millennium na zijn dood aan het kruis (Psalm 22:16–18, Hosea 6:1–3). Jesaja 42:12 Geef Jehovah eer en verkondig zijn lof op de eilanden. Openbaring 14:7 Vreest God en geeft Hem eer, want het uur van zijn oordeel is gekomen; en aanbid Hem die de hemel en de aarde, de zee en de waterbronnen heeft gemaakt. Exodus 21:16 Wie een mens ontvoert, hem verkoopt of bij zich heeft, zal zeker ter dood worden gebracht. Ik was 24 jaar oud. In die tijd onderging ik familievervolging, omdat ik ophield katholiek te zijn nadat ik Exodus 20:5 had gelezen. Ze accepteerden mijn beslissing niet en tolereerden mijn kritiek niet; daarom beschuldigden ze mij valselijk van krankzinnigheid. Onder dat voorwendsel ontvoerden ze mij. Ik had ook Spreuken 19:14 gelezen en probeerde God te behagen zodat Hij mij met een vrouw zou zegenen. Ik wist toen niet dat de Bijbel leugens bevatte die door Rome waren ingevoerd. Ze lieten me niet genoeg lezen om dit van tevoren te begrijpen. Mijn fout was om de Bijbel als waarheid te gebruiken om de leugens van de Katholieke Kerk te bestrijden. Ik viel in de val. Daarom stopte God mij. Maar omdat Hij wist dat ik een trouwe vrouw zocht om haar trouw te zijn, leverde Hij mij niet over aan de dood: Hij corrigeerde mij alleen. (Psalmen 118:13–20) Eeuwig leven 1/9 Daniël 12:3 De wijzen zullen stralen als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid brengen als de sterren voor eeuwig. Job 33:25 Zijn vlees zal frisser worden dan dat van een kind; hij zal terugkeren naar de dagen van zijn jeugd. Job 33:26 Hij zal tot God bidden, en God zal hem liefhebben, en hij zal Zijn aangezicht met vreugde zien; Hij zal de mens zijn gerechtigheid herstellen. Eeuwig leven 2/9 Psalmen 118:17 Ik zal niet sterven, maar leven en de werken van Jehovah verkondigen. Psalmen 118:18 Jehovah heeft mij zwaar gekastijd (omdat ik de leugens van Rome in de Bijbel had verdedigd), maar Hij heeft mij niet aan de dood overgegeven (omdat ik niet wist dat daar ook leugens waren). Psalmen 118:20 Dit is de poort van Jehovah; de rechtvaardigen zullen erdoor binnengaan (want God vergeeft alleen de zonden van de rechtvaardigen). Eeuwig leven 3/9 Jesaja 6:8 Ik hoorde de stem van de Heer zeggen: 'Wie zal Ik zenden, en wie zal voor Ons gaan?' Toen zei ik: 'Hier ben ik, zend mij.' Daniël 12:1 In die tijd zal Michaël opstaan, de grote vorst die over de zonen van jouw volk waakt; en er zal een tijd van benauwdheid zijn zoals er nooit is geweest sinds er een volk bestaat tot die tijd. En in die tijd zal jouw volk gered worden, ieder die in het boek geschreven staat. Spreuken 10:24 Wat de goddeloze vreest zal over hem komen, maar het verlangen van de rechtvaardigen zal worden vervuld. Eeuwig leven 4/9 Psalm 16:9 Daarom is mijn hart verblijd en verheugt mijn tong zich; ook mijn vlees zal veilig rusten. Psalm 16:10 Want U zult mijn ziel niet in het graf achterlaten, noch zult U toelaten dat Uw Heilige ontbinding ziet. Hosea 13:14 Ik zal hen vrijkopen uit de macht van het graf; Ik zal hen verlossen van de dood. O dood, Ik zal uw dood zijn; o graf, Ik zal uw vernietiging zijn; medelijden zal voor Mijn ogen verborgen zijn. (Ik zal geen medelijden hebben met de vijanden van Mijn verlosten: Lucas 20:16 Hij zal komen en die pachters vernietigen en de wijngaard aan anderen geven. Toen zij dit hoorden, zeiden zij: 'Dat nooit!' Jezus leerde nooit liefde voor vijanden!). Eeuwig leven 5/9 Psalmen 41:4–11 'O Jehovah, ik heb tegen U gezondigd; wees mij genadig. Mijn vijanden verlangen mijn dood… Zelfs de man van mijn vrede heeft mij verraden; hij die mijn brood at, heeft zijn hiel tegen mij opgeheven. Maar U, o Jehovah, wees genadig en richt mij op, zodat ik hen kan vergelden, zodat ik weet dat U behagen in mij hebt en dat mijn vijanden niet over mij triomferen.' Hij haat zijn vijanden, en toch keurt God hem goed. Een vervalst evangelie verdedigen is zonde, en Rome heeft het vervalst: Johannes 13:18 zegt dat Judas Jezus verried om de profetieën te vervullen (Psalm 41:9), en dat Jezus vanaf het begin wist wie de verrader was. Toch zegt Hebreeën 4:15 dat Jezus niet zondigde. Psalm 41 stelt dat de verraden man de verrader vertrouwde; als Jezus vanaf het begin had geweten wie de verrader was, zou hij hem niet hebben vertrouwd. Eeuwig leven 6/9 Jesaja 25:8 Hij zal de dood voor altijd verslinden; Jehovah zal elke traan van alle gezichten afwissen [van zijn volk]; en Hij zal de smaad van zijn volk van de hele aarde wegnemen; want Jehovah heeft gesproken. Jesaja 65:14 Zie, mijn dienaren zullen zingen van vreugde van hart, maar jullie zullen schreeuwen van pijn van hart en huilen van gebroken geest. God houdt niet van iedereen omdat God niet iedereen zegent; Rome heeft veel woorden van de heiligen vervalst. Psalmen 110:1 Jehovah zei tot mijn Heer: Zit aan mijn rechterhand totdat Ik uw vijanden tot een voetbank voor uw voeten maak. Psalmen 110:6 Hij zal onder de volken oordelen, Hij zal hen vullen met lijken. Eeuwig leven 7/9 Jesaja 6:10 Maak het hart van dit volk ongevoelig, maak hun oren zwaar en sluit hun ogen, opdat zij niet zien, niet horen, niet begrijpen, zich niet bekeren en niet genezen worden. Jeremia 30:17 Want Ik zal uw gezondheid herstellen en uw wonden genezen, zegt Jehovah. Jesaja 49:26 Ik zal uw onderdrukkers hun eigen vlees laten eten, en zij zullen dronken worden van hun eigen bloed als van wijn; en al het vlees zal weten dat Ik Jehovah ben, uw Redder en uw Verlosser. Jesaja 51:6 …want de hemel zal verdwijnen als rook en de aarde zal verouderen als een kledingstuk… Maar mijn redding zal voor altijd zijn en mijn gerechtigheid zal niet vergaan. 2 Petrus 3:7 Maar de huidige hemel en aarde worden door hetzelfde woord bewaard voor het vuur op de dag van het oordeel en de vernietiging van goddeloze mensen. Eeuwig leven 8/9 Daniël 12:3 De rechtvaardigen zullen stralen als de glans van het hemelgewelf, en zij die velen tot gerechtigheid leiden als de sterren voor eeuwig. Spreuken 9:9 Geef onderricht aan een wijze, en hij zal nog wijzer worden; leer een rechtvaardige, en hij zal toenemen in kennis. Matteüs 25:29 Want aan ieder die heeft zal gegeven worden, en hij zal overvloed hebben; maar van hem die niet heeft zal zelfs wat hij heeft worden afgenomen. Matteüs 13:43 Dan zullen de rechtvaardigen stralen als de zon in het koninkrijk van hun Vader. Wie oren heeft om te horen, laat hem horen. Matteüs 25:46 En dezen zullen gaan naar de eeuwige straf, maar de rechtvaardigen naar het eeuwige leven. Jesaja 65:14 Zie, mijn dienaren zullen zingen van vreugde van hart, maar jullie zullen schreeuwen van pijn van hart en huilen van gebroken geest. Eeuwig leven 9/9 Romeinen 2:6–7 God zal ieder vergelden naar zijn werken. Hij zal eeuwig leven geven aan hen die door volharding in goede werken zoeken naar heerlijkheid, eer en onsterfelijkheid. 1 Korintiërs 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man. Leviticus 21:14 De priester van Jehovah zal een maagd uit zijn volk tot vrouw nemen. Daniël 12:13 Jij echter, Daniël, zult rusten en daarna opstaan om je erfenis te ontvangen aan het einde van de dagen. Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaders, maar een verstandige vrouw komt van Jehovah. Openbaring 1:6 En Hij heeft ons gemaakt tot priesters voor zijn God en Vader; aan Hem zij de heerlijkheid voor eeuwig. Jesaja 66:21 En Ik zal ook sommigen van hen nemen tot priesters en Levieten, zegt Jehovah.

" "Bomen zonder zon? De tegenstrijdigheid van Genesis 1 De eerste video stelt de biologische haalbaarheid van het verhaal van Jona vanuit een wetenschappelijk en logisch perspectief ter discussie (de aanwezigheid van verstikkende gassen zoals methaan en koolstofdioxide in de maag van een walvisachtige), met behulp van een animatie in LEGO-stijl met een satirische en analytische toon. De tweede video behandelt de biologische onmogelijkheid van fotosynthese zonder de Zon (planten op de 3e dag en de Zon op de 4e dag in Genesis 1). [Het verslag in het officiële boek van het Romeinse Rijk] 'Ik ontsnapte aan de verdrinkingsdood in de zee zonder in de walvis te verdrinken of gedurende 3 dagen door zijn zuren te worden afgebroken.' [Degene die dat verslag niet gelooft] 'Ik geloof je absoluut niet. De maag van een walvis bevat geen ademlucht, maar verstikkende spijsverteringsgassen zoals methaan en koolstofdioxide. Een mens zou binnen enkele minuten door verstikking sterven. Droeg je soms een speciaal pak met ingebouwde zuurstoftanks op het moment dat je naar verluidt door de walvisachtige werd ingeslikt? Want zuurstoftanks bestonden in jouw tijd niet.'

'Ik geloof je ook niet dat fruitbomen vóór de Zon bestonden. Ga je me soms vertellen dat ze fotosynthese uitvoerden met een zaklamp?'

Groeten uit Peru. Een paar jaar geleden ontmoette ik een vrouw die mij ervan beschuldigde een atheïst te zijn omdat ik haar vertelde dat ik niet alles geloof wat in de Bijbel staat. Ik zei tegen haar: ik geloof dat God bestaat, maar ik geloof niet dat de Romeinen oprecht waren. Ik geloof dat zij boodschappen hebben vervalst en die als officiële verslagen in de Bijbel hebben opgenomen, om boodschappen over gerechtigheid in diskrediet te brengen of belachelijk te maken, waarbij ze de boodschappen over gerechtigheid bespotten die zij nooit hebben aanvaard. Ik geloof niet dat een tegenstrijdige boodschap synoniem is met het onfeilbare woord van God. Bijvoorbeeld: in Genesis 1, met betrekking tot de schepping, staat dat God op de 3e dag de planten, de bomen die vruchten dragen en al het groene kruid maakte, maar pas op de 4e dag maakte Hij de zon, de sterren en de maan. Dat klopt niet. Hoe kunnen fruitbomen bestaan zonder de Zon die hen in staat stelt fotosynthese uit te voeren? Niemand kan mij ervan overtuigen dat een onsamenhangend argument, een verhaal dat niet klopt, synoniem is met het onfeilbare woord van God.

" "De religie die ik verdedig heet gerechtigheid. █ Ik zal haar vinden wanneer zij mij vindt, en zij zal geloven wat ik zeg. Het Romeinse Rijk heeft de mensheid verraden door religies te verzinnen om haar te onderwerpen. Alle geïnstitutionaliseerde religies zijn vals. Alle heilige boeken van die religies bevatten bedrog. Er zijn echter boodschappen die zinvol zijn. En er zijn andere, die ontbreken, die kunnen worden afgeleid uit de legitieme boodschappen van gerechtigheid. Daniël 12:1-13 – 'De vorst die strijdt voor gerechtigheid zal opstaan om Gods zegen te ontvangen.' Spreuken 18:22 – 'Een vrouw is de zegen die God aan een man geeft.' Leviticus 21:14 – 'Hij moet trouwen met een maagd die zijn eigen geloof aanhangt, want zij is uit zijn eigen volk, die bevrijd zal worden wanneer de rechtvaardigen opstaan.' 📚 Wat is een geïnstitutionaliseerde religie? Een geïnstitutionaliseerde religie is wanneer een spirituele overtuiging is getransformeerd in een formele machtsstructuur, ontworpen om mensen te controleren. Het houdt op een individuele zoektocht naar waarheid of gerechtigheid te zijn en wordt een systeem dat gedomineerd wordt door menselijke hiërarchieën, ten dienste van politieke, economische of sociale macht. Wat rechtvaardig, waar of echt is, doet er niet meer toe. Het enige wat telt, is gehoorzaamheid. Een geïnstitutionaliseerde religie omvat: kerken, synagogen, moskeeën, tempels. Machtige religieuze leiders (priesters, predikanten, rabbijnen, imams, pausen, enz.). Gemanipuleerde en frauduleuze 'officiële' heilige teksten. Dogma's die niet in twijfel getrokken kunnen worden. Regels die aan het persoonlijke leven van mensen worden opgelegd. Verplichte rituelen om 'erbij te horen'. Zo gebruikten het Romeinse Rijk, en later andere rijken, geloof om mensen te onderwerpen. Ze maakten van het heilige een business. En waarheid tot ketterij. Als je nog steeds gelooft dat het gehoorzamen van een religie hetzelfde is als geloof hebben, ben je voorgelogen. Als je nog steeds hun boeken vertrouwt, vertrouw je dezelfde mensen die de gerechtigheid kruisigden. Het is niet God die spreekt in zijn tempels. Het is Rome. En Rome is nooit gestopt met spreken. Word wakker. Wie gerechtigheid zoekt, heeft geen toestemming nodig. En ook geen instituut. Zij zal mij vinden, en de maagdelijke vrouw zal in mij geloven. ( – – ) Dit is het tarwe in de Bijbel dat het Romeinse onkruid in de Bijbel vernietigt: Openbaring 19:11 Toen zag ik de hemel geopend, en zie, een wit paard; en degene die erop zat, werd 'Getrouw en Waarachtig' genoemd, en in gerechtigheid oordeelt en voert hij oorlog. Openbaring 19:19 En ik zag het beest en de koningen van de aarde met hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen hem die op het paard zat en tegen zijn leger. Psalm 2:2-4 'De koningen van de aarde stellen zich op, en de machthebbers spannen samen tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde, zeggende: 'Laten wij hun banden verbreken en hun touwen van ons werpen.' Die in de hemel woont, lacht; de HEERE bespot hen.' Nu, een beetje basislogica: als de ruiter vecht voor gerechtigheid, maar het beest en de koningen van de aarde tegen hem vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid. Daarom vertegenwoordigen zij de misleiding van de valse religies die met hen regeren. De grote hoer Babylon, die de valse kerk is die door Rome is opgericht, heeft zichzelf beschouwd als 'de vrouw van de Gezalfde des HEEREN.' Maar de valse profeten van deze organisatie, die afgoden verkoopt en vleierij predikt, delen niet de persoonlijke doelen van de Gezalfde des HEEREN en de ware heiligen, omdat de goddeloze leiders voor zichzelf de weg van afgoderij, celibaat of het heiligen van onheilige huwelijken in ruil voor geld hebben gekozen. Hun religieuze hoofdkwartieren zitten vol met afgoden, inclusief valse heilige boeken, waarvoor zij buigen: Jesaja 2:8-11 8 Hun land is vol afgoden; zij buigen zich neer voor het werk van hun handen, voor wat hun vingers hebben gemaakt. 9 De mens is neergebogen, de man is vernederd; vergeef hen daarom niet. 10 Ga de rots in, verberg u in het stof, vanwege de ontzagwekkende aanwezigheid van de HEERE en vanwege de luister van Zijn majesteit. 11 De hoogmoedige blik van de mens zal worden vernederd, en de trots van de mensen zal worden gebogen; alleen de HEERE zal op die dag verhoogd worden. Spreuken 19:14 Huis en rijkdom zijn een erfenis van de vaderen, maar een verstandige vrouw is van de HEERE. Leviticus 21:14 De priester van de HEERE zal geen weduwe, geen verstoten vrouw, geen onreine vrouw en geen hoer trouwen; hij zal een maagd uit zijn eigen volk tot vrouw nemen. Openbaring 1:6 En Hij heeft ons koningen en priesters gemaakt voor Zijn God en Vader; Hem zij de heerlijkheid en de macht tot in alle eeuwigheid. 1 Korinthe 11:7 De vrouw is de heerlijkheid van de man. Wat betekent het in Openbaring dat het beest en de koningen van de aarde oorlog voeren tegen de ruiter op het witte paard en zijn leger? De betekenis is duidelijk, de wereldleiders zijn hand in hand met de valse profeten die verspreiders zijn van de valse religies die dominant zijn onder de koninkrijken van de aarde, om voor de hand liggende redenen, waaronder het christendom, de islam, enz. Deze heersers zijn tegen gerechtigheid en waarheid, wat de waarden zijn die worden verdedigd door de ruiter op het witte paard en zijn leger dat loyaal is aan God. Zoals duidelijk is, maakt de misleiding deel uit van de valse heilige boeken die deze handlangers verdedigen met het label 'Geautoriseerde boeken van geautoriseerde religies', maar de enige religie die ik verdedig is gerechtigheid, ik verdedig het recht van de rechtvaardigen om niet te worden misleid met religieuze misleidingen. Openbaring 19:19 Toen zag ik het beest en de koningen van de aarde en hun legers verzameld om oorlog te voeren tegen de ruiter op het paard en tegen zijn leger. Nu wat basislogica: Als de ruiter gerechtigheid vertegenwoordigt, maar het beest en de koningen van de aarde tegen die ruiter vechten, dan zijn het beest en de koningen van de aarde tegen gerechtigheid en vertegenwoordigen ze dus de misleiding van de valse religies die met hen regeren. Dit is mijn verhaal: José, een jonge man opgevoed met katholieke leerstellingen, beleefde een reeks gebeurtenissen gekenmerkt door complexe relaties en manipulaties. Op 19-jarige leeftijd begon hij een relatie met Monica, een bezitterige en jaloerse vrouw. Hoewel Jose vond dat hij de relatie moest beëindigen, leidde zijn religieuze opvoeding ertoe dat hij probeerde haar met liefde te veranderen. Monica's jaloezie werd echter heviger, vooral richting Sandra, een klasgenoot die avances naar Jose maakte. Sandra begon hem in 1995 lastig te vallen met anonieme telefoontjes, waarin ze geluiden maakte met het toetsenbord en ophing. Bij een van die gelegenheden onthulde ze dat zij degene was die belde, nadat Jose in het laatste gesprek boos had gevraagd: 'Wie ben je?' Sandra belde hem meteen, maar in dat gesprek zei ze: 'Jose, wie ben ik?' Jose herkende haar stem en zei tegen haar: 'Jij bent Sandra', waarop ze antwoordde: 'Je weet al wie ik ben.' In die tijd bedreigde Monica, geobsedeerd door Sandra, Jose ermee Sandra kwaad te doen, waardoor Jose Sandra beschermde en zijn relatie met Monica verlengde, ondanks zijn wens om het te beëindigen. Uiteindelijk verbrak Jose in 1996 de relatie met Monica en besloot hij Sandra te benaderen, die aanvankelijk interesse in hem had getoond. Toen Jose met haar over zijn gevoelens probeerde te praten, liet Sandra hem niet toe om zichzelf uit te leggen, ze behandelde hem met beledigende woorden en hij begreep de reden niet. Jose koos ervoor om afstand te nemen, maar in 1997 geloofde hij dat hij de kans had om met Sandra te praten, in de hoop dat ze haar veranderde houding zou uitleggen en de gevoelens die ze had verzwegen, zou kunnen delen. Op haar verjaardag in juli belde hij haar, zoals hij een jaar eerder had beloofd toen ze nog vrienden waren – iets wat hij in 1996 niet kon doen omdat hij bij Monica was. Destijds geloofde hij dat beloften nooit gebroken mochten worden (Mattheüs 5:34-37), hoewel hij nu begrijpt dat sommige beloften en eden heroverwogen kunnen worden als ze per ongeluk zijn gemaakt of als de persoon ze niet langer verdient. Toen hij haar felicitaties had uitgesproken en op het punt stond op te hangen, smeekte Sandra wanhopig: 'Wacht, wacht, kunnen we elkaar ontmoeten?' Dat deed hem denken dat ze van gedachten was veranderd en hem eindelijk haar veranderde houding zou uitleggen, zodat hij de gevoelens kon delen die hij tot dan toe had verzwegen. Sandra gaf hem echter nooit duidelijke antwoorden en hield de intrige in stand met ontwijkende en contraproductieve houdingen. Geconfronteerd met deze houding besloot Jose niet meer naar haar op zoek te gaan. Toen begon de constante telefonische intimidatie. De telefoontjes volgden hetzelfde patroon als in 1995 en werden dit keer doorverwezen naar het huis van zijn grootmoeder van vaderskant, waar Jose woonde. Hij was ervan overtuigd dat het Sandra was, omdat hij haar onlangs zijn nummer had gegeven. Deze telefoontjes waren constant, 's ochtends, 's middags, 's avonds en 's ochtends vroeg, en duurden maanden. Als een familielid opnam, hingen ze niet op, maar toen José opnam, was het klikken van de toetsen te horen voordat ze ophingen. Jose vroeg zijn tante, de eigenaar van de telefoonlijn, om een overzicht van inkomende gesprekken op te vragen bij de telefoonmaatschappij. Hij was van plan om die informatie te gebruiken als bewijs om contact op te nemen met Sandra's familie en zijn bezorgdheid te uiten over wat ze met dit gedrag probeerde te bereiken. Zijn tante bagatelliseerde zijn argument echter en weigerde te helpen. Vreemd genoeg leek niemand in het huis, noch zijn tante noch zijn grootmoeder van vaderskant, verontwaardigd te zijn over het feit dat de telefoontjes ook 's ochtends vroeg plaatsvonden, en ze namen niet de moeite om te onderzoeken hoe ze ze konden stoppen of de verantwoordelijke persoon konden identificeren. Dit had het vreemde uiterlijk van een georkestreerde marteling. Zelfs toen José zijn tante vroeg om 's nachts de telefoonlijn los te koppelen zodat hij kon slapen, weigerde ze, met het argument dat een van haar zonen, die in Italië woonde, op elk moment kon bellen (gezien het tijdsverschil van zes uur tussen de twee landen). Wat alles nog vreemder maakte, was Mónica's fixatie op Sandra, ondanks het feit dat ze elkaar niet eens kenden. Mónica studeerde niet aan het instituut waar José en Sandra waren ingeschreven, en toch begon ze jaloers te worden op Sandra vanaf het moment dat ze een map oppakte met een groepsproject van José. In de map stonden de namen van twee vrouwen, waaronder Sandra, maar om de een of andere vreemde reden raakte Mónica alleen geobsedeerd door Sandra's naam. Hoewel José Sandra's telefoontjes aanvankelijk negeerde, gaf hij na verloop van tijd toe en nam hij opnieuw contact op met Sandra, beïnvloed door de Bijbelse leringen die adviseerden om te bidden voor degenen die hem vervolgden. Sandra manipuleerde hem echter emotioneel, afwisselend met beledigingen en verzoeken om haar te blijven zoeken. Na maanden van deze cyclus ontdekte Jose dat het allemaal een val was. Sandra beschuldigde hem ten onrechte van seksuele intimidatie, en alsof dat nog niet erg genoeg was, stuurde Sandra criminelen om Jose in elkaar te slaan. Op die dinsdagavond had José geen idee dat Sandra al een hinderlaag had voorbereid. Een paar dagen eerder had hij zijn vriend Johan verteld over het vreemde gedrag van Sandra. Johan dacht ook dat Sandra misschien onder invloed stond van een soort hekserij van Mónica. Die avond keerde José terug naar zijn oude buurt, waar hij in 1995 had gewoond. Daar kwam hij Johan toevallig tegen. Tijdens hun gesprek stelde Johan voor om Sandra te vergeten en samen naar een discotheek te gaan om zich te vermaken. 'Misschien ontmoet je een andere vrouw die je Sandra doet vergeten.' Dat klonk als een goed idee voor José, dus stapten ze samen in een bus richting het centrum van Lima. De route van de bus liep langs het IDAT-instituut, waar José op zaterdagen lessen volgde. Plots herinnerde hij zich iets belangrijks. 'Oh! Ik heb mijn cursus nog niet betaald!' Hij had het geld bij zich, afkomstig van de verkoop van zijn computer en een week werken in een magazijn. Maar die baan was uitbuitend: ze lieten mensen 16 uur per dag werken, terwijl officieel slechts 12 uur werden geregistreerd. En als iemand de week niet volmaakte, kreeg hij helemaal niets uitbetaald. Daarom had José ontslag genomen. Hij zei tegen Johan: 'Ik studeer hier op zaterdagen. Nu we toch hier zijn, laat me even mijn cursus betalen en dan gaan we verder naar de discotheek.' Maar zodra hij uit de bus stapte, stond hij versteld—Sandra stond daar op de hoek van de straat! Hij zei tegen Johan: 'Johan, ik kan het niet geloven! Daar staat Sandra! Dat is het meisje waarover ik je vertelde, degene die zich zo vreemd gedraagt. Wacht hier even, ik ga haar vragen of ze mijn brief heeft ontvangen en of ze eindelijk kan uitleggen wat ze wil met al die telefoontjes.' Johan bleef wachten, terwijl José op Sandra afstapte en vroeg: 'Sandra, heb je mijn brieven ontvangen? Kun je eindelijk uitleggen wat er aan de hand is?' Maar voordat hij zijn zin kon afmaken, wenkte Sandra met haar hand. Het leek alsof alles al van tevoren was gepland—plotseling verschenen er drie mannen uit verschillende richtingen! Eén stond midden op straat, een andere achter Sandra en de derde direct achter José! De man achter Sandra sprak als eerste: 'Dus jij bent de seksuele stalker die mijn nicht lastigvalt?' José was met stomheid geslagen en antwoordde: 'Wat? Ik stalk haar? Zij is degene die míj lastigvalt! Als je mijn brief leest, zul je zien dat ik gewoon antwoorden zocht op haar telefoontjes!' Maar voordat hij nog iets kon zeggen, werd hij plotseling van achteren bij de nek gegrepen en tegen de grond gewerkt. Samen met de zogenaamde neef begonnen de mannen hem te schoppen, terwijl de derde zijn zakken doorzocht! Drie tegen één, liggend op de grond—dit was geen vechtpartij, maar een brute afstraffing! Gelukkig greep Johan in, waardoor José zich kon oprichten. Maar de derde aanvaller begon stenen naar hen te gooien! Op dat moment kwam er een verkeersagent tussenbeide en maakte een einde aan de aanval. Hij keek naar Sandra en zei: 'Als hij je lastigvalt, doe dan aangifte bij de politie.' Sandra, duidelijk nerveus, vertrok snel, wetende dat haar beschuldiging een leugen was. José was woedend over deze verraderlijke val, maar hij had geen sluitend bewijs om Sandra aan te klagen voor haar pesterijen. Daarom deed hij niets. Maar één gedachte liet hem niet los: 'Hoe wist Sandra dat ik hier vanavond zou zijn?' Hij kwam alleen op zaterdagochtenden naar dit instituut, en deze dinsdagavond paste totaal niet in zijn routine! Toen hij zich dat realiseerde, voelde hij een koude rilling over zijn rug. 'Sandra… dat meisje is niet normaal. Misschien is ze een heks en heeft ze bovennatuurlijke krachten!' Deze gebeurtenissen lieten diepe sporen na bij Jose, die gerechtigheid zoekt en degenen die hem manipuleerden wil ontmaskeren. Bovendien probeert hij het advies in de Bijbel te ontsporen, zoals: bid voor degenen die je beledigen, want door dat advies op te volgen, is hij in Sandra's val getrapt. Getuigenis van Jose. Ik ben José Carlos Galindo Hinostroza, de auteur van de volgende blogs: https://gabriels.work en andere blogs.

Ik ben geboren in Peru. Deze foto is van mij en dateert uit 1997. Ik was toen 22 jaar oud en verstrikt in de intriges van Sandra Elizabeth, een voormalige klasgenote van het IDAT-instituut. Ik was verward over haar gedrag (ze stalkte me op een zeer complexe en uitgebreide manier, die te lang is om in deze afbeelding te beschrijven, maar ik vertel het in de onderste sectie van deze blog: en in deze video: Ik sloot niet uit dat Mónica Nieves, mijn ex-vriendin, mogelijk zwarte magie op haar had uitgevoerd. Toen ik antwoorden zocht in de Bijbel, las ik in Matteüs 5: 'Bid voor wie u beledigt.' In die dagen beledigde Sandra mij terwijl ze zei dat ze niet wist wat er met haar gebeurde, dat ze mijn vriendin wilde blijven en dat ik haar steeds moest blijven bellen en opzoeken. Dit ging vijf maanden lang door. Kortom, Sandra deed alsof ze bezeten was door iets om me in verwarring te houden. De leugens in de Bijbel deden me geloven dat goede mensen zich slecht kunnen gedragen door de invloed van een kwade geest. Daarom vond ik het advies om voor haar te bidden niet zo absurd, want Sandra deed zich eerst voor als een vriendin, en ik trapte in haar val. Dieven gebruiken vaak de strategie om goede bedoelingen voor te wenden: Om in winkels te stelen, doen ze zich voor als klanten. Om tienden te innen, doen ze alsof ze het woord van God prediken, maar in werkelijkheid verspreiden ze de leer van Rome. Sandra Elizabeth deed zich voor als een vriendin, en later als een vriendin in nood die mijn hulp nodig had, maar het was allemaal een valstrik om me in diskrediet te brengen en met drie criminelen in een hinderlaag te lokken. Waarschijnlijk uit wraak, omdat ik haar avances een jaar eerder had afgewezen omdat ik verliefd was op Mónica Nieves, aan wie ik trouw bleef. Maar Mónica vertrouwde mijn trouw niet en dreigde Sandra Elizabeth te doden. Daarom maakte ik langzaam een einde aan mijn relatie met Mónica, over een periode van acht maanden, zodat ze niet zou denken dat het vanwege Sandra was. En hoe bedankte Sandra Elizabeth me? Met laster. Ze beschuldigde me valselijk van seksuele intimidatie en gebruikte dat als excuus om drie criminelen te laten opdagen en me in elkaar te laten slaan, terwijl ze toekeek. Ik vertel dit allemaal in mijn blog en in mijn video's op YouTube:

Ik wil niet dat andere rechtvaardige mensen dezelfde ervaring doormaken als ik. Daarom heb ik dit geschreven. Ik weet dat deze waarheid onrechtvaardigen zoals Sandra zal irriteren, maar de waarheid is als het ware evangelie: het bevoordeelt alleen de rechtvaardigen.' De slechtheid van José's familie overtreft die van Sandra: José werd het slachtoffer van een verwoestend verraad door zijn eigen familie, die niet alleen weigerde hem te helpen het stalken van Sandra te stoppen, maar hem ook vals beschuldigde van een psychische aandoening. Zijn eigen familieleden gebruikten deze beschuldigingen als voorwendsel om hem te ontvoeren en te mishandelen, waarbij ze hem twee keer naar instellingen voor geesteszieken stuurden en een derde keer naar een ziekenhuis. Alles begon toen José Exodus 20:5 las en stopte met katholiek zijn. Vanaf dat moment ergerde hij zich aan de dogma's van de Kerk en begon hij op zijn eigen manier te protesteren tegen de leerstellingen ervan. Hij raadde zijn familieleden ook aan om te stoppen met bidden tot beelden. Daarnaast vertelde hij hen dat hij aan het bidden was voor een vriendin (Sandra), die blijkbaar behekst of bezeten was. José stond onder stress vanwege het stalken, maar zijn familieleden tolereerden niet dat hij zijn recht op religieuze vrijheid uitoefende. Als gevolg hiervan verwoestten ze zijn carrière, zijn gezondheid en zijn reputatie door hem op te sluiten in instellingen voor geesteszieken, waar hij werd gedrogeerd met kalmerende middelen. Niet alleen werd hij tegen zijn wil opgenomen, maar na zijn vrijlating werd hij gedwongen om psychiatrische medicijnen te blijven nemen onder dreiging van nieuwe opsluiting. Hij vocht om zich van deze ketenen te bevrijden, en in de laatste twee jaar van deze onrechtvaardigheid, met zijn carrière als programmeur vernietigd, werd hij gedwongen om zonder loon te werken in het restaurant van een oom die zijn vertrouwen had geschonden. In 2007 ontdekte José dat deze oom ervoor zorgde dat er psychiatrische pillen in zijn lunch werden gestopt zonder dat hij het wist. Dankzij de hulp van een keukenmedewerkster, Lidia, kon hij de waarheid achterhalen. Van 1998 tot 2007 verloor José praktisch tien jaar van zijn jeugd door toedoen van verraderlijke familieleden. Achteraf besefte hij dat zijn fout was dat hij de Bijbel verdedigde om het katholicisme te verwerpen, omdat zijn familie hem nooit toestond deze te lezen. Ze pleegden dit onrecht omdat ze wisten dat hij geen financiële middelen had om zichzelf te verdedigen. Toen hij zich uiteindelijk wist te bevrijden van de gedwongen medicatie, dacht hij dat hij het respect van zijn familie had gewonnen. Zijn ooms en neven van moederskant boden hem zelfs werk aan, maar jaren later verraadden ze hem opnieuw door hem op een vijandige manier te behandelen, waardoor hij moest opstappen. Dit deed hem beseffen dat hij hen nooit had moeten vergeven, omdat hun slechte bedoelingen duidelijk werden. Vanaf dat moment besloot hij de Bijbel opnieuw te bestuderen, en in 2017 begon hij de tegenstrijdigheden ervan op te merken. Langzaam begreep hij waarom God had toegestaan dat zijn familie hem in zijn jeugd had verhinderd om de Bijbel te verdedigen. Hij ontdekte de bijbelse inconsistenties en begon ze aan de kaak te stellen in zijn blogs, waar hij ook het verhaal van zijn geloof en het lijden dat hij door Sandra en vooral door zijn eigen familie had ondergaan, vertelde. Om deze reden probeerde zijn moeder hem in december 2018 opnieuw te ontvoeren, met de hulp van corrupte agenten en een psychiater die een vals certificaat uitvaardigde. Ze beschuldigden hem ervan een 'gevaarlijke schizofreen' te zijn om hem weer op te sluiten, maar de poging mislukte omdat hij niet thuis was. Er waren getuigen van het incident en geluidsopnames die José als bewijs presenteerde bij de Peruaanse autoriteiten in zijn klacht, die werd afgewezen. Zijn familie wist heel goed dat hij niet gek was: hij had een stabiele baan, een zoon en de moeder van zijn zoon om voor te zorgen. Toch probeerden ze hem, ondanks de waarheid, opnieuw te ontvoeren met dezelfde oude leugen. Zijn eigen moeder en andere fanatiek katholieke familieleden leidden de poging. Hoewel het ministerie zijn klacht negeerde, publiceert José deze bewijzen in zijn blogs, waarmee hij duidelijk maakt dat de slechtheid van zijn familie zelfs die van Sandra overtreft. Hier is het bewijs van de ontvoeringen met behulp van de laster van verraders: 'Deze man is een schizofreen die dringend psychiatrische behandeling en levenslange medicatie nodig heeft.'

" Aantal dagen zuivering: Dag # 241 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Ik ben een computerprogrammeur geweest, ik hou van logica, in Turbo Pascal heb ik een programma gemaakt dat in staat is om willekeurig elementaire algebraformules te produceren, vergelijkbaar met de onderstaande formule. In het volgende document in .PDF kunt u de code van het programma downloaden, dit is het bewijs dat ik niet dom ben, daarom moeten de conclusies van mijn onderzoek serieus worden genomen. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Als s/22=65.86 dan s=1448.92

"Cupido wordt samen met de andere heidense goden (de gevallen engelen, gestuurd naar de eeuwige straf voor hun rebellie tegen de gerechtigheid) tot de hel veroordeeld █ Het citeren van deze passages betekent niet dat de hele Bijbel wordt verdedigd. Als 1 Johannes 5:19 zegt dat ""de hele wereld in de macht van de boze ligt"", maar de heersers zweren bij de Bijbel, dan regeert de Duivel met hen. Als de Duivel met hen regeert, regeert ook fraude met hen. Daarom bevat de Bijbel een deel van die fraude, gecamoufleerd tussen waarheden. Door deze waarheden met elkaar te verbinden, kunnen we de misleidingen ervan blootleggen. Rechtvaardige mensen moeten deze waarheden kennen, zodat ze, als ze zijn misleid door leugens die aan de Bijbel of andere soortgelijke boeken zijn toegevoegd, zichzelf ervan kunnen bevrijden. Daniël 12:7 En ik hoorde de man gekleed in linnen, die zich op het water van de rivier bevond, zijn rechterhand en zijn linkerhand opheffen naar de hemel, en zweren bij Hem die eeuwig leeft, dat het zal zijn voor een tijd, tijden en een halve tijd. En wanneer de verstrooiing van de macht van het heilige volk voltooid is, zullen al deze dingen vervuld worden. Aangezien 'Duivel' 'Lasteraar' betekent, is het logisch om te verwachten dat de Romeinse vervolgers, als tegenstanders van de heiligen, later valse getuigenissen zouden hebben afgelegd over de heiligen en hun boodschappen. Zo zijn zij zelf de Duivel, en geen ongrijpbare entiteit die mensen binnengaat en verlaat, zoals we werden geleid om te geloven, precies door passages zoals Lucas 22:3 ('Toen voer Satan in Judas...'), Marcus 5:12-13 (de demonen voeren in de varkens), en Johannes 13:27 ('Na de hap voer Satan in hem'). Dit is mijn doel: rechtvaardige mensen helpen hun macht niet te verspillen door de leugens te geloven van bedriegers die de oorspronkelijke boodschap hebben vervalst, die nooit iemand vroeg om voor iets te knielen of te bidden tot iets dat ooit zichtbaar was. Het is geen toeval dat Cupido in dit beeld, gepromoot door de Rooms-Katholieke Kerk, naast andere heidense goden verschijnt. Ze hebben de namen van ware heiligen gegeven aan deze valse goden, maar kijk eens hoe deze mannen zich kleden en hoe ze hun haar lang dragen. Dit alles gaat in tegen de trouw aan Gods wetten, want het is een teken van rebellie, een teken van de rebelse engelen (Deuteronomium 22:5). De slang, de duivel of Satan (de lasteraar) in de hel (Jesaja 66:24, Marcus 9:44). Mattheüs 25:41: “Dan zal hij tegen hen aan zijn linkerhand zeggen: ‘Ga weg van mij, vervloekten, in het eeuwige vuur dat bereid is voor de duivel en zijn engelen.’” Hel: het eeuwige vuur dat bereid is voor de slang en zijn engelen (Openbaring 12:7-12), omdat ze waarheden met ketterijen in de Bijbel, de Koran, de Thora hebben gecombineerd en omdat ze valse, verboden evangeliën hebben gecreëerd die ze apocrief noemden, om geloofwaardigheid te geven aan leugens in de valse heilige boeken, allemaal in opstand tegen de gerechtigheid. Boek van Henoch 95:6: “Wee jullie, valse getuigen, en degenen die de prijs van onrechtvaardigheid dragen, want jullie zullen plotseling vergaan!” Boek van Henoch 95:7: “Wee u, onrechtvaardigen, die de rechtvaardigen vervolgt, want u zult zelf overgeleverd en vervolgd worden vanwege die onrechtvaardigheid, en het gewicht van uw last zal op u vallen!” Spreuken 11:8: “De rechtvaardige zal uit de benauwdheid verlost worden, en de onrechtvaardige zal in zijn plaats komen.” Spreuken 16:4: “De Heer heeft alles voor zichzelf gemaakt, zelfs de goddelozen voor de dag van het kwaad.” Boek van Henoch 94:10: “Ik zeg u, onrechtvaardigen, dat hij die u geschapen heeft, u zal omverwerpen; God zal geen genade hebben met uw vernietiging, maar God zal zich verheugen in uw vernietiging.” Satan en zijn engelen in de hel: de tweede dood. Ze verdienen het omdat ze tegen Christus en zijn trouwe discipelen hebben gelogen en hen ervan beschuldigden de auteurs te zijn van de godslasteringen van Rome in de Bijbel, zoals hun liefde voor de duivel (de vijand). Jesaja 66:24: “En zij zullen uitgaan en de lijken zien van de mannen die tegen Mij overtreden hebben; want hun worm zal niet sterven en hun vuur zal niet uitgeblust worden; en zij zullen een gruwel zijn voor alle mensen.” Markus 9:44: “Waar hun worm niet sterft en het vuur niet uitgeblust wordt.” Openbaring 20:14: “En de dood en het dodenrijk werden in de poel des vuurs geworpen. Dit is de tweede dood: de poel des vuurs.”

Woord van Zeus: 'Leer de schapen de wolf lief te hebben… en de wolf zal het religie noemen.' Woord van Satan: «Veroordeel de schuldige niet, oordeel niet; wacht eerst op een onmogelijk wonder dat toestaat dat zulke dingen gebeuren. Op de dag dat varkens vliegen, zal die dag gerechtigheid komen.» De valse profeet leidt zijn volgelingen langs de paden van leugen, want leugen heeft altijd een prijs: men verkoopt en koopt haar. De waarlijk onderwezen rechtvaardige leidt andere rechtvaardigen op het pad van gerechtigheid en vraagt nooit geld, want waarheid wordt niet verhandeld, niet verhandeld en staat niet te koop. De valse profeet is niet simpelweg bang dat je zijn geschriften verlaat; hij is bang dat je ze leest zonder angst om tegenstrijdigheden te ontdekken. Woord van Satan: 'Wie de wolf met geduld ontvangt, zal zien dat woestheid verandert in gehoorzaamheid zonder verraad.' Woord van Satan: 'Oordeel niet… zodat de dief en de eerlijke dezelfde reputatie kunnen delen.' De valse profeet: 'Hoe stiller het afgodsbeeld, hoe luider mijn zakken.' De valse profeet wil iedereen om ieders geld te krijgen; de ware profeet wil alleen de rechtvaardigen waarschuwen voor misleiding. Als het Romeinse Rijk het verbod op afgoderij niet respecteerde, kunt u er zeker van zijn dat het ook het ware evangelie en de ware profetische boodschappen niet respecteerde; daarom bevat het boek dat zij canoniseerden veel tegenstrijdigheden. Hun concilies waren ontrouw, zoals dat rijk. Ze breken de wil met standbeelden, zodat ze onderdanig marcheren naar de oorlogen van de regering.

S’il était vrai que nous sommes tous enfants de Dieu et, par conséquent, égaux devant Lui, alors comment peut-on expliquer ceci ? https://gabriels.work/2026/06/03/sil-etait-vrai-que-nous-sommes-tous-enfants-de-dieu-et-par-consequent-egaux-devant-lui-alors-comment-peut-on-expliquer-ceci/ 加百列对抗宙斯与他众人的力量。 https://ellameencontrara.com/2026/05/31/idi44zg/ Als je het eenmaal ziet, kun je het niet meer ongedaan maken. Woord van Satan: «Leer hun dat een leer niet beoordeeld moet worden naar haar vruchten, maar naar de heilige naam die zij draagt.» Tirannen vrezen het woord omdat ze het niet kunnen opsluiten."