Soy José Galindo. Este blog existe para desafiar dogmas que durante siglos fueron impuestos a los pueblos como si fueran verdad absoluta. Muchas de esas ideas no se difundieron por la fuerza de la razón, sino por el peso del poder, la tradición y, en otros tiempos, incluso por la espada. Aquí analizo textos y doctrinas para cuestionar lo que pocos se atreven a revisar. Si buscas pensar por ti mismo y examinar lo que otros aceptan sin preguntar, este blog es para ti y te dará una pauta para detectar incluso más mentiras que las que yo detecté, y quizás hasta te animes a crear tu propio blog para prevenir a la gente que no merece ser engañada.
Nu are sens din niciun punct de vedere. Cuvântul lui Satan: «Dacă întreabă de ce o piatră are nevoie de flori, lumânări și monede, spune-le că îi jignesc sensibilitatea sacră.» Profetul fals promite mântuire celui rău; profetul adevărat avertizează că cel rău nu se va schimba și doar cel drept va fi mântuit. ACB 54 63[583] 5 , 0040 │ Romanian │ #WXL
Iacov a înșelat un orb... Și Dumnezeu l-a iubit? (Limba videoclipului:Coreeană) /99/ https://youtu.be/HFB9azfUJbU
,
Day 234
Dreptatea vs. nedreptatea: deformând dogma cu puțină coerență. (Limba videoclipului:Filipino) /501/ https://youtu.be/hjxCnSnUSpw
"Viața și moartea sunt în puterea cuvintelor: Nebunii suportă consecințele propriilor cuvinte.
Proverbele 18:21 Moartea și viața sunt în puterea limbii; și cel care o iubește îi va mânca roadele. Proverbele 18:7 Gura nebunului este cauza pieirii sale; buzele lui sunt o capcană mortală.
[Bărbatul 1]: 'Binele este superior răului'.
[Bărbatul 2]: 'Chiar crezi asta? Binele și răul nu pot fi separate'.
[Bărbatul 1]: 'Binele și răul pot exista fără să fie amestecate. În cele din urmă, lumina învinge'.
[Bărbatul 2]: 'Războiul dintre bine și rău este etern, deoarece ambele forțe sunt la fel de puternice'.
[Bărbatul 1]: 'Cuvintele tale te condamnă la un război etern, dar acest război este cu tine însuți'.
Reflecții despre yin și yang:
Încă din tinerețe, am fost îndoctrinat în catolicism, așa cum se întâmplă frecvent cu mulți tineri din Peru, o țară cu o populație majoritar catolică. Am ajuns să cred că dogmele lor reprezentau adevărul și că Biblia, apărată de Biserică, conținea exclusiv adevărul.
Din cauza împrejurărilor vieții, am ajuns să examinez Biblia mai în profunzime. Am descoperit mesajul din Exodul 20:5 și am încetat imediat să mai fiu catolic, deoarece am văzut în practicile catolicismului o încălcare a acelei porunci referitoare la modul de tratare a imaginilor: să nu te închini înaintea lor și să nu le cinstești.
Acea revelație m-a făcut să cred că Biblia conținea și alte revelații pe care încă trebuia să le descopăr. În plus, deoarece diferite grupuri apărau acea carte, iar autoritatea ei era recunoscută în numeroase părți ale lumii, am făcut greșeala de a crede narațiunea oficială și de a presupune că Biblia conținea exclusiv adevărul.
Odată cu trecerea timpului, am putut citi mai mult și am descoperit contradicții grave. Atunci am început să reflectez. Este evident: dacă Isus a existat și mesajul său era unul al dreptății, este clar că acel mesaj nu putea să-i mulțumească pe cei nedrepți, deoarece dreptatea contrazice interesele și comportamentul celor care acționează nedrept. Un mesaj drept este îmbrățișat de cei drepți, dar respins de cei nedrepți. Iar dacă acel mesaj ar fi avut capacitatea de a-i transforma în totalitate pe toți cei nedrepți în oameni drepți, toți ar fi fost transformați și nu ar mai fi rămas nimeni care să-l persecute. Nimeni nu ar fi fost dușmanul lui Isus sau al adepților săi, deoarece toți ar fi îmbrățișat mesajul original.
Dar persecuția a existat. Dacă Roma a persecutat acel mesaj, cum se poate susține că același imperiu care i s-a opus a ajuns, în cele din urmă, să se convertească cu adevărat la el? De ce să credem că ceea ce a oficializat Roma reprezintă într-adevăr mesajul original al lui Isus?
Nu este de mirare că anumite învățături nu mi s-au părut niciodată logice, precum aceea de a întoarce și celălalt obraz și de a face binele fără să conteze cui îi faci bine, tratându-i pe toți în mod egal, indiferent dacă sunt drepți sau nedrepți. Aceste lucruri nu mi se păreau logice, deși, pe atunci, ignoram multe dintre aceste aspecte.
De asemenea, nu mi se părea logic ca un om drept să-și dea viața pentru cei nedrepți și să-i ierte în timp ce moare pe cruce, când, potrivit anumitor mesaje din Biblie, este cât se poate de evident că ucigașii știau ce făceau. În parabola viticultorilor răi, aceștia îl ucid pe moștenitorul de drept pentru a-i lua proprietatea, în timp ce, într-o altă parte a Bibliei, victima este prezentată spunând să fie iertați, deoarece nu știu ce fac. Totuși, în parabola viticultorilor răi, ei știu ce fac. Aceste contradicții evidențiază o manipulare.
Din toate aceste motive, am ajuns în punctul în care nu mai cred că Biblia este o carte care conține exclusiv adevărul. Aceasta nu înseamnă că resping automat tot ceea ce spune: încă găsesc unele mesaje care mi se par pline de sens, precum separarea dintre cei drepți și cei nedrepți, reprezentată în parabola grâului și a neghinei. Dar nu mai accept drept adevăr tot ceea ce conține doar pentru că o instituție sau o tradiție afirmă acest lucru.
Reflecția mea despre bine și rău: simbolul yin și yang
Cu doi ani înainte de a citi pentru prima dată Exodul 20:5, când aveam 20 de ani și eram încă ignorant în multe privințe, fiind chiar și catolic, am trăit o experiență pe care aveam să mi-o amintesc mulți ani mai târziu.
Un coleg de studii de la institutul IDAT, care practica și karate, a desenat într-o zi simbolul yin și yang și m-a întrebat:
— José, știi ce înseamnă asta?
Am rămas pe gânduri și, în cele din urmă, i-am răspuns că nu știam.
Pentru a înțelege mai bine povestea, trebuie să știi că el era ateu, în timp ce eu încă mai credeam în catolicism și nu cunoșteam multe dintre aceste aspecte.
Îmi amintesc că, în urmă cu câteva zile, după ce terminaserăm de lucrat la un proiect de grup, trecuserăm prin fața unui parc, în fața căruia se afla o biserică. Fiind catolic, mi-am făcut semnul crucii când am văzut-o. Imaginează-ți! Eu, făcându-mi semnul crucii. Dar nu numai atât: m-am uitat și la colegul meu și l-am întrebat:
— Tu nu-ți faci semnul crucii?
În mod paradoxal, îl chema Miguel. Mi-a răspuns că nu, că era ateu, că nu credea în Dumnezeu și că avea încredere în sine însuși.
Auzindu-l, mi-am amintit de un mesaj din 'O privire asupra conștiinței', al fratelui Pablo. Acolo era relatată mărturia unui bărbat care avea totul, dar care, dintr-odată, a suferit un accident pe care nu l-a putut controla. Atunci i-am răspuns lui Miguel că astfel de lucruri depindeau de Dumnezeu, nu de om însuși. La urma urmei, la ce-i folosește cuiva să creadă în sine dacă există lucruri care se află în afara puterii sale?
Miguel a rămas tăcut.
După un timp, același Miguel a desenat simbolul yin și yang și mi-a explicat semnificația lui. De data aceasta însă, eu am fost cel care a rămas tăcut, deoarece nu știam ce reprezenta acel simbol.
Atunci mi-a spus:
— Acest lucru înseamnă binele și răul, că binele va fi întotdeauna egal cu răul în ceea ce privește puterea și că ambele au nevoie una de cealaltă.
Au trecut anii și mi-am amintit din nou de acea conversație și de acel simbol, pe care îl văzusem deja înainte, când studiasem kung-fu la vârsta de 14 ani. Până atunci, acumulasem deja multe cunoștințe datorită lecturilor și experiențelor mele personale. Am reflectat din nou asupra explicației lui Miguel, cu care nu fusesem niciodată de acord, deoarece nu acceptasem niciodată că lupta dintre bine și rău trebuia să fie eternă sau că ambele erau forțe la fel de puternice. Atunci am ajuns la o concluzie diferită:
'Ei bine, trebuie să existe întotdeauna bine și rău, oameni drepți și oameni nedrepți. Este logic: dacă nu există lumină, nu există întuneric; dacă nu există oameni drepți, nu există oameni nedrepți'.
Totuși, faptul că ambele există nu înseamnă că trebuie să fie amestecate.
De aceea, în interpretarea mea a simbolului, am eliminat acele două puncte: punctul alb, reprezentat de cercul alb din interiorul zonei negre, și punctul negru, adică cercul negru din interiorul zonei albe. În opinia mea, ele nu trebuie neapărat să fie amestecate; trebuie să fie separate.
În plus, consider că binele este superior răului, deoarece răul poate imita binele, dar nu-l poate egala niciodată. Este asemenea bronzului care încearcă să se dea drept aur: oricât ar încerca să semene cu acesta, nu devine aur și nu dobândește aceeași valoare.
Prin urmare, ceea ce imită binele, dar nu reușește niciodată să-l egaleze, este întotdeauna inferior, la fel cum aurul este superior oricărui metal care încearcă să-l imite.
Interpretarea mea asupra lui Daniel 12:10: dreptatea și ignoranța
Nu sunt de acord cu cei care spun că nimeni nu este pe deplin drept sau nedrept. Sunt mai degrabă de acord cu mesajul din Daniel 12:10, pe care îl interpretez astfel: dacă un om drept are vreo pată, aceasta nu trebuie să fie neapărat o latură nedreaptă, deoarece el nu are o latură nedreaptă; este vorba, mai degrabă, despre ignoranța care îl împiedică să acționeze pe deplin în conformitate cu dreptatea și îl conduce pe un drum greșit. De aceea, trebuie îndrumat pe calea cea bună prin intermediul cunoașterii.
Când omul drept dobândește cunoaștere și se eliberează de acea ignoranță, este purificat și, așa cum exprimă acel verset, devine alb. Este ca atunci când cureți grâul, îndepărtând ceea ce îl murdărește.
Susțin că o persoană dreaptă este pe deplin dreaptă și că atinge perfecțiunea atunci când distruge ignoranța care o abate de la calea dreptății.
Cei care cred că războiul dintre bine și rău trebuie să fie etern par să iubească violența, deoarece nici măcar nu iau în considerare pacea perpetuă ca posibilitate. Iar dacă nu iau în considerare această posibilitate, înseamnă că s-au predat deja ideii că acest conflict nu se va termina niciodată.
Atunci, de ce să nu facem în așa fel încât forțele întunericului să rămână într-un conflict etern, dar între ele însele? Dacă toate animalele carnivore de pe câmp nu ar înceta niciodată să se lupte între ele și ar fi incapabile să lucreze în echipă, erbivorele pașnice ar putea trăi în pace pentru totdeauna.
Un anumit pasaj din Biblie îmi evocă ideea unui conflict etern între cei condamnați și viermi. Nu cred că celor condamnați le plac viermii. Totuși, dacă viermii nu mor niciodată și nici cei condamnați nu mor vreodată, atunci între ei ar exista un conflict etern, deși nu între bine și rău, ci între rău și rău.
Isaia 66:24 spune:
'Ei vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care s-au răzvrătit împotriva mea; căci viermele lor nu va muri niciodată, focul lor nu se va stinge niciodată și vor fi o urâciune pentru toți oamenii'.
"
"În Marcu 3:29 se avertizează despre 'păcatul împotriva Duhului Sfânt', considerat de neiertat. Totuși, istoria și practica Romei dezvăluie o inversare morală alarmantă: adevăratul păcat de neiertat, conform dogmei lor, nu este violența sau nedreptatea, ci punerea sub semnul întrebării a credibilității Bibliei pe care ei înșiși au creat-o și au modificat-o. Între timp, crime grave precum uciderea unor nevinovați au fost ignorate sau chiar justificate de aceeași autoritate care pretindea infailibilitate. Această postare analizează modul în care a fost construit acest 'păcat unic' și felul în care instituția l-a folosit pentru a-și proteja puterea și pentru a justifica nedreptățile istorice.
În scopuri contrare lui Cristos se află Anticristul. Dacă citiți Isaia 11, veți vedea misiunea lui Cristos în a doua Sa venire, și nu este aceea de a-i favoriza pe toți, ci doar pe cei drepți. Însă Anticristul este incluziv; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să urce pe arca lui Noe; în ciuda faptului că este nedrept, el vrea să iasă din Sodoma împreună cu Lot... Fericiți sunt cei cărora aceste cuvinte nu li se par jignitoare. Cel care nu se simte jignit de acest mesaj, acela este drept, felicitări lui: Creștinismul a fost creat de romani, doar o minte prietenoasă cu celibatul, specifică liderilor greci și romani, dușmani ai evreilor din antichitate, ar putea concepe un mesaj ca cel care spune: 'Aceștia sunt cei care nu s-au întinat cu femei, căci au rămas feciorelnici. Ei îl urmează pe Miel oriunde merge. Ei au fost răscumpărați dintre oameni, ca prime roade pentru Dumnezeu și Miel' în Apocalipsa 14:4, sau un mesaj similar acestuia: 'Căci la înviere, nici nu se însoară, nici nu se mărită, ci sunt ca îngerii lui Dumnezeu în cer', în Matei 22:30. Ambele mesaje sună ca și cum ar proveni de la un preot romano-catolic, și nu de la un profet al lui Dumnezeu care caută această binecuvântare pentru sine: Cine găsește o soție, găsește un bine și obține favoare de la Domnul (Proverbe 18:22), Levitic 21:14 Femeie văduvă, sau divorțată, sau necinstită, sau prostituată, el să nu ia; ci o fecioară din poporul lui să ia de soție.
Nu sunt creștin; sunt henoteist.
Cred într-un Dumnezeu suprem deasupra tuturor și cred că există mai mulți zei creați — unii credincioși, alții înșelători.
Mă rog doar Dumnezeului suprem.
Dar, deoarece am fost îndoctrinat din copilărie în creștinismul roman, am crezut în învățăturile lui timp de mulți ani.
Am aplicat acele idei chiar și atunci când bunul simț îmi spunea altceva.
De exemplu — ca să spun așa — am întors și celălalt obraz unei femei care deja mă lovise pe unul.
O femeie care, la început, s-a purtat ca o prietenă, dar apoi, fără niciun motiv, a început să mă trateze ca și cum aș fi fost dușmanul ei, cu un comportament ciudat și contradictoriu.
Influențat de Biblie, am crezut că devenise o dușmană din cauza unei vrăji și că avea nevoie de rugăciune ca să redevină prietena care fusese cândva (sau pretinsese că este).
Dar, în cele din urmă, totul s-a înrăutățit.
De îndată ce am avut ocazia să cercetez mai adânc, am descoperit minciuna și m-am simțit trădat în credința mea.
Am ajuns să înțeleg că multe dintre acele învățături nu proveneau din adevăratul mesaj al dreptății, ci din elenismul roman infiltrat în Scripturi.
Și am confirmat că fusesem înșelat.
De aceea, acum denunț Roma și frauda ei.
Nu lupt împotriva lui Dumnezeu, ci împotriva calomniilor care i-au corupt mesajul.
Proverbele 29:27 declară că cel drept urăște pe cel rău.
Totuși, 1 Petru 3:18 susține că cel drept a murit pentru cei răi.
Cine ar putea crede că cineva ar muri pentru cei pe care îi urăște?
A crede asta înseamnă a avea credință oarbă; înseamnă a accepta incoerența.
Iar când se predică credința oarbă, nu este oare pentru că lupul nu vrea ca prada sa să vadă înșelăciunea?
Iehova va striga ca un războinic puternic: 'Mă voi răzbuna pe dușmanii Mei!'
(Apocalipsa 15:3 + Isaia 42:13 + Deuteronomul 32:41 + Naum 1:2–7)
Și ce zici de așa-zisa 'iubire pentru dușmani', pe care, potrivit unor versete biblice, Fiul lui Iehova ar fi predicat-o — chemând oamenii să imite perfecțiunea Tatălui prin dragoste universală?
(Marcu 12:25–37, Psalmul 110:1–6, Matei 5:38–48)
Aceasta este o minciună răspândită de dușmanii Tatălui și ai Fiului.
O doctrină falsă născută din amestecul elenismului cu cuvintele sfinte.
"
"
Un idol din lemn cu chipul lui Zeus. Se susține că Roma a modificat mesajul original. Are Dumnezeu nevoie de un telefon? Acel presupus telefon… este un buștean de lemn sculptat. De ce vorbești cu el? Ochii lui nu te văd. Gura lui nu îți va vorbi niciodată. Nu are sentimente, totuși tu îi spui ceea ce simți. A făcut parte dintr-un copac. Te rogi la ceva care a avut nevoie să fie udat de ploaie? Are urechi, dar nu te aude. Dacă un porumbel îl murdărește, nu se poate curăța singur. De ce îi ceri să-ți curețe păcatele? Oare nu este mai degrabă un păcat să faci un idol dintr-un buștean? Isaia 44:16: «O parte din lemn o arde în foc; cu o parte din el mănâncă carne, frige o friptură… 17 iar din restul își face un dumnezeu, idolul său; se pleacă înaintea lui, i se închină și i se roagă, spunând: «Izbăvește-mă, căci tu ești dumnezeul meu.» 19 El nu cugetă în sinea lui, nu are simțire și nici înțelegere ca să spună: … «Să mă plec oare înaintea unei bucăți de lemn?» 20 … Inima lui înșelată îl abate, astfel încât nu-și poate izbăvi sufletul și nici nu poate spune: «Nu este oare o minciună în mâna mea dreaptă?»» Psalmul 135:15: «Idolii neamurilor… 16 Au gură, dar nu vorbesc.» Habacuc 2:18: «La ce folosește chipul cioplit? Chipul turnat care învață minciuni, pentru ca făuritorul formei lui să se încreadă în el, făcând idoli muți? 19 Vai de cel care spune lemnului: «Trezește-te!» și pietrei tăcute: «Ridică-te! Poate ea să învețe?»» Dacă una dintre acele națiuni care vorbeau cu statui surde și mute a hotărât care texte să intre în Biblie și care nu, poate fi oare considerat de încredere întregul conținut al Bibliei? //1080
Am fost răpit și torturat pentru că am protestat împotriva doctrinelor catolicismului și cer dreptate pentru mine, precum și o pedeapsă dreaptă pentru cei care m-au răpit; a face dreptate înseamnă a-I da slavă lui Dumnezeu. Isaia 42:12: ‘Să-i dea slavă lui Yahweh și să vestească lauda Lui în insule.’ Apocalipsa 14:7: ‘Temeți-vă de Dumnezeu și dați-I slavă, căci a venit ceasul judecății Lui; și închinați-vă Celui care a făcut cerul, pământul, marea și izvoarele apelor.’ Exodul 21:16: ‘Oricine răpește o persoană, fie că o vinde, fie că este găsită încă în stăpânirea lui, va fi pedepsit cu moartea.’ Aveam 24 de ani. În acea perioadă sufeream persecuții din partea familiei, deoarece am încetat să mai fiu catolic după ce am citit Exodul 20:5. Ei nu au acceptat decizia mea și nu au tolerat criticile mele; de aceea m-au acuzat în mod fals că sunt nebun. Sub acest pretext, m-au răpit. Citiserăm și Proverbele 19:14 și căutam să-I plac lui Dumnezeu pentru ca El să mă binecuvânteze cu o soție. La acea vreme nu știam că Biblia conținea neadevăruri introduse de Roma. Nu mi s-a permis să citesc suficient pentru a înțelege acest lucru dinainte. Greșeala mea a fost să folosesc Biblia ca adevăr pentru a combate minciunile Bisericii Catolice. Am căzut în capcană. De aceea Dumnezeu m-a oprit. Dar, deoarece știa că eram în căutarea unei soții credincioase pentru a fi și eu credincios, nu m-a dat morții; doar m-a îndreptat. (Psalmii 118:13–20). //554
Gabriel îl înfruntă pe consilierul invadatorilor: spionul este condamnat //554
"Profețiile lui Isaia care Contestă Religiile Create prin Înșelăciunea Imperiului Roman
Creștinismul, Islamul și Profeția Incomodă pentru RomaDOGMA COMUNĂ(Creștinism și Islam)
Creștinismul și islamul susțin că Gabriel a anunțat nașterea din fecioară a lui Isus pentru a împlini profeția lui Isaia (Matei 1 / Coranul 19).
Dar Isaia 7:14–16 nu îl anunță pe Isus și nici nu vorbește despre o 'fecioară perpetuă'.
Semnul i-a fost dat regelui Ahaz și trebuia să se împlinească imediat, înainte ca copilul să știe să deosebească binele de rău.
Isaia vorbește despre o tânără femeie, nu despre o femeie care a rămas fecioară după naștere.
Împlinirea are loc prin Ezechia, un rege credincios din vremea lui Ahaz:
El a distrus șarpele de bronz (2 Regi 18:4–7)
Dumnezeu era cu el (Emanuel)
Înfrângerea Asiriei profețită de Isaia (2 Regi 19:35–37)
Doctrina nașterii perpetuu virginale, împărtășită de creștinism și islam, nu provine de la Isaia, ci dintr-o reinterpretare ulterioară impusă de Roma.
Aceste contradicții nu vin de la Dumnezeu. Un imperiu tiranic nu voia popoare care să ceară respect pentru demnitatea lor, ci popoare îngenuncheate.
Mai jos este explicat în detaliu cum, potrivit textelor biblice, profeția lui Isaia despre fecioară s-a împlinit prin regele Ezechia.
În jurul anului 1440 î.Hr., Iehova i-a poruncit lui Moise să facă un șarpe de bronz și să-l pună pe un stâlp pentru ca oricine îl privea să fie vindecat; El nu a poruncit niciodată ca acesta să fie venerat, rugat sau folosit ca obiect de rugăciune ori închinare.
Context — Numeri 21:4–9Israeliții s-au plâns împotriva lui Dumnezeu și a lui Moise în pustiu, iar Iehova a trimis șerpi veninoși care au mușcat și au ucis pe mulți. Dumnezeu i-a poruncit lui Moise să facă un șarpe de bronz și să-l pună pe un stâlp. Oricine era mușcat, dacă privea șarpele de bronz, rămânea în viață.
Aproximativ șapte secole mai târziu, în jurul anului 715 î.Hr., regele Ezechia a distrus șarpele de bronz deoarece poporul lui Israel începuse să i se închine și să-i ardă tămâie. Aceasta era o încălcare clară a legii lui Dumnezeu și o denaturare a scopului său original ca simbol al vindecării (Numeri 21:4–9). De aceea Ezechia l-a îndepărtat în timpul reformelor sale religioase, așa cum este relatat în 2 Regi 18:4.
Armata asiriană dormea încrezătoare.
Rabșache l-a provocat pe Ezechia spunând:
'În cine îți pui încrederea? Niciun dumnezeu nu a eliberat vreun popor din mâna mea' (2 Regi 18:19–35).
Ezechia a urcat la templu și s-a rugat lui Iehova, cerând ca Numele Său să fie apărat înaintea națiunilor (2 Regi 19:14–19).
În acea noapte, Iehova a trimis un singur înger, care a ucis 185.000 de soldați asirieni (2 Regi 19:35; Isaia 37:36).
Sanherib a fugit la Ninive umilit și fără armată (2 Regi 19:36).
Această eliberare nu a fost întâmplătoare. Isaia îi dăduse lui Ahaz un semn imediat: o tânără femeie din vremea lui urma să zămislească și, înainte ca copilul să crească, Iuda avea să fie eliberată de vrăjmașii săi (Isaia 7:10–16).
Ezechia, fiul lui Ahaz, a văzut acea împlinire (2 Regi 18–19).
"
"Dacă Satan conduce lumea... atunci ale cui sunt acele cărți?
Există o contradicție pe care orice interpretare a acestor pasaje trebuie să o rezolve: dacă susții că Satan conduce lumea, consecința logică este că el conduce și imperiul care impune, promovează și răspândește tocmai cărțile pe care această lume le consideră sacre.
Nu poți susține că balaurul controlează împărățiile pământului, legile lor, instituțiile lor și elitele lor, iar în același timp să crezi că acele cărți pe care conducătorii acestor împărății depun jurământul — și pe care aceleași puteri le promovează și le răspândesc la nivel mondial — au rămas, în mod miraculos, în afara înșelăciunii sale.
Înșelăciunea nu se află doar în ceea ce este ascuns; mai presus de toate, ea se află în ceea ce este evident: în cărțile pe care acel imperiu le consideră sacre și în falsa mișcare 'eliberatoare', care promite o trezire fără a rupe vreodată ritualul. Dacă ritualul continuă — schimbându-se doar pretextul — atunci nu a existat nicio eliberare.
Mai jos se află structura completă și transcrierea exactă a videoclipului.
[Satan]:'Acolo unde domnesc eu, domnesc și cărțile mele. În fața lor, regii supuși depun jurământ.'
[Cel înșelat]:'Este timpul să îngenunchez.'
[Falsul eliberator]:'Știai că îți distrag atenția pentru a-ți bloca gândirea critică și pentru a te ține în continuare supus? Te-ai trezit deja. Distribuie acest videoclip și trezește-i și pe alții.'
[Cel înșelat]:'Este timpul să îngenunchez.'
[Satan]:'Voi coborî pe pământ pentru a-i ajuta pe cei asupriți. Le voi da odihnă. Cereți dublu pentru distanță dublă. Acolo unde domnesc eu, domnesc și cărțile mele. În fața lor, regii supuși depun jurământ.'
[Narator]:
'Dacă spui că Satan stăpânea deja lumea pe vremea lui Isus, deoarece în Matei 4:8 îi arată toate împărățiile pământului ca fiind ale sale, atunci recunoști că el nu a fost niciodată înlăturat și că dreptatea nu a domnit niciodată.
Daniel 7:23 profețește o a patra împărăție care devorează întregul pământ. Iar în Apocalipsa 13:2, balaurul este cel care îi dă acelui imperiu tronul și autoritatea sa. Însă punctul decisiv se află în Apocalipsa 12:9: balaurul este învins abia la sfârșit. Până atunci, el și îngerii săi — un cuvânt care înseamnă pur și simplu 'mesageri' — înșală întreaga lume.
Atunci apare o întrebare inevitabilă: chiar te așteptai ca această înșelăciune să nu fie înscrisă tocmai în cărțile pe care elitele împărăției sale le prezintă drept sacre?
Dacă Satan conduce, atunci minciuna lui este cuvântul oficial al imperiului său, iar cărțile lui sunt acelea pe care se depun jurămintele. Iar falsa mișcare eliberatoare servește drept perdea de fum. Ea vorbește despre trezire, dar nu indică niciodată dogmele care îi țin pe cei drepți adormiți și în genunchi, făcându-i să creadă că omul rău — fie că îngenunchează sau nu alături de ei înaintea acelorași simboluri — nu este rău, ci doar cineva care trebuie să se trezească.'
[Satan]:'Știai că cărămida din zidul meu are șase fețe? Cubul are șase fețe. Și dacă desfac cubul, pot forma o cruce din șase pătrate. Cu 666, totul se potrivește perfect ca să stai drepți și să…'
[Cel înșelat]:'Este timpul să îngenunchez.'
[Narator]:
'Dacă ritualul continuă, atunci nu a existat nicio trezire. Îți vorbesc despre trezire, despre ruperea sistemului, despre încetarea vieții de zombi. Îți spun că ți-ai deschis deja ochii și că acum faci parte dintre puținii care gândesc cu propria minte. Dar dacă privești cu atenție, vei descoperi contradicția: presupusul mesager al libertății poartă pe piept același simbol al dogmei pe care pretinde că o combate.'
Dacă balaurul își dă tronul și autoritatea celui de-al patrulea imperiu (Apocalipsa 13:2), iar mesagerii lui înșală întreaga lume (Apocalipsa 12:9), atunci este o inconsecvență logică să presupui că acele cărți pe care același imperiu le păstrează, le promovează, le finanțează și îi obligă pe conducătorii săi să jure pe ele au rămas curate de minciuna oficială. Dacă Satan conduce, atunci cuvântul pe care imperiul său îl impune și îl răspândește în întreaga lume este cuvântul oficial al propriei sale împărății.
Traducerea directă a termenului grec ángelos este pur și simplu 'mesager'. Odată ce textul este desprins de cadrul său mitologic tradițional, adevărații agenți ai imperiului ies la iveală: ideologi, emisari și propagandiști media însărcinați să răspândească mesajul sistemului și să garanteze supunerea ideologică a maselor.
Personajul falsului eliberator — sau al falsei dizidențe — nu urmărește să rupă ritualul, ci să canalizeze nemulțumirea celor care încearcă să pună sistemul sub semnul întrebării. El critică guvernele, economia sau mass-media vizibilă pentru a proiecta imaginea unei gândiri critice și a unei căutări autentice a libertății, dar nu îndreaptă niciodată această contestare către cărțile pe care însăși împărăția le consideră sacre și nici către geometria simbolică pe care se sprijină imperiul. Funcția sa nu este să rupă ciclul, ci să redirecționeze protestul astfel încât ritualul să rămână intact: discursul se schimbă, dar genunchiul rămâne la pământ.
"
"Religia pe care o apăr se numește dreptate. █
O voi găsi pe acea femeie atunci când ea mă va găsi pe mine, iar acea femeie va crede în cuvintele mele.
Imperiul Roman a trădat omenirea inventând religii pentru a o subjuga. Toate religiile instituționalizate sunt false. Toate cărțile 'sfinte' ale acestor religii conțin fraude. Cu toate acestea, există mesaje care au sens. Și există altele, lipsă, care pot fi deduse din mesajele legitime despre dreptate.
Daniel 12:1-13 — 'Prințul care luptă pentru dreptate se va ridica să primească binecuvântarea lui Dumnezeu.'
Proverbe 18:22 — 'O soție este binecuvântarea pe care Dumnezeu o dă unui bărbat.'
Levitic 21:14 — 'El trebuie să se căsătorească cu o fecioară din credința sa, căci ea este din poporul său, care va fi eliberat când cei drepți se vor ridica.'
📚 Ce este o religie instituționalizată?
O religie instituționalizată este atunci când o credință spirituală este transformată într-o structură formală de putere, menită să controleze oamenii. Nu mai este o căutare individuală a adevărului sau a dreptății, ci devine un sistem dominat de ierarhii umane, care servește puterii politice, economice sau sociale. Ce este drept, adevărat sau real nu mai contează. Singurul lucru care contează este ascultarea.
O religie instituționalizată include:
Biserici, sinagogi, moschei, temple
Lideri religioși puternici (preoți, pastori, rabini, imami, papi etc.)
Texte 'sfinte' oficiale manipulate și frauduloase
Dogme care nu pot fi puse la îndoială
Reguli impuse asupra vieții personale a oamenilor
Ritualuri și ceremonii obligatorii pentru a 'aparține'
Așa a folosit Imperiul Roman — și mai târziu și alte imperii — credința pentru a subjuga oamenii.
Au transformat sacralul într-o afacere. Și adevărul în erezie.
Dacă încă mai crezi că a asculta de o religie înseamnă a avea credință — ai fost mințit.
Dacă încă mai ai încredere în cărțile lor — ai încredere în aceiași oameni care au crucificat dreptatea.
Nu Dumnezeu vorbește în templele lor. Ci Roma. Și Roma nu a tăcut niciodată.
Trezește-te.
Cel care caută dreptatea nu are nevoie de permisiune.
Nici de o instituție.
Ea mă va găsi, iar femeia fecioară va crede în mine.
( – – )
Acesta este grâul din Biblie care distruge neghina romană din Biblie:
Apocalipsa 19:11
Apoi am văzut cerul deschis și iată un cal alb; iar cel ce ședea pe el se numea 'Credincios și Adevărat', și în dreptate judecă și face război.
Apocalipsa 19:19
Apoi am văzut fiara și pe împărații pământului, împreună cu oștirile lor, adunați ca să facă război împotriva celui ce ședea pe cal și împotriva oștirii lui.
Psalmii 2:2-4
'Împărații pământului s-au răsculat, și domnitorii s-au sfătuit împreună
împotriva Domnului și împotriva Unsului Său,
zicând: 'Să rupem legăturile lor și să aruncăm de la noi lanțurile lor.'
Cel ce șade în ceruri râde; Domnul își bate joc de ei.'
Acum, un pic de logică de bază: dacă călărețul luptă pentru dreptate, dar fiara și împărații pământului luptă împotriva lui, atunci fiara și împărații pământului sunt împotriva dreptății. Prin urmare, ei reprezintă înșelăciunea religiilor false care domnesc împreună cu ei.
Marea desfrânată Babilon, care este biserica falsă creată de Roma, s-a considerat 'soția Unsului Domnului.' Dar profeții mincinoși ai acestei organizații de vânzare a idolilor și de lingușire nu împărtășesc obiectivele personale ale Unsului Domnului și ale adevăraților sfinți, deoarece liderii nelegiuiți au ales calea idolatriei, celibatului sau a sanctificării căsătoriilor nelegiuite în schimbul banilor. Sediile lor religioase sunt pline de idoli, inclusiv cărți sfinte false, înaintea cărora se închină:
Isaia 2:8-11
8 Țara lor este plină de idoli; se închină la lucrarea mâinilor lor, la ceea ce au făcut degetele lor.
9 Omul este plecat, și omul s-a smerit; de aceea, nu-i ierta.
10 Intră în stâncă, ascunde-te în țărână, dinaintea înfricoșatei prezențe a Domnului și a strălucirii măreției Lui.
11 Mândria privirilor omului va fi smerită, și trufia oamenilor va fi coborâtă; și numai Domnul va fi înălțat în ziua aceea.
Proverbele 19:14
Casa și averea sunt o moștenire de la părinți, dar o soție înțeleaptă este de la Domnul.
Leviticul 21:14
Preotul Domnului nu trebuie să ia de soție nici o văduvă, nici o femeie divorțată, nici o femeie necurată sau desfrânată; ci trebuie să ia de soție o fecioară din poporul său.
Apocalipsa 1:6
Și ne-a făcut împărați și preoți pentru Dumnezeul și Tatăl Său; a Lui să fie slava și stăpânirea în veci.
1 Corinteni 11:7
Femeia este slava bărbatului.
Ce înseamnă în Apocalipsa că fiara și regii pământului se războiesc împotriva călărețului calului alb și a armatei sale?
Semnificația este clară, liderii lumii sunt mână în mână cu falșii profeți care sunt răspânditori ai religiilor false care sunt dominante printre regatele pământului, din motive evidente, care include creștinismul, islamul etc. Acești conducători sunt împotriva dreptății și adevărului, care sunt valorile apărate de călărețul calului alb și de armata sa loială lui Dumnezeu. După cum este evident, înșelăciunea face parte din cărțile sacre false pe care acești complici le apără cu eticheta de 'Carți Autorizate ale Religiilor Autorizate', dar singura religie pe care o apăr este justiția, apăr dreptul celor drepți de a nu fi înșelați cu înșelăciuni religioase.
Apocalipsa 19:19 Apoi am văzut fiara și împărații pământului și oștirile lor adunate ca să facă război împotriva călărețului călare și împotriva oștirii lui.
Aceasta este povestea mea:
José, un tânăr crescut în învățăturile catolice, a trăit o serie de evenimente marcate de relații complexe și manipulări. La 19 ani, a început o relație cu Monica, o femeie posesivă și geloasă. Deși Jose a simțit că ar trebui să pună capăt relației, educația sa religioasă l-a determinat să încerce să o schimbe cu dragoste. Gelozia Monicăi s-a intensificat însă, mai ales față de Sandra, o colegă de clasă care îi făcea avansuri lui Jose.
Sandra a început să-l hărțuiască în 1995 cu telefoane anonime, în care făcea zgomote cu tastatura și închise.
Într-una dintre acele ocazii, ea a dezvăluit că ea a fost cea care a sunat, după ce Jose a întrebat furios în ultimul apel: 'Cine ești?' Sandra l-a sunat imediat, dar în acel apel ea a spus: 'Jose, cine sunt eu?', Jose, recunoscându-i vocea, i-a spus: 'Tu ești Sandra', la care ea a răspuns: 'Deja știi cine sunt'. Jose a evitat să se confrunte cu ea. În acel timp, Monica, obsedată de Sandra, l-a amenințat pe Jose că o va face rău Sandrei, ceea ce l-a determinat pe Jose să o protejeze pe Sandra și să-și prelungească relația cu Monica, în ciuda dorinței sale de a o pune capăt.
În cele din urmă, în 1996, Jose s-a despărțit de Monica și a decis să o abordeze pe Sandra, care inițial își manifestase interesul pentru el. Când Jose a încercat să-i vorbească despre sentimentele lui, Sandra nu i-a lăsat să se explice, l-a tratat cu cuvinte jignitoare și el nu a înțeles motivul. Jose a ales să se distanțeze, dar în 1997 a crezut că are ocazia să vorbească cu Sandra, în speranța că aceasta își va explica schimbarea de atitudine și va putea să-și împărtășească sentimentele pe care ea le-a tăcut. De ziua ei, în iulie, el a sunat-o așa cum promisese cu un an mai devreme, când erau încă prieteni – ceva ce nu a putut face în 1996 pentru că era cu Monica. Pe atunci, el credea că promisiunile nu trebuie încălcate niciodată (Matei 5:34-37), deși acum înțelege că unele promisiuni și jurăminte pot fi reconsiderate dacă sunt făcute din greșeală sau dacă persoana nu le mai merită. Când a terminat de salutat-o și era pe cale să închidă, Sandra a implorat cu disperare: 'Stai, stai, ne putem întâlni?' Asta l-a făcut să creadă că s-a reconsiderat și va explica în cele din urmă schimbarea ei de atitudine, permițându-i să-și împărtășească sentimentele pe care le tăcuse. Cu toate acestea, Sandra nu i-a dat niciodată răspunsuri clare, menținând intriga cu atitudini evazive și contraproductive.
În fața acestei atitudini, Jose a decis să nu o mai caute. Atunci a început hărțuirea telefonică constantă. Apelurile au urmat același tipar ca în 1995 și de data aceasta au fost direcționate către casa bunicii sale paterne, unde locuia Jose. Era convins că este Sandra, din moment ce Jose îi dăduse recent numărul Sandrei. Aceste apeluri au fost constante, dimineața, după-amiaza, noaptea și dimineața devreme și au durat luni de zile. Când un membru al familiei răspundea, nu închidea, dar când răspundea José, se auzea clicurile tastelor înainte de a închide.
Jose i-a cerut mătușii sale, proprietarul liniei telefonice, să solicite o înregistrare a apelurilor primite de la compania de telefonie. El a plănuit să folosească acele informații ca dovadă pentru a contacta familia Sandrei și a-și exprima îngrijorarea cu privire la ceea ce încerca ea să obțină cu acest comportament. Cu toate acestea, mătușa lui și-a minimizat argumentul și a refuzat să ajute. În mod ciudat, nimeni din casă, nici mătușa, nici bunica din tată, nu părea să fie revoltat de faptul că apelurile au avut loc și dimineața devreme și nu s-au obosit să caute cum să-i oprească sau să identifice persoana responsabilă.
Aceasta avea un aspect ciudat de tortură orchestrată. Chiar și atunci când José i-a cerut mătușii sale să deconecteze cablul telefonic noaptea pentru a putea dormi, ea a refuzat, argumentând că unul dintre copiii ei, care trăia în Italia, ar putea suna oricând (având în vedere diferența de fus orar de șase ore dintre cele două țări). Ceea ce făcea totul și mai ciudat era fixația Monicăi asupra Sandrei, chiar dacă nici măcar nu se cunoșteau. Monica nu studia la institutul unde erau înmatriculați José și Sandra, dar a început să devină gelos pe Sandra de când a ridicat un dosar care conținea un proiect de grup al lui José. Dosarul conținea numele a două femei, inclusiv Sandra, dar dintr-un motiv ciudat, Monica a devenit obsedată doar de numele Sandrei.
Deși José a ignorat inițial telefoanele Sandrei, de-a lungul timpului a cedat și a contactat-o din nou pe Sandra, influențat de învățăturile biblice care sfătuiau să se roage pentru cei care îl persecutau. Cu toate acestea, Sandra l-a manipulat emoțional, alternând insulte și cereri ca el să o caute în continuare. După luni de acest ciclu, Jose a descoperit că totul era o capcană. Sandra l-a acuzat în mod fals de hărțuire sexuală și, de parcă nu era suficient de rău, Sandra a trimis niște criminali să-l bată pe Jose.
În acea marți seară, José nu avea nicio idee că Sandra îi pregătise deja o ambuscadă.
Cu câteva zile înainte, José îi povestise prietenului său Johan despre comportamentul ciudat al Sandrei. Johan a crezut și el că, poate, Sandra era sub influența unei vrăji făcute de Monica.
În acea seară, José s-a întors în vechiul său cartier, unde locuise în 1995. Din întâmplare, s-a întâlnit cu Johan acolo. În timpul conversației lor, Johan i-a sugerat lui José să o uite pe Sandra și să meargă împreună într-un club de noapte pentru a se distra.
'Poate vei întâlni o altă fată care te va face să o uiți pe Sandra.'
Lui José i-a plăcut ideea, așa că cei doi s-au urcat într-un autobuz spre centrul orașului Lima.
Pe drum, autobuzul a trecut pe lângă institutul IDAT, unde José era înscris la un curs de sâmbătă. Dintr-o dată, și-a amintit ceva.
'Ah! Încă nu mi-am plătit taxa!'
Banii pe care îi avea proveneau din vânzarea computerului său și dintr-o săptămână de muncă într-un depozit. Dar acea slujbă fusese extrem de grea – îi obligau pe angajați să lucreze 16 ore pe zi, deși în acte figurau doar 12 ore. Mai rău, dacă cineva nu lucra întreaga săptămână, nu era plătit deloc. Așa că José a renunțat la acea slujbă.
I-a spus lui Johan:
'Eu studiez aici în fiecare sâmbătă. Dacă tot suntem prin zonă, hai să coborâm, îmi plătesc taxa și apoi continuăm spre club.'
Dar imediat ce a coborât din autobuz, José a rămas uimit – a văzut-o pe Sandra stând acolo, chiar pe colțul străzii!
I-a spus lui Johan:
'Johan, nu-mi vine să cred! Acolo este Sandra! Ea este fata despre care îți vorbeam, cea care se comportă ciudat. Așteaptă-mă aici, vreau doar să o întreb dacă a primit scrisoarea mea și să îmi explice ce vrea de la mine cu toate aceste apeluri.'
Johan a rămas pe loc, iar José s-a apropiat de Sandra și a întrebat-o:
'Sandra, ai primit scrisorile mele? Poți să-mi explici ce se întâmplă?'
Dar, înainte să termine de vorbit, Sandra a făcut un semn cu mâna.
Totul părea planificat – dintr-o dată, trei bărbați au apărut din direcții diferite! Unul era în mijlocul străzii, unul în spatele Sandrei, iar al treilea chiar în spatele lui José!
Cel care stătea în spatele Sandrei a vorbit primul:
'Deci tu ești hărțuitorul care o urmărește pe verișoara mea?'
José, surprins, a răspuns:
'Ce? Eu o hărțuiesc? Dimpotrivă, ea este cea care mă hărțuiește! Dacă ai citi scrisoarea mea, ai înțelege că doar voiam răspunsuri despre apelurile ei!'
Dar, înainte să mai spună ceva, unul dintre bărbați l-a prins brusc pe José de gât din spate și l-a trântit la pământ. Apoi, împreună cu cel care pretindea că este verișorul Sandrei, au început să-l lovească cu picioarele, în timp ce al treilea îi căuta prin buzunare!
Trei împotriva unuia, și el deja la pământ – o luptă total inegală!
Din fericire, Johan a intervenit și a început să se lupte cu atacatorii, oferindu-i lui José ocazia să se ridice. Dar atacatorul al treilea a început să arunce cu pietre spre José și Johan!
În acel moment, un polițist de la circulație s-a apropiat și a oprit bătaia. S-a uitat la Sandra și i-a spus:
'Dacă acest tânăr te hărțuiește, de ce nu-l denunți?'
Sandra, vizibil nervoasă, s-a retras rapid, știind că acuzația ei era falsă.
José, deși furios pentru această trădare, nu avea suficiente dovezi pentru a o denunța pe Sandra pentru hărțuirea ei constantă. Așa că nu a putut merge la poliție.
Dar cel mai neliniștitor gând pentru el a fost:
'Cum a știut Sandra că voi fi aici în seara asta?'
El mergea la acel institut doar sâmbăta dimineața, iar această marți noapte nu făcea parte din rutina sa obișnuită!
Când și-a dat seama de acest lucru, un fior i-a trecut prin corp.
'Sandra… fata asta nu este normală. Ar putea fi o vrăjitoare cu puteri supranaturale!'
Aceste evenimente au lăsat o amprentă profundă asupra lui Jose, care caută dreptate și să-i demască pe cei care l-au manipulat. În plus, el caută să deraieze sfaturile din Biblie, precum: roagă-te pentru cei care te jignesc, pentru că urmând acel sfat, a căzut în capcana Sandrei.
mărturia lui Jose.
Eu sunt José Carlos Galindo Hinostroza, autorul blogurilor: https://gabriels.work
și al altor bloguri.
M-am născut în Peru. Aceasta este o fotografie cu mine din 1997, când aveam 22 de ani. În acea perioadă, eram prins în intrigile Sandrei Elizabeth, o fostă colegă de la institutul IDAT. Eram confuz cu privire la ceea ce i se întâmpla (ea m-a hărțuit într-un mod foarte complex și extins, prea lung pentru a fi explicat în această imagine, dar povestesc totul în partea de jos a acestui blog: și în acest videoclip:
). Nu am exclus posibilitatea ca fosta mea iubită, Mónica Nieves, să-i fi făcut vreo vrăjitorie.
Căutând răspunsuri în Biblie, am citit în Matei 5:
'Rugați-vă pentru cei care vă insultă.'
În acele zile, Sandra mă insulta, în timp ce îmi spunea că nu știa ce i se întâmpla, că voia să rămânem prieteni și că ar trebui să continui să o sun și să o caut din nou și din nou. Și așa a fost timp de cinci luni. Pe scurt, Sandra a pretins că este posedată de ceva pentru a mă ține confuz.
Minciunile din Biblie m-au făcut să cred că oamenii buni se pot comporta rău din cauza unui spirit malefic. De aceea, sfatul de a mă ruga pentru ea nu mi s-a părut atât de absurd, pentru că la început Sandra se prefăcea că este prietena mea, iar eu am căzut în capcana ei.
Hoții folosesc adesea strategia de a pretinde intenții bune:
Pentru a fura din magazine, pretind că sunt clienți.
Pentru a cere zeciuieli, pretind că predică cuvântul lui Dumnezeu, dar de fapt predică cel al Romei.
Sandra Elizabeth s-a prefăcut că este prietena mea, apoi s-a prefăcut că este o prietenă în dificultate, căutându-mi ajutorul, dar totul era doar o capcană pentru a mă calomnia și pentru a mă atrage într-o ambuscadă cu trei infractori. Probabil din răzbunare, pentru că, cu un an înainte, îi refuzasem avansurile deoarece eram îndrăgostit de Mónica Nieves, căreia i-am fost fidel.
Dar Mónica nu avea încredere în fidelitatea mea și chiar a amenințat că o va ucide pe Sandra Elizabeth. Așa că am decis să mă despart de Mónica încet, pe parcursul a opt luni, pentru ca ea să nu creadă că este din cauza Sandrei.
Dar cum mi-a răsplătit Sandra Elizabeth? Prin calomnie. M-a acuzat fals de hărțuire sexuală și, sub acest pretext, le-a ordonat la trei infractori să mă bată – și totul s-a petrecut sub ochii ei.
Povestesc toate acestea în blogul meu și în videoclipurile mele de pe YouTube:
Nu vreau ca alți oameni drepți să treacă prin ceea ce am trecut eu, de aceea am creat acest text.
Știu că acest adevăr îi va enerva pe cei nedrepți, cum ar fi Sandra, dar adevărul, la fel ca Evanghelia autentică, îi favorizează doar pe cei drepți.
Răul familiei lui Jose îl umbrește pe cel al Sandrei:
José a suferit o trădare devastatoare din partea propriei sale familii, care nu numai că a refuzat să îl ajute să oprească hărțuirea Sandrei, dar l-a acuzat în mod fals că are o boală mintală. Membrii familiei sale au folosit aceste acuzații ca pretext pentru a-l răpi și tortura, trimițându-l de două ori în centre pentru bolnavi mintali și a treia oară într-un spital.
Totul a început când José a citit Exodul 20:5 și a încetat să mai fie catolic. Din acel moment, a fost revoltat de dogmele Bisericii și a început să le conteste pe cont propriu. De asemenea, și-a sfătuit familia să nu se mai roage la icoane. Le-a spus și că se ruga pentru o prietenă (Sandra), care părea să fie vrăjită sau posedată.
José era stresat din cauza hărțuirii, dar familia sa nu a tolerat libertatea lui de exprimare religioasă. Drept urmare, i-au distrus cariera profesională, sănătatea și reputația, internându-l în centre pentru bolnavi mintali, unde i s-au administrat sedative.
Nu doar că l-au internat împotriva voinței sale, dar, după eliberare, l-au forțat să continue să ia medicamente psihiatrice sub amenințarea unei noi internări. A luptat pentru a se elibera de această opresiune, iar în ultimii doi ani ai acestei nedreptăți, cu cariera sa de programator distrusă, a fost obligat să muncească fără salariu în restaurantul unui unchi care l-a trădat.
În 2007, José a descoperit că acel unchi îi punea medicamente psihiatrice în mâncare fără să știe. A fost datorită ajutorului unei angajate din bucătărie, Lidia, că a reușit să descopere adevărul.
Între 1998 și 2007, José a pierdut aproape 10 ani din tinerețea sa din cauza trădării familiei sale. Privind înapoi, și-a dat seama că greșeala sa a fost să apere Biblia pentru a nega catolicismul, deoarece familia sa nu i-a permis niciodată să o citească. Ei au comis această nedreptate pentru că știau că el nu avea resurse financiare pentru a se apăra.
Când, în cele din urmă, a reușit să scape de medicamentația forțată, a crezut că și-a câștigat respectul familiei sale. Unchii și verii săi materni chiar i-au oferit un loc de muncă, dar câțiva ani mai târziu l-au trădat din nou printr-un tratament ostil care l-a obligat să renunțe. Acest lucru l-a făcut să realizeze că nu ar fi trebuit niciodată să îi ierte, deoarece intențiile lor rele erau evidente.
Din acel moment, a decis să studieze din nou Biblia, iar în 2007, a început să observe contradicțiile acesteia. Treptat, a înțeles de ce Dumnezeu a permis ca familia sa să îl împiedice să o apere în tinerețe. A descoperit incoerențele biblice și a început să le denunțe în blogurile sale, unde și-a relatat și istoria credinței și suferințele îndurate din cauza Sandrei și, mai ales, a propriei sale familii.
Din acest motiv, în decembrie 2018, mama sa a încercat din nou să îl răpească, cu ajutorul unor polițiști corupți și al unui psihiatru care a emis un certificat fals. L-au acuzat că este un 'schizofrenic periculos' pentru a-l închide din nou, dar tentativa a eșuat deoarece el nu era acasă la acel moment.
Au existat martori ai incidentului și înregistrări audio pe care José le-a prezentat ca probe autorităților peruane în plângerea sa, care însă a fost respinsă.
Familia sa știa perfect că nu era nebun: avea un loc de muncă stabil, avea un copil și trebuia să aibă grijă de mama copilului său. Totuși, deși cunoșteau adevărul, au încercat din nou să-l răpească, folosind aceeași calomnie din trecut.
Mama sa și alți membri fanatici catolici ai familiei au condus această tentativă. Deși autoritățile i-au ignorat plângerea, José își expune dovezile în blogurile sale, evidențiind clar că răutatea familiei sale o depășește chiar și pe cea a Sandrei.
Aici este dovada răpirilor folosind calomniile trădătorilor:
'Acest om este un schizofrenic care are nevoie urgentă de tratament psihiatric și de medicamente pe viață.'
"Cupidon este condamnat la iad împreună cu ceilalți zei păgâni (Îgerii căzuți, trimiși la pedeapsă veșnică pentru răzvrătirea lor împotriva dreptății) █
A cita aceste pasaje nu înseamnă a apăra întreaga Biblie. Dacă 1 Ioan 5:19 spune că „întreaga lume zace în puterea celui rău”, dar conducătorii jură pe Biblie, atunci Diavolul domnește cu ei. Dacă Diavolul stăpânește cu ei, cu ei domnește și frauda. Prin urmare, Biblia conține o parte din acea fraudă, camuflată printre adevăruri. Conectând aceste adevăruri, îi putem dezvălui înșelăciunile. Oamenii drepți trebuie să cunoască aceste adevăruri, astfel încât, dacă au fost înșelați de minciunile adăugate în Biblie sau în alte cărți similare, să se poată elibera de ele.
Daniel 12:7 Și l-am auzit pe omul îmbrăcat în pânză, care era pe apele râului, ridicând mâna dreaptă și stânga la cer și jurând pe Cel ce trăiește în veci, că va fi un timp, vremuri și jumătate de timp. Și când împrăștierea puterii poporului sfânt se va împlini, toate aceste lucruri se vor împlini.
Având în vedere că „Diavolul” înseamnă „defăimător”, este firesc să ne așteptăm ca persecutorii romani, fiind adversari ai sfinților, să fi depus mai târziu mărturie falsă despre sfinți și mesajele lor. Astfel, ei înșiși sunt Diavolul și nu o entitate intangibilă care intră și iese din oameni, așa cum am fost făcuți să credem tocmai de pasaje precum Luca 22:3 („Atunci Satana a intrat în Iuda...”), Marcu 5:12-13 (demonii intră în porci) și Ioan 13:27 („După ce Satana a intrat în el”.
Acesta este scopul meu: să-i ajut pe oamenii drepți să nu-și irosească puterea crezând minciunile impostorilor care au alterat mesajul inițial, care nu a cerut niciodată nimănui să îngenuncheze înaintea nimicului sau să se roage la ceva ce a fost vreodată vizibil.
Nu întâmplător în această imagine, promovată de Biserica Romană, Cupidon apare alături de alți zei păgâni. Ei au dat nume de sfinți adevărați acestor zei falși, dar uitați-vă la cum se îmbracă acești bărbați și cum își poartă părul lung. Toate acestea sunt împotriva fidelității față de legile lui Dumnezeu, pentru că este un semn al răzvrătirii, un semn al îngerilor rebeli (Deuteronom 22:5).
Șarpele, diavolul sau Satana (calomniatorul) în iad (Isaia 66:24, Marcu 9:44). Matei 25:41: „Atunci el va spune celor din stânga lui: „Depărtați-vă de la Mine, blestemaților, în focul veșnic pregătit pentru diavol și îngerii lui.” Iadul: focul veșnic pregătit pentru șarpe și îngerii lui (Apocalipsa 12:7-12), pentru că a combinat adevărurile cu ereziile din Biblie, pentru că a creat Torse, Coranul și Coranul pentru fals. au numit apocrife, pentru a da credibilitate minciunilor din cărțile sfinte false, toate în răzvrătire împotriva dreptății.
Cartea lui Enoh 95:6: „Vai de voi, martori mincinoși, și de cei care poartă prețul nelegiuirii, căci veți pieri deodată!” Cartea lui Enoh 95:7: „Vai de voi, nedrepții care îi persecutați pe drepți, căci voi înșivă veți fi predați și persecutați din cauza acelei nelegiuiri și greutatea poverii voastre va cădea asupra voastră!” Proverbele 11:8: „Cel neprihănit va fi izbăvit de necazuri, și cel nedrept va intra în locul lui.” Proverbele 16:4: „Domnul și-a făcut toate lucrurile pentru El, chiar și pe cel rău pentru ziua răului.”
Cartea lui Enoh 94:10: „Vă spun, nedreptăților, că cel care v-a creat vă va doborî; Dumnezeu nu va avea milă de distrugerea ta, dar Dumnezeu se va bucura de distrugerea ta.” Satana și îngerii lui în iad: a doua moarte. O merită pentru că au mințit împotriva lui Hristos și a ucenicilor Săi credincioși, acuzându-i că sunt autorii blasfemiilor Romei din Biblie, cum ar fi dragostea lor pentru diavol (dușman).
Isaia 66:24: „Și vor ieși și vor vedea cadavrele oamenilor care au călcat împotriva Mea; căci viermele lor nu va muri, nici focul lor nu va fi stins; și vor fi o urâciune pentru toți oamenii.” Marcu 9:44: „Unde viermele lor nu moare și focul nu se stinge.” Apocalipsa 20:14: „Și moartea și Hades au fost aruncați în iazul de foc. Aceasta este moartea a doua, lacul de foc.”
Falsul profet: 'Mă ascund în spatele îngerilor și sfinților pentru că dacă te uiți direct la mine, vei vedea doar un vânzător care ți-a vândut iluzii.'
Mielul se îndepărtează de carne; lupul deghizat se repede asupra ei.
Același care binecuvântează o statuie, binecuvântează o bombă. Obiectivul este unul: pregăti sclavi pentru o moarte utilă.
Cuvântul lui Satan: 'Nimic nu menține mai bine imperiul meu… decât un popor convins că a-i asculta este sfânt și că justiția este rea.'
Ei trimit să mori pentru patrie, dar în realitate este pentru un guvern care nu își dă viața pentru nimeni.
Mielul și lupul deghizat în miel reacționează diferit când li se oferă carne.
Cuvântul lui Satan: 'Cel care transformă lupii în oi învață că puterea celui drept este superioară vicleniei celui nedrept.'
Profetul fals trăiește din prostia adepților săi, care îl aplaudă fără să gândească; dar dreptul, chiar dacă aplaudă în copilărie sau din ignoranță văzând pe alții făcând-o, pe măsură ce crește începe să se îndoiască din ce în ce mai mult. Și când învață mai multe despre adevăr, încetează complet să mai aplaude; atunci judecata sa devine nemiloasă și impecabilă, și nicio minciună a profetului fals nu poate să se ascundă de el.
Cuvântul Satanei: 'Dacă cineva vine la mine și nu-și urăște tatăl, și mama, și soția, și copiii, și frații, și surorile, și chiar propria viață, nu poate fi discipolul meu… pentru că împărăția mea se clădește pe preoți celibatari și copii fără familie care să-i protejeze de ei.'
Cuvântul lui Satana: «Gândirea critică este periculoasă deoarece îl transformă pe credincios în investigator, iar pe preotul meu în cel investigat.»
Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres: ¿Qué nos dice la ciencia médica sobre los cuerpos de los muertos? ¿Pueden volver a la vida? https://ntiend.me/2026/04/22/y-conocereis-la-verdad-y-la-verdad-os-hara-libres-que-nos-dice-la-ciencia-medica-sobre-los-cuerpos-de-los-muertos-pueden-volver-a-la-vida/
Fumbo la Mwaka 1998 na Ushuhuda Wangu | UFUNUO: VITABU VINAFUNGULIWA https://144k.xyz/2026/06/24/fumbo-la-mwaka-1998-na-ushuhuda-wangu-ufunuo-vitabu-vinafunguliwa/
Nu are sens din niciun punct de vedere. Cuvântul lui Satan: «Dacă întreabă de ce o piatră are nevoie de flori, lumânări și monede, spune-le că îi jignesc sensibilitatea sacră.» Profetul fals promite mântuire celui rău; profetul adevărat avertizează că cel rău nu se va schimba și doar cel drept va fi mântuit."
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.
.jpg)
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.