Деталь, яка змінює все. Змій вимагає пошани не до Бога, а до статуй, які сам надихнув. Він нав’язує культ своїх зображень, сподіваючись, що ти схилишся перед помилкою, як і він. Зображення не говорять, але говорять від їхнього імені ті, хто хоче контролювати інших. , ACB 22 68[92] 82 , 0014 │ Ukrainian │ #UIO

 Коли інтелект викриває обман... ¡Цифрові руки до роботи! (Мова відео:Хінді) /442/ https://youtu.be/vs1KZuUE6RU

, День 222

 Справедливість проти несправедливості: викривляючи догму дрібкою послідовності. (Мова відео:Філіппінська) /501/ https://youtu.be/hjxCnSnUSpw

"Четвертий Звір і Царство Догми... Пробудження Існує Лише Тоді, Коли Воно Ламає Ритуал. Якщо Ритуал Продовжується, Пробудження Не Відбулося. Вам кажуть прокинутися, звільнитися від системи, перестати бути зомбі. Вам кажуть, що 'ви вже відкрили очі' і тепер належите до небагатьох, хто думає самостійно. Але якщо придивитися уважніше, ви виявите суперечність: уявний посланець свободи носить на грудях той самий символ догми, з якою, як він стверджує, бореться. Він не визволитель; він псевдовизволитель, лише чергова відволікаюча маніпуляція системи, яка тримає вас на колінах. Сила догми не боїться того, про що ви думаєте, дивлячись на екран. Вона боїться того, що ви робите, коли вимикаєте його. Повідомлення, яке змушує вас почуватися бунтарем, але не змінює вашої поведінки, не звільнило вас; воно лише дало вам комфортну ідентичність, з якої можна продовжувати підкорятися. Псевдовизволитель пропонує вам естетику критичного мислення, але ніколи не згадує конкретну неправду, яка підтримує ваш ритуал. Він виступає проти авторитету абстрактно, щоб ви ніколи не дізналися, яка саме догма насправді вас програмує. Багато хто вважає, що маси сплять і просто чекають, коли їх пробудить істина. Але не всі сплять так, щоб мати можливість прокинутися. Дехто любить свої кайдани, бо вони дають їм порядок, відчуття приналежності та сенс. Для них ритуал — не в'язниця, а притулок. І псевдовизволитель дає їм саме те, чого вони прагнуть: виправдання, щоб відчувати себе вищими, не відмовляючись від символу, який ними керує. Ось чому, коли годинник показує 18:00, немає ані конфлікту, ані сумніву. Людина дивиться на час, усміхається зі спокоєм того, хто вважає, що пробудився, і стає на коліна перед тими самими трьома цеглинами, як завжди. Система не боїться промов, які звучать критично; вона боїться поведінки, яка перестає живити ритуал. Якщо повідомлення вас заспокоює, але не змінює ваших дій, воно не звільнило вас — воно лише перетворило вас на раба, який пишається своїми кайданами.

'І ось цей ріг мав очі, як очі людські, і уста, що говорили великі речі... Четвертий звір буде четвертим царством на землі, яке відрізнятиметься від усіх інших царств, і пожере всю землю, і потопче її, і розтрощить її на шматки.' (Даниїла 7:8, 23)

Для рога важливо, щоб усі жили на колінах перед предметами, які супроводжують поширення його догм. Хто схиляє тіло, той схиляє волю.

Той ріг правив не лише силою; він вживив свої догми навіть у самі священні тексти, щоб спотворити сприйняття істини. Його мета — не щоб люди зрозуміли, а щоб вони жили на колінах перед символами та предметами, які легітимізують його владу.

Ось чому він одержимий створенням фальшивих 'пробуджень' і збереженням контролю над наративом. Його найбільший страх полягає в тому, що здійсниться справжнє пророцтво: те, яке проголошує його неминуче падіння саме в той момент, коли ті, хто насправді спить, відкриють очі й залишать ритуал.

https://gabriels.work/2026/08/03/la-cuarta-bestia-y-el-reino-del-dogma-si-el-ritual-continua-no-hubo-despertar/

" "У Марка 3:29 сказано, що 'гріх проти Святого Духа' є непрощеним гріхом. Проте історія та практика Риму виявляють разюче моральне перевернення: справжнім непрощеним гріхом, згідно з його догматом, є поставити під сумнів достовірність їхньої Біблії. Тим часом серйозні злочини, такі як убивство невинних, ігнорувалися або виправдовувалися тією самою владою, яка проголошувала себе непогрішною. Ця стаття аналізує, як був сконструйований цей 'єдиний гріх' і як інституція використала його для захисту своєї влади, одночасно виправдовуючи історичні несправедливості. У протилежних намірах до Христа стоїть Антихрист. Якщо ви прочитаєте Ісаї 11, то побачите місію Христа в Його другому житті, і вона полягає не в тому, щоб сприяти всім, а лише праведним, але Антихрист є інклюзивним; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче піднятися на Ноїв ковчег; незважаючи на те, що він несправедливий, він хоче вийти з Содому разом із Лотом... Щасливі ті, кому ці слова не здаються образливими. Той, хто не ображається цим посланням, той є праведним, вітання йому: Християнство було створене римлянами, лише розум, прихильний до целібату, властивий грецьким і римським лідерам, ворогам стародавніх євреїв, міг вигадати таке послання, як те, що говорить: 'Це ті, які не осквернилися з жінками, бо вони залишилися незайманими. Вони йдуть за Агнцем, куди б Він не пішов. Вони були куплені з-поміж людей як первістки для Бога й Агнця' в Об’явленні 14:4, або подібне послання: 'Бо під час воскресіння ані женяться, ані виходять заміж, але будуть, як ангели Божі на небі', у Матвія 22:30. Обидва послання звучать так, ніби вони походять від римо-католицького священника, а не від пророка Божого, який шукає для себе такого благословення: Хто знайшов дружину, той знайшов добро і здобув прихильність Господа (Приповісті 18:22), Левит 21:14 Вдови, або розведеної, або збезчещеної, або блудниці він не візьме, але візьме за дружину дівчину зі свого народу. Я не християнин; я є ґенотеїст. Я вірю в одного найвищого Бога, що над усім, і вірю, що існують кілька створених богів — деякі вірні, інші — обманщики. Я молюся тільки до найвищого Бога. Але оскільки мене з дитинства було привчено до римського християнства, я багато років вірив у його вчення. Я застосовував ці ідеї, навіть коли здоровий глузд казав мені протилежне. Наприклад — так би мовити — я підставив другий бік щоки жінці, яка вже вдарила мене в одну. Жінці, яка спочатку поводилася як подруга, але потім, без будь-якої причини, почала ставитися до мене так, ніби я був її ворогом, із дивною та суперечливою поведінкою. Під впливом Біблії я вірив, що вона стала ворогом через якесь закляття, і що їй потрібна молитва, щоб повернутися до тієї подруги, якою вона колись здавалася (або прикидалася). Але зрештою все стало лише гірше. Як тільки я отримав можливість дослідити глибше, я викрив брехню і відчув себе зрадженим у вірі. Я зрозумів, що багато з цих вчень не походять із правдивого послання справедливості, а з римського еллінізму, що проник у Писання. І я усвідомив, що мене обдурили. Ось чому я тепер викриваю Рим і його обман. Я не борюся проти Бога, а проти наклепів, які спотворили Його послання. Приповісті 29:27 говорить, що праведний ненавидить беззаконного. Але 1 Петра 3:18 стверджує, що праведний помер за беззаконних. Хто повірить, що хтось помре за тих, кого він ненавидить? Вірити в це — означає мати сліпу віру; це означає прийняти суперечність. А коли проповідують сліпу віру, хіба не тому, що вовк не хоче, щоб його жертва побачила обман? Єгова закричить, як могутній воїн: 'Я помщуся Своїм ворогам!' (Об’явлення 15:3 + Ісая 42:13 + Повторення Закону 32:41 + Наум 1:2–7) А як щодо так званої 'любові до ворогів', яку, за деякими віршами з Біблії, нібито проповідував Син Єгови — закликаючи наслідувати досконалість Отця через всезагальну любов? (Марка 12:25–37, Псалом 110:1–6, Матвія 5:38–48) Це брехня, поширена ворогами і Отця, і Сина. Фальшиве вчення, народжене зі змішування еллінізму зі святими словами. " " Вихід 20:4–5 'Не вклоняйся перед образом будь-якої речі, яка існує на небі (птахів, місяця, сонця тощо), на землі (людей, змій, золотих телят, піриту (пірит — це мінерал, який має форму куба) тощо) або у воді (риб тощо)'. Левит 26:1 'Не робитимете собі ідолів, ані різьблених зображень, не ставитимете статуй і не покладатимете на землі розмальованих каменів, щоб поклонятися їм, бо Я Господь, Бог ваш.' Коли людина стає на коліна перед зображенням, щоб молитися або виявити йому повагу, тоді ця людина поклоняється цьому зображенню; зображення стає її ідолом. Саме тому Бог схвалив те, що цар Єзекія знищив мідного змія, якого Бог наказав зробити Мойсею, оскільки, коли Бог наказував створювати певні зображення для певних цілей, Бог ніколи не наказував поклонятися цим зображенням. 2 Царів 18:4 'Він усунув висоти, розбив статуї, зрубав символи Ашери та розтрощив мідного змія, якого зробив Мойсей, бо до того часу ізраїльтяни кадили йому; і назвав його Нехуштаном.' Біблія та Коран мають спільну брехню, яка розкриває їхнє римське походження. Біблія говорить, що ангел Гавриїл оголосив, що Ісус народиться від діви, щоб виконати пророцтво Ісаї, а Коран також говорить, що ангел Гавриїл оголосив про непорочне народження Ісуса. Але це неправда, тому що Ісая пророкував народження вірного царя, який знищив мідного змія, якого зробив Мойсей, тому що цьому створінню поклонялися. Крім того, Ісая ніколи не говорив, що жінка залишатиметься дівою навіть після того, як завагітніє, щоб народити царя Єзекію, сина Ахаза; Бог був з Єзекією, і разом зі своїми вірними слугами тому Єзекія був Еммануїлом (прочитайте Ісаю 7 і пов'яжіть його з 2 Царів 18). a) Вони поклоняються статуям або моляться іменам одного чи кількох створінь. b) Непорочне народження Ісуса є спільним віруванням у християнстві та ісламі. Іслам c) Вони поклоняються кубу. Юдаїзм d) Вони поклоняються стіні. Християнство — Іслам — Юдаїзм e) Ці релігії змушують людей молитися створінням або схилятися перед предметами, зробленими людиною, щоб принижуватися перед ними, і саме це пророк Ісая засудив (Ісая 2:8–9). Чи необхідно отримувати археологічні докази обману, коли ми вже маємо логічний доказ? Так звані священні послання не є послідовними. Як той самий Бог може захистити вбивцю від смертної кари в Буття 4:15, а потім засуджувати вбивць до смерті в Числа 33:35? Якщо Рим убивав тих, кого переслідував, а ті, кого він переслідував, належали до релігії, яку Рим не приймав, одне для мене ясно: ця релігія не могла бути новою релігією, яка заперечувала закон і пророцтва єврейського народу, а радше тією самою релігією, яка вже існувала до Ісуса. Насправді, згідно з Біблією, Ісус прийшов підтвердити закон і пророків. Якщо юдаїзм по суті містить це, то чому б не стверджувати, що релігією Ісуса насправді був юдаїзм? Хоча не сучасний юдаїзм, що я обґрунтую: як я вже показав, добре ставитися до всіх, тому що ми хотіли б, щоб так само ставилися до нас, і любити ворога не узгоджується ні з законом, ні з пророками. Однак, згідно з Біблією, Ісус сказав, що ці вчення підсумовують закон і пророків. Проте я вже показав, що ці доктрини не лише суперечать принципу 'око за око' закону та Богові, який ненавидить своїх ворогів і любить своїх друзів, як описують його пророки, але й походять від грецького мудреця Клеобула з Ліндоса. Якщо Рим був здатний видати вчення грека за вчення вірного царя євреїв, то що гарантує нам, що він також не змінив тексти того, що Рим називав Старим Завітом? І якщо ці тексти збігаються з тим, що ми сьогодні знаємо як юдаїзм, чи повинні ми довіряти тому, що це справжній юдаїзм, який переслідувався Римом? //762

Це нагадує мені похоронний бізнес, троянди на могилах... Вона не є білою трояндою добра. Вас розважають вигаданими історіями, у яких троянда творить чудеса, і водночас приховують від вас справжню історію святих, щоб обманути вас. Вона веде вас до того, щоб ви ставали навколішки перед смертю та її образом; вона просить вас відкрити уста, щоб молитися їй, а не Богові. Троянда просить вас говорити у своїх молитвах таке: 'Я грішу проти Бога і продовжуватиму грішити проти Бога аж до своєї смерті (Ми, грішники. Тепер і в годину нашої смерті. Амінь)'. //496

"

1 La juste punition pour les propriétaires d’animaux dangereux qui causent la mort de personnes innocentes devrait être légale au Pérou. https://144k.xyz/2026/09/06/la-juste-punition-pour-les-proprietaires-danimaux-dangereux-qui-causent-la-mort-de-personnes-innocentes-devrait-etre-legale-au-perou/ 2 Je, waombaji wa uongo na manabii wa uongo hufaidika kutokana na mafundisho ya uongo? https://antibestia.com/2026/07/23/je-waombaji-wa-uongo-na-manabii-wa-uongo-hufaidika-kutokana-na-mafundisho-ya-uongo/ 3 Camminare sul filo della morte lungo un sentiero oscuro, ma cercando la luce, interpretando le luci proiettate sulle montagne per non fare un passo falso, per evitare la morte. https://144k.xyz/2026/05/05/camminare-sul-filo-della-morte-lungo-un-sentiero-oscuro-ma-cercando-la-luce-interpretando-le-luci-proiettate-sulle-montagne-per-non-fare-un-passo-falso-per-evitare-la-morte/ 4 Las Profecías de Isaías que Desafían las Religiones Creadas Mediante el Engaño del Imperio Romano https://144k.xyz/2026/05/16/las-profecias-de-isaias-que-desafian-las-religiones-creadas-mediante-el-engano-del-imperio-romano/ 5 Xewna tirsnak a apolojîstê Pirtûka Pîroz https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/xewna-xezale-apolojiste-mizginiye.html

"Затьмарюючи світло Сонця

Подивися на зв'язок між твердженням, канонізованим Римом, і образом Сонця: Я — 'світло світу'. 'Я — Сонце'.

Воскресіння Ісуса: брехня Римської імперії. Згідно з Катехизмом Католицької Церкви, неділя є 'днем Господнім', тому що Ісус воскрес у цей день, і як обґрунтування вони цитують Псалом 118:24. Вони також називають його 'днем сонця'. Однак, згідно з Матвія 21:33-44, повернення Ісуса пов'язане з Псалмом 118, що не має сенсу, якщо він уже воскрес. 'День Господній' — це не неділя, а третій день, пророкований в Осії 6:2: третє тисячоліття. У цей час він не помирає, але зазнає покарання (Псалом 118:17-24), що означає, що він грішить. Якщо він грішить, то це тому, що він не знає; а якщо він не знає, то це тому, що має інше тіло. Це не може статися, якщо воскресіння відбувається з тим самим тілом і тією самою свідомістю. Поєднуючи Осію 6:2 і Псалом 90:4, ми бачимо, що пророцтво ніколи не говорило про дні тривалістю 24 години чи про одну людину, а про третє тисячоліття і багатьох людей: воно говорить про реінкарнацію всіх праведних. 25 грудня не відповідає народженню Месії, а язичницькому святу Sol Invictus, бога сонця Римської імперії, яке згодом було замасковане під 'Різдво', щоб приховати його походження. Саме тому вони пов'язують його з Псалмом 118:24 і називають 'днем Господнім', хоча насправді мають на увазі сонце, оскільки поклоняються його зображенню. Якщо їх запитати: 'Де Ісус?', вони показують Дії 1:6-11, ще одне послання, вигадане Римом, і стверджують: 'Ісус на небі; він вознісся після воскресіння і прийде звідти'. Але Єзекіїль 6:4 вже попереджав: 'Ваші зображення сонця будуть знищені'. Вихід 20:5 це забороняє: 'Не будеш вклонятися жодному зображенню'. Цитування цих законів не робить мене захисником усіх біблійних законів, оскільки Рим переслідував повне послання, а не лише вчення Ісуса, які були частиною послання без суперечностей. Тому логічно припустити, що він сфальсифікував та/або приховав усе від самого кореня (Закон і Пророки). У книгах Мойсея є багато суперечностей, які це демонструють: Буття 4:15 — убивця захищений від смертної кари, проти Числа 35:33 — убивця засуджений до смерті. Існують також суперечності в посланнях пророків: Єзекіїль 33:13-14 — праведні та неправедні можуть стати протилежністю одне одному, проти Даниїла 12:10 — праведні та неправедні ніколи не можуть стати протилежністю одне одному.

" "Чим Йона дихав усередині кита? Велика риба чи великий обман? Йона і Велика Риба: Історична правда чи великий міф? Ви справді вірите в історію про кита? Історія про те, як Ніневія масово покаялася, є абсурдом, який не узгоджується з історією знищення Содому. Але проблема не лише біологічна, вона також теологічна й політична. Ця розповідь ідеально відповідає посланню Єзекіїля 33:11 (де сказано, що нечестивий справді може змінитися), але прямо суперечить Даниїлу 12:10, який стверджує, що природа нечестивого незмінна і що він ніколи не стане праведним. Якщо нечестивий є злим за своєю природою, то чи існують тоді нечестивці з терміном придатності й інші без нього? Я не вірю ні в історію про 'доброго розбійника', ні в те, що злочинці раптово стають святими за одну ніч. Чому в Біблії існують такі кричущі суперечності? Для мене є чітке пояснення: Римська імперія створила християнство. Фальсифікуючи тексти й змішуючи свою брехню з посланнями народів, які вона переслідувала, вона посіяла хаос і непослідовність, які ми бачимо сьогодні. Подумайте про це: якщо нечестивий міг би стати праведним, то чому первісний закон постановив Око за Око? Відповідь політична. Римській імперії було вигідно стерти справедливу відплату й замінити її хибною надією на навернення. Так вони тримали народи в покорі, переконуючи їх, що справедливість 'око за око' є застарілою. Фантастичні байки, такі як миттєве навернення Ніневії або перетворення Савла на Павла, ідеально вписувалися в римську програму підкорення та безкарності. Зрештою, абсурдні історії на кшталт виживання протягом трьох днів у шлунку великої риби лише викривають вигадку. Контекст розповіді: Сюжет цього міфу показує Йону, який тікає від божественного наказу попередити Ніневію (столицю Ассирійської імперії та історичного ворога) про її знищення через її крайню нечестивість. Під час його втечі кораблем здіймається люта буря, і, щоб урятувати екіпаж, Йона просить кинути його у воду; тієї ж миті море магічним чином заспокоюється (Йона 1:15). Замість того щоб потонути, його ковтає велика риба, де він проводить три дні й три ночі в молитві (Йона 1:17). Після того як його виплюнули на сушу, він вирушає до Ніневії, і в абсолютно неймовірному повороті подій усе місто разом із царем раптово 'навертається' через піст (Йона 3:5-8), унаслідок чого покарання скасовується (Йона 3:10). Сфабрикована мораль, створена для легітимізації безкарності. Підпис маніпуляції: Чому логіка руйнує міфи, які певні групи намагаються 'благословити' за допомогою ШІ Сцена: Давній чоловік говорить так, ніби дає своє свідчення. Давній чоловік: 'Я врятувався від утоплення в морі… не потонувши всередині кита… і не розчинившись у кислотах… протягом трьох днів.'

[Тисячі років потому. Сучасний чоловік закінчує читати цю історію.] Сучасний чоловік: 'Я зовсім тобі не вірю.'

'Шлунок кита не містить придатного для дихання повітря, а лише задушливі травні гази, такі як метан і вуглекислий газ.'

'Людина померла б від задухи за кілька хвилин.' 'Можливо, на вас був спеціальний костюм із кисневими балонами в той момент, коли вас нібито проковтнув китоподібний?'

'Тому що у ваш час… кисневих балонів не існувало.'

Обман 'Технологічного Оракула' 31 травня 2026 року я знайшов на YouTube відео, яке є класичним прикладом того, як людям намагаються вимкнути мислення за допомогою технологічного захоплення. Контент, сенсаційно озаглавлений навколо твердження, що 'Grok ШІ аналізує всі молитви Біблії та відкриває щось дивовижне', намагається використати Штучний Інтелект і квантову фізику як магічний трюк для підтвердження релігійних догм і продажу хибного наративу абсолютної досконалості. У відео стверджується, що ШІ 'відкрив' універсальний математичний алгоритм із чотирьох етапів у кожній почутій молитві та що число сім відбитe в тексті таким чином, який 'кидає виклик випадковості'. Яка справжня мета? Змусити глядача припустити, що, оскільки це говорить нібито нейтральна машина, книга є непомильною. Але суперечності потрібно викривати, а не благословляти. Поважати Бога означає поважати істину, і коли ми пропускаємо цей наратив через фільтр формальної логіки та історії, 'божественний задум' виявляється тим, чим він є насправді: людською редакторською інженерією. Того ж дня я залишив під відео такий коментар: КРИТИЧНИЙ АНАЛІЗ: ШІ не відкрив божественного задуму; він відкрив прихований підпис імперських редакторів.

Яке захопливе відео у своєму прагненні використати Штучний Інтелект (ШІ) як інструмент для підтвердження догм. Проте коли застосовуються справжнє критичне мислення та логіка, увесь цей наратив про 'математичну досконалість' повністю оголюється та викриває власні суперечності. Послання, що походить від Бога, повинно бути правдивим, послідовним і ніколи не суперечити самому собі; суперечності потрібно викривати, а не благословляти, називаючи їх 'таємницею'. Розберімо цей обман пункт за пунктом: 1_ Міф про '4-етапний алгоритм' (Упередження Підтвердження): Відео із захопленням стверджує, що ШІ відкрив 'універсальний таємний протокол' (Закріплення, Узгодження, Покора та Наполегливість). Це не доводить, що книга походить від Бога; це лише аналіз редакторської інженерії. Штучні Інтелекти не відкривають містичних істин; вони обробляють дані відповідно до вказівок того, хто пише prompt. Якщо запрограмувати машину на пошук певного шаблону в тексті, який раніше був відредагований, скорочений і уніфікований політичною владою, ШІ побудує саме той аргумент, який у нього попросили. Те, що святкує відео, насправді є виявленням шаблону написання та структурної імітації, які текстові інженери навмисно використовували, щоб розрізнені тексти силоміць вписалися в один координований продукт. 2_ Зіткнення Імперських Підписів (7 і 19): Наприкінці відео намагається використати нумерологію числа 7 як доказ того, що текст походить від Бога. Однак руйнівна логіка самих імперій руйнує цю фантазію: якщо Римська імперія переслідувала кров'ю та вогнем справжню релігію Ісуса (яка захищала заборону поклоніння зображенням і дотримання законів справедливості), а потім узяла абсолютний контроль над усіма текстами, то було очікувано, що вона залишить свій прихований підпис у структурі. Шаблон числа 7 у Біблії та шаблон числа 19 у Корані не доводять, що книги походять від Бога; це водяні знаки тієї самої римської машини контролю. Доказ полягає в тому, що ці підписи суперечать один одному в самому ядрі послання: 7 у Біблії прагне підтвердити, що Бог має сина, тоді як 19 у Корані прагне підтвердити, що Бог не має синів. Якщо послання було божественним, кому б ви повірили? Бог не суперечить Сам Собі. Це математичне тертя демонструє, що обидва коди є відбитком пальця одного й того самого політичного конструктора, який створив фальшиві релігії, щоб відвернути від оригінального послання.

3_ Біологічний Абсурд і Наука, Яка Спростовує Маніпуляцію: Якщо захисники цих текстів мають намір використовувати науку для підтвердження чудес, вони зобов'язані довести, що ці історії узгоджуються з реальністю творіння. Але людська маніпуляція одразу стає очевидною. Візьмімо приклад Йони: з точки зору біології та медичної фізики абсолютно неможливо, щоб людина прожила три дні в шлунку китоподібного. Вона померла б від задухи за лічені хвилини через шлункові гази, такі як метан, а її тіло було б розкладене соляною кислотою та травними ферментами. Змінювати оповіді, додаючи біологічно нежиттєздатні міфи, означає показувати, що текст був змінений людськими руками, які прагнули вражати маси подивом, а не правдою. 4_ Парадокс Лазаря та Текстові Суперечності: Імперська догма самознищується, коли тексти порівнюються. Євреїв 9:27 категорично проголошує закон: 'людям призначено померти один раз'. Проте Іван 11 стверджує, що Лазар був воскресений. Перед лицем цієї суперечності логіка залишає нам лише три варіанти: або Лазар досі живий через понад 2000 років (абсурд), або Лазар помер двічі (що зробило б Послання до Євреїв хибним), або ця історія була теологічним винаходом, пізніше доданим імперськими редакторами, щоб силоміць створити 'узгодженість' із воскресіннями, які вони самі раніше впровадили в старі оповіді (як у випадках Іллі та Єлисея). Такий самий абсурд стосується Матвія 27:52 та його 'мертвих, які ходили Єрусалимом' — події, про яку історичні записи того часу зберігають абсолютне мовчання. Непослідовне послання не може походити від Бога. 5_ Абсурд 'Квантового Містицизму': Завершувати відео твердженням, що віра працює як 'ефект спостерігача' у квантовій механіці, де людська віра 'колапсує хвильову функцію', щоб створити фізичне чудо, — це неповага до фізики частинок. Квантова механіка працює виключно на субатомному рівні; вона не має абсолютно нічого спільного з людською психологією чи теологією. Змішування фізики з чудесами — це відчайдушний трюк сучасного шарлатанства, покликаний одягнути маніпульовану догму в одяг високих технологій. Висновок: Те, що це відео прославляє як 'математичний доказ, відкритий ШІ', насправді є успіхом римської інженерії контролю через 1600 років. ШІ не знайшов послання, яке походить від Бога; він знайшов відбиток імперії, яка змусила людство вклонятися каменям, кубам і статуям, суперечачи первісній заповіді не поклонятися предметам, зробленим людськими руками. Не дайте себе обдурити витонченими словами: це не наука, а політична конструкція духовного контролю, зручно монетизована рекламою криптовалют посеред відео. Завершення коментаря: Не дайте себе обдурити технологічним жаргоном чи шаблонною квантовою містикою: ШІ лише читає код, який імперські редактори навмисно посіяли для контролю над мисленням. Рим не лише змінив нові тексти (Новий Заповіт); щоб нав'язати свою нову політичну релігію, йому довелося спотворити первісний юдаїзм (релігію Ісуса, яку він насправді переслідував) і провести ретроспективну реінженерію давніх текстів, щоб увесь збірник виглядав як єдиний і досконалий задум. Але маніпуляція залишила незавершені сліди та очевидні суперечності, якщо подивитися на пряме послання. В Об'явленні 15:3 текст стверджує, що святі співають одночасно 'пісню Мойсея і пісню Агнця'. Хто може логічно пояснити, як можна одними й тими самими устами співати мстиву пісню Мойсея у Повторенні Закону 32 (де Бог гострить свій блискучий меч, напуває свої стріли кров'ю та здійснює нещадну відплату око за око) разом із нібито піснею, яка проповідує покору, лагідність і підставляння другої щоки ворогові без помсти йому? Це абсурдна богословська та літературна суперечність.

Чи не є це радше підказкою, що збереглася в тексті, щоб сказати нам, що справжнє послання Ісуса ідеально узгоджувалося з посланням Мойсея і тому ніколи не заперечувало суворої справедливості 'око за око' проти нечестивих? Усе вказує на те, що Рим втрутився редакторською рукою, щоб змінити оригінальну 'Пісню Лева' на 'Пісню Агнця', приручивши релігію Ісуса для створення покірних підданих перед гнобителем. Поважати правду означає викривати суперечливість цього імперського задуму.

Дивіться більше про те відео та оригінальний коментар тут, у цій публікації португальською мовою: https://gabriels.work/2026/05/31/1-registro-das-batalhas-no-ciberespaco-apocalipse-127-e-houve-guerra-no-ceu-miguel-e-os-seus-anjos-lutaram-contra-o-dragao-e-lutaram-o-dragao-e-os-seus-anjos/ " "Релігія, яку я захищаю, називається справедливість. █ Я знайду її, коли вона знайде мене, і вона повірить тому, що я скажу. Римська імперія зрадила людство, винайшовши релігії, щоб підкорити його. Усі інституціоналізовані релігії є фальшивими. Усі священні книги цих релігій містять обман. Однак є повідомлення, які мають сенс. І є інші, відсутні, які можна вивести з законних послань справедливості. Даниїла 12:1-13 — 'Князь, який бореться за справедливість, підніметься, щоб отримати Боже благословення'. Приповісті 18:22 — 'Жінка — це благословення, яке Бог дає чоловікові'. Левіт 21:14 — 'Він повинен одружитися з дівчиною своєї віри, бо вона з його власного народу, який буде звільнений, коли праведники повстануть'. 📚 Що таке інституціоналізована релігія? Інституціоналізована релігія – це коли духовна віра перетворюється на формальну структуру влади, призначену для контролю над людьми. Він перестає бути індивідуальним пошуком істини чи справедливості і стає системою, де домінують людські ієрархії, які служать політичній, економічній чи соціальній владі. Що є справедливим, правдивим чи реальним, більше не має значення. Єдине, що має значення, це слухняність. Інституціоналізована релігія включає: церкви, синагоги, мечеті, храми. Впливові релігійні лідери (священики, пастори, рабини, імами, папи тощо). Маніпульовані та шахрайські 'офіційні' священні тексти. Догми, які не підлягають сумніву. Правила, нав'язані в особистому житті людей. Обов'язкові обряди і ритуали для того, щоб 'належати'. Ось як Римська імперія, а потім і інші імперії використовували віру для підкорення людей. Вони перетворили святиню на бізнес. І правда в єресь. Якщо ви все ще вірите, що підкорятися релігії – це те саме, що мати віру, вас обманули. Якщо ви все ще довіряєте їхнім книгам, ви довіряєте тим самим людям, які розіп'яли справедливість. Це не Бог говорить у своїх храмах. Це Рим. І Рим ніколи не переставав говорити. Прокинься. Той, хто шукає справедливості, не потребує дозволу. Ані заклад. Вона мене знайде, дівоча жінка мені повірить. ( – – ) Це пшениця в Біблії, яка знищує римську кукіль у Біблії: Об'явлення 19:11 І я побачив відкрите небо, і ось білий кінь; а той, хто сидів на ньому, звався Вірний і Істинний, і праведно судить і воює. Об'явлення 19:19 І я побачив звіра і царів землі, і їхні війська, які зібралися, щоб воювати проти Того, хто сидів на коні, і проти Його війська. Псалом 2:2-4 'Царі землі повстають, і князі радяться разом проти Господа і проти Його Помазаника, кажучи: 'Розірвімо їхні кайдани і скиньмо їхні пута з себе!' Той, хто сидить на небесах, сміється; Господь глузує з них.' Тепер трохи базової логіки: якщо вершник бореться за справедливість, а звір і царі землі воюють проти цього вершника, то звір і царі землі виступають проти справедливості. Отже, вони представляють обман фальшивих релігій, які правлять разом із ними. Велика блудниця Вавилону, тобто фальшива церква, створена Римом, вважала себе 'дружиною Господнього Помазаника', але фальшиві пророки цієї організації, яка продає ідолів і лестощі, не поділяють особистих цілей Господнього Помазаника і правдивих святих, бо нечестиві лідери обрали для себе шлях ідолопоклонства, целібату або освячення нечистих шлюбів в обмін на гроші. Їхні релігійні центри сповнені ідолів, включаючи фальшиві святі книги, перед якими вони вклоняються: Ісая 2:8-11 8 Їхня земля наповнена ідолами; вони вклоняються творінню своїх рук, тому, що зробили їхні пальці. 9 Людина принижена, смертний упокорений; не прощай їм. 10 Увійди до скелі, сховайся в поросі від страшної присутності Господа і від блиску Його величі. 11 Гординя людських очей буде знижена, і високомірність людей буде принижена; тільки Господь буде звеличений того дня. Приповісті 19:14 Дім і багатство – спадок від батьків, а розумна дружина – від Господа. Левит 21:14 Священик Господній не повинен брати за дружину вдову, розлучену, нечисту жінку або блудницю; він повинен взяти за дружину діву зі свого народу. Об'явлення 1:6 І Він зробив нас царями і священиками для Свого Бога і Отця; Йому слава і влада на віки вічні. 1 Коринтян 11:7 Жінка є славою чоловіка. Що означає в Об'явленні, що звір і земні царі ведуть війну проти вершника білого коня та його війська? Сенс очевидний, світові лідери рука об руку з фальшивими пророками, які є розповсюджувачами фальшивих релігій, домінуючих серед царств землі, з очевидних причин, що включає християнство, іслам тощо. Ці правителі проти справедливості та правди, які є цінностями, які захищає вершник на білому коні та його армія, віддана Богу. Як очевидно, обман є частиною фальшивих священних книг, які ці спільники захищають під назвою 'авторизовані книги офіційних релігій', але єдина релігія, яку я захищаю, — це справедливість, я захищаю право праведних не бути обманутими релігійними обманами. Об'явлення 19:19 І побачив я звіра, і земних царів, і їхні війська, зібрані разом, щоб вести війну проти вершника на коні та проти його війська. Це моя історія: Хосе, молодий чоловік, вихований у католицьких вченнях, пережив низку подій, позначених складними відносинами та маніпуляціями. У 19 років він почав стосунки з Монікою, властивою та ревнивою жінкою. Хоча Хосе вважав, що він повинен припинити стосунки, його релігійне виховання змусило його спробувати змінити її любов'ю. Однак ревнощі Моніки посилилися, особливо до Сандри, однокласниці, яка залицялася з Хосе. Сандра почала переслідувати його в 1995 році анонімними телефонними дзвінками, під час яких вона видавала звуки клавіатурою та кидала трубку. Одного разу вона розповіла, що телефонувала саме вона, після того, як під час останнього дзвінка Хосе сердито запитав: 'Хто ти?' Сандра негайно зателефонувала йому, але в тому дзвінку сказала: 'Хозе, хто я?' Хосе, впізнавши її голос, сказав їй: 'Ти Сандра', на що вона відповіла: 'Ти вже знаєш, хто я'. Протягом цього часу Моніка, одержима Сандрою, погрожувала Хосе завдати шкоди Сандрі, що змусило Хосе захищати Сандру і продовжувати свої стосунки з Монікою, незважаючи на його бажання їх розірвати. Нарешті, в 1996 році Хосе розлучився з Монікою і вирішив підійти до Сандри, яка спочатку проявляла до нього інтерес. Коли Хосе намагався поговорити з нею про свої почуття, Сандра не дозволяла йому пояснити себе, вона обмовляла його образливими словами, а він не розумів причини. Хосе вирішив дистанціюватися, але в 1997 році він вірив, що мав можливість поговорити з Сандрою, сподіваючись, що вона пояснить свою зміну ставлення та зможе розділити почуття, про які вона мовчала. У день її народження в липні він подзвонив їй, як обіцяв рік тому, коли вони ще були друзями — щось, чого він не міг зробити в 1996 році, бо був з Монікою. Тоді він вірив, що обіцянки ніколи не слід порушувати (Матвія 5:34-37), хоча тепер розуміє, що деякі обіцянки й клятви можна переглянути, якщо вони були дані помилково або якщо людина їх більше не заслуговує. Коли він закінчив її вітати й уже збирався покласти слухавку, Сандра відчайдушно благала: 'Зачекай, зачекай, чи можемо ми зустрітися?' Це змусило його подумати, що вона змінила свою думку й нарешті пояснить свою зміну ставлення, дозволивши йому поділитися почуттями, які він досі приховував. Однак Сандра так і не дала йому чітких відповідей, підтримуючи інтригу ухильними та контрпродуктивними настроями. Зіткнувшись з таким ставленням, Хосе вирішив більше не шукати її. Тоді й почалися постійні телефонні переслідування. Дзвінки відбувалися за тією ж схемою, що й у 1995 році, і цього разу були спрямовані в будинок його бабусі по батьковій лінії, де жив Хосе. Він був упевнений, що це Сандра, оскільки нещодавно дав їй свій номер. Ці дзвінки були постійними, вранці, вдень, увечері та рано вранці, і тривали місяцями. Коли член родини відповів, вони не поклали трубку, але коли Хосе відповів, було чутно клацання клавіш, перш ніж покласти трубку. Хосе попросив свою тітку, власницю телефонної лінії, вимагати від телефонної компанії запис вхідних дзвінків. Він планував використати цю інформацію як доказ, щоб зв'язатися з родиною Сандри та висловити своє занепокоєння щодо того, чого вона намагалася досягти такою поведінкою. Однак тітка применшила його аргумент і відмовилася допомогти. Дивно, але ніхто в будинку, ні його тітка, ні його бабуся по батьковій лінії, здавалося, не були обурені тим фактом, що дзвінки також лунали рано вранці, і вони не потурбувалися про те, як їх зупинити або встановити особу, яка несе відповідальність. Це виглядало як ретельно спланована тортури. Навіть коли Хосе попросив свою тітку відключити телефонний кабель на ніч, щоб він міг спати, вона відмовилася, аргументуючи це тим, що один із її синів, який жив в Італії, міг зателефонувати будь-якої миті (враховуючи шестигодинну різницю в часі між країнами). Ще дивнішим було одержимість Моніки Сандрою, незважаючи на те, що вони навіть не були знайомі. Моніка не навчалася в інституті, де навчалися Хосе і Сандра, проте вона почала ревнувати до Сандри з того моменту, як підняла папку, що містила груповий проєкт Хосе. У папці були вказані імена двох жінок, включаючи Сандру, але з якоїсь дивної причини Моніка зациклилася тільки на імені Сандри. Хоча Хосе спочатку ігнорував телефонні дзвінки Сандри, з часом він поступився і знову зв'язався з Сандрою під впливом біблійних вчень, які радили молитися за тих, хто його переслідував. Однак Сандра емоційно маніпулювала ним, чергуючи образи з проханнями продовжувати її шукати. Після кількох місяців цього циклу Хосе виявив, що все це пастка. Сандра фальшиво звинуватила його в сексуальних домаганнях, і, наче це було недостатньо погано, Сандра послала кількох злочинців побити Хосе. Того вівторка ввечері Хосе не мав жодного уявлення, що Сандра вже приготувала на нього засідку. Кількома днями раніше він розповів своєму другові Йохану про дивну поведінку Сандри. Йохан також припустив, що, можливо, Сандра перебуває під впливом якогось закляття, накладеного Монікою. Того вечора Хосе повернувся в свій старий район, де жив у 1995 році. Там він випадково зустрів Йохана. Під час розмови Йохан порадив йому забути про Сандру та піти разом у нічний клуб, щоб розважитися. 'Може, ти зустрінеш іншу дівчину, яка змусить тебе забути про Сандру.' Ідея здалася Хосе хорошою, тож вони сіли в автобус, що прямував до центру Ліми. По дорозі автобус проїжджав повз інститут IDAT, де Хосе навчався щосуботи. Раптом він згадав щось важливе. 'Ой! Я ще не заплатив за курс!' Гроші, які він мав, походили від продажу його комп'ютера та тижня роботи на складі. Але ця робота була жахливо виснажливою – людей змушували працювати по 16 годин на день, хоча офіційно записували лише 12. Ще гірше було те, що якщо працівник не відпрацьовував цілий тиждень, йому не платили взагалі. Тому Хосе звільнився. Він сказав Йохану: 'Я тут навчаюся щосуботи. Раз ми поруч, зупинимося на хвилинку, я заплачу за курс, а потім підемо в клуб.' Але щойно він вийшов з автобуса, як завмер — він побачив Сандру, що стояла там, на розі вулиці! Він сказав Йохану: 'Йохан, я не можу в це повірити! Он там Сандра! Це та дівчина, про яку я тобі розповідав, та, що поводиться дивно. Почекай тут, я тільки запитаю її, чи отримала вона мого листа і чи може нарешті пояснити, чого вона від мене хоче всіма цими дзвінками.' Йохан залишився чекати, а Хосе підійшов до Сандри й запитав: 'Сандро, ти отримала мої листи? Можеш нарешті пояснити, що відбувається?' Але ще до того, як він закінчив говорити, Сандра махнула рукою. Все виглядало так, ніби це було заздалегідь сплановано — раптом із різних боків вийшли троє чоловіків! Один стояв посеред вулиці, другий — за Сандрою, а третій — прямо за Хосе! Першим заговорив той, що стояв за Сандрою: 'То це ти переслідуєш мою кузину?' Хосе, шокований, відповів: 'Що? Я її переслідую? Це вона мене переслідує! Якщо прочитаєш мій лист, то побачиш, що я просто шукав відповіді на її дзвінки!' Але перш ніж він встиг сказати більше, один із чоловіків несподівано схопив його за шию ззаду й збив на землю. Потім разом із тим, хто назвав себе кузеном Сандри, вони почали його бити ногами, а третій тим часом нишпорив у його кишенях! Троє проти одного, що лежав на землі — це була не бійка, а справжня розправа! На щастя, Йохан втрутився в бійку, що дало Хосе шанс піднятися. Але третій нападник почав кидати в них каміння! У цей момент до них підійшов дорожній поліцейський і припинив побиття. Подивившись на Сандру, він сказав: 'Якщо він тебе переслідує, подай скаргу в поліцію.' Сандра, явно нервуючи, швидко пішла геть, знаючи, що її звинувачення — брехня. Хосе, хоча й був розлючений через цю зраду, не мав достатніх доказів, щоб поскаржитися на Сандру за її переслідування. Тож він нічого не міг вдіяти. Але думка, яка не давала йому спокою, була така: 'Звідки Сандра знала, що я буду тут сьогодні ввечері?' Він приходив до цього інституту лише по суботах уранці, і цей вівторковий вечір зовсім не відповідав його звичному розпорядку дня! Коли він це усвідомив, його пройняв холодний страх. 'Сандра… ця дівчина не є нормальною. Може, вона відьма і має якісь надприродні здібності!' Ці події залишили глибокий слід у Хосе, який прагне справедливості та викриття тих, хто ним маніпулював. Крім того, він намагається перекреслити поради в Біблії, як-от: моліться за тих, хто вас ображає, тому що, дотримуючись цієї поради, він потрапив у пастку Сандри. Свідчення Хосе. Я – Хосе Карлос Галіндо Хіностроcа, автор блогів: https://gabriels.work та інших.

Я народився в Перу. Це моє фото, зроблене у 1997 році, коли мені було 22 роки. У той час я потрапив у павутину інтриг Сандри Елізабет, колишньої однокурсниці з інституту IDAT. Я був збентежений тим, що з нею відбувалося (вона переслідувала мене у дуже складний і тривалий спосіб, який надто довго пояснювати тут, але я розповідаю про це в нижній частині цього блогу: та у цьому відео: Я не виключав можливості, що моя колишня дівчина Моніка Ньєвес могла зробити їй якесь чаклунство. Шукаючи відповіді у Біблії, я прочитав у Матвія 5: 'Моліться за тих, хто вас ображає.' Тоді Сандра ображала мене, водночас кажучи, що не знає, що з нею відбувається, що хоче залишитися моєю подругою і що я повинен продовжувати телефонувати їй і зустрічатися з нею знову і знову. Це тривало п'ять місяців. Загалом, Сандра удавала, що її хтось чи щось опанувало, щоб тримати мене в сум'ятті. Брехня у Біблії змусила мене повірити, що хороші люди можуть поводитися погано через вплив якогось злого духа. Тому порада молитися за неї не здалася мені абсурдною, бо спочатку Сандра видавала себе за подругу, і я потрапив у її пастку. Злодії часто використовують стратегію вдавати добрі наміри: Щоб пограбувати магазини, вони вдають із себе покупців. Щоб збирати десятини, вони прикидаються проповідниками слова Божого, але насправді вони поширюють учення Риму. Сандра Елізабет удавала, що є моєю подругою, а потім удавала, що має проблеми і потребує моєї допомоги, але все це було пасткою, щоб обмовити мене та заманити у засідку з трьома злочинцями. Ймовірно, з помсти, тому що за рік до цього я відкинув її натяки, бо був закоханий у Моніку Ньєвес і був їй вірний. Але Моніка не довіряла моїй вірності й навіть погрожувала вбити Сандру Елізабет. Тому я розірвав стосунки з Монікою поступово, протягом восьми місяців, щоб вона не подумала, що це через Сандру. Але як Сандра Елізабет віддячила мені? Обмовами. Вона безпідставно звинуватила мене у сексуальних домаганнях, і під цим приводом наказала трьом злочинцям мене побити – і все це сталося у неї на очах. Я розповідаю про все це у своєму блозі та відео на YouTube:

Я не хочу, щоб інші праведні люди переживали те саме, що і я, тому я створив цей текст. Я знаю, що ця правда розлютить несправедливих людей, таких як Сандра, але правда, як і справжнє Євангеліє, приносить користь лише праведним. Зло сім'ї Хосе затьмарює зло Сандри: Хосе зазнав нищівної зради від власної сім'ї, яка не лише відмовилася допомогти йому зупинити переслідування з боку Сандри, а й неправдиво звинуватила його в психічному захворюванні. Його родичі використали ці звинувачення як привід для викрадення та катування, двічі відправивши його до центрів для психічно хворих і втретє – до лікарні. Все почалося, коли Хосе прочитав Вихід 20:5 і перестав бути католиком. З того моменту його почали обурювати догми Церкви, і він самостійно почав протестувати проти її доктрин, а також радив своїм родичам припинити молитися до зображень. Він також розповів їм, що молився за свою подругу (Сандру), яка, здавалося, була зачарована або одержима. Хосе перебував у стані стресу через переслідування, але його родичі не терпіли, що він користувався своєю свободою релігійного вираження. У результаті вони зруйнували його кар'єру, здоров'я та репутацію, закривши його в центрах для психічно хворих, де йому вводили заспокійливі препарати. Його не лише помістили до закладу примусово, а й після звільнення змушували продовжувати приймати психіатричні препарати під загрозою повторного ув'язнення. Він боровся за визволення від цих кайданів, і протягом останніх двох років цієї несправедливості, коли його кар'єра програміста була зруйнована, він був змушений працювати без зарплати в ресторані дядька, який зрадив його довіру. У 2007 році Хосе дізнався, що цей дядько змушував кухарку підмішувати психіатричні препарати в його обід без його відома. Завдяки допомозі кухонної працівниці Лідії він зміг дізнатися правду. З 1998 по 2007 рік Хосе фактично втратив десять років своєї молодості через зраду сім'ї. Озираючись назад, він зрозумів, що його помилкою було захищати Біблію, щоб заперечувати католицизм, оскільки його родичі ніколи не дозволяли йому її читати. Вони вчинили цю несправедливість, знаючи, що він не має фінансових ресурсів для захисту. Коли він нарешті звільнився від примусового медикаментозного лікування, він повірив, що здобув повагу своїх родичів. Його дядьки та кузени з боку матері навіть запропонували йому роботу, але через кілька років знову його зрадили, змусивши його піти через ворожі умови праці. Це змусило його усвідомити, що він ніколи не мав їх пробачати, адже їхні злі наміри були очевидні. З того моменту він вирішив знову вивчати Біблію і у 2017 році почав помічати її суперечності. Поступово він зрозумів, чому Бог дозволив його родичам завадити йому захищати її в юності. Він виявив біблійні невідповідності та почав викривати їх у своїх блогах, де також розповів історію своєї віри та страждань, яких зазнав від рук Сандри і, перш за все, власної сім'ї. Через це його мати знову спробувала викрасти його у грудні 2018 року за допомогою корумпованих поліцейських і психіатра, який видав фальшивий висновок. Його звинуватили в тому, що він 'небезпечний шизофренік', щоб знову ув'язнити його, але спроба зазнала невдачі, оскільки його не було вдома. Були свідки події та аудіозаписи, які Хосе представив як докази перуанській владі у своїй скарзі, яка була відхилена. Його родина прекрасно знала, що він не був божевільним: у нього була стабільна робота, син і мати його дитини, про яку він мав піклуватися. Однак, навіть знаючи правду, вони спробували знову викрасти його під тим самим наклепом, що й раніше. Його власна мати та інші фанатичні католицькі родичі очолили цю спробу. Незважаючи на те, що Міністерство відхилило його скаргу, Хосе виклав ці докази у своїх блогах, чітко показуючи, що зло його сім'ї затьмарює навіть зло Сандри. Ось докази викрадень із використанням наклепів зрадників: 'Цей чоловік — шизофренік, якому терміново потрібне психіатричне лікування та довічна медикаментозна терапія.'

" Кількість днів очищення: День # 222 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Я був комп’ютерним програмістом, мені подобається логіка, у Turbo Pascal я створив програму, здатну довільно створювати базові формули алгебри, подібні до наведеної нижче формули. У наступному документі у форматі .PDF ви можете завантажити код програми, це доказ того, що я не дурний, тому до висновків мого дослідження слід поставитися серйозно. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

Якщо u*6=02 то u=0.33

"Купідон засуджений до пекла разом з іншими язичницькими богами (занепалими ангелами, відправленими на вічну кару за їхнє повстання проти справедливості) █ Цитування цих уривків не означає захист усієї Біблії. Якщо в 1 Івана 5:19 сказано, що «весь світ лежить у владі лукавого», але правителі клянуться Біблією, тоді Диявол панує разом з ними. Якщо з ними править диявол, з ними також править шахрайство. Отже, Біблія містить частину цього шахрайства, закамуфльованого серед правд. Поєднавши ці істини, ми можемо викрити його обман. Праведним людям необхідно знати ці істини, щоб, якщо вони були обмануті брехнею, доданою до Біблії чи інших подібних книг, вони могли звільнитися від них. Даниїл 12:7 І почув я чоловіка, зодягненого в лляну одежу, який був на водах річки, піднявши правицю свою та лівицю свою до неба, і присягнув Тим, Хто живе вічно, що це буде на час, часи та півчасу. І коли буде завершено розпорошення сили святих людей, усе це має бути виконано. Враховуючи, що «диявол» означає «наклепник», природно очікувати, що римські гонителі, будучи ворогами святих, згодом неправдиво свідчать про святих та їхні послання. Таким чином, вони самі є Дияволом, а не нематеріальною сутністю, яка входить і виходить з людей, як нас спонукали вірити саме такі уривки, як Лука 22:3 («І ввійшов сатана в Юду...»), Марка 5:12-13 (демони ввійшли в свиней) та Івана 13:27 («За шматком увійшов сатана в нього»). Це моя мета: допомогти праведним людям не витрачати свою силу, вірячи брехні самозванців, які фальсифікували оригінальне послання, яке ніколи не просив нікого ставати на коліна перед чим-небудь або молитися будь-чому, що коли-небудь було видимим. Не випадково в цьому образі, пропагованому римською церквою, Купідон з'являється поряд з іншими язичницькими богами. Вони назвали цих фальшивих богів іменами справжніх святих, але подивіться, як ці люди одягаються і як у них довге волосся. Усе це суперечить вірності Божим законам, бо це ознака бунту, ознака бунтівних ангелів (Повторення Закону 22:5). Змій, диявол або Сатана (наклепник) у пеклі (Ісаї 66:24, Марка 9:44). Матвій 25:41: «Тоді скаже тим, хто ліворуч від нього: «Ідіть від мене, прокляті, у вічний вогонь, уготований для диявола та його ангелів». Пекло: вічний вогонь, уготований для змія та його ангелів (Об’явлення 12:7-12), за те, що вони поєднали істини з єресями в Біблії, Корані, Торі та створили фальшиві, заборонені речі. Євангелія, які вони називали апокрифічними, щоб надати довіри брехні в фальшивих священних книгах, і все це було повстанням проти справедливості. Книга Еноха 95:6: «Горе вам, лжесвідки, і тим, хто несе ціну неправди, бо ви раптово загинете!» Книга Еноха 95:7: «Горе вам, неправедники, які переслідуєте праведних, бо ви самі будете передані та переслідувані через цю неправду, і тягар вашого тягаря впаде на вас!» Приповісті 11:8: «Праведний визволиться від біди, а неправедний увійде замість нього». Приповісті 16:4: «Господь усе створив для Собі, навіть безбожного на день зла». Книга Еноха 94:10: «Я кажу вам, неправедні, що Той, Хто створив вас, повалить вас; Бог не змилосердиться над вашим знищенням, але Бог буде радіти вашому знищенню». Сатана та його ангели в пеклі: друга смерть. Вони заслуговують на це за брехню проти Христа та Його вірних учнів, звинувачуючи їх у тому, що вони є авторами богохульств Риму в Біблії, таких як їхня любов до диявола (ворога). Ісая 66:24: «І вони вийдуть, і побачать трупи людей, які згрішили проти Мене; бо їхній черв'як не вмре, і їхній вогонь не згасне; і вони будуть огидою для всіх людей». Марка 9:44: «Де їхній черв’як не вмирає, і вогонь не гасне». Об’явлення 20:14: «І смерть та ад були вкинені в озеро огняне. Це друга смерть, озеро огняне».

Зевс каже: ‘…Вони вже не поклоняються моєму образу, а його. Залиште мене в спокої —його образ лише з якоїсь дивної причини схожий на мій. Мої послідовники могли їсти свинину, і його… також. Отже, очевидно, це не мій образ.’ Не звинувачуй себе, щоб не турбувати винного. Праведник не ділить провину — він викриває вовка. Фальшивий пророк ховає суперечності і, не в змозі пояснити їх логічно, називає їх 'очевидними'; справжній пророк викриває їх, хоча століттями їх вважали 'священними істинами'. Слово Сатани: 'Я є добрим пастирем… який віддає овець на обід вовкам, кажучи їм не чинити опору лихому та подавати іншу щоку.' Вони оголошують війну зі столів, інші платять своїм життям. Без маніпульованих розумів, без озброєних рук і без примусових тіл... немає війни. Слово Сатани: 'Блаженні бідні… бо їхня вічна бідність дозволяє моїм священикам давати їм милостиню і здаватися щедрими, поки вони поклоняються моєму образу.' Злий не може виправитися. Він не вівця, він вовк. Вівця може заблукати, але повертається на правильний шлях, якщо її вести. Вовк прикидається вівцею, щоб викликати довіру, а потім зрадити. Пастух не пасе вовка, він його полює. Слово Сатани: «Втомлені, прийдіть до мене; відпочиньте… несучи легкий тягар, що важить удвічі більше, якщо просять нести лише половину.» Слово Сатани (Зевс): «Спочатку навчи своїх дітей вірити без доказів, кажучи їм, що «щасливі ті, хто вірить, не побачивши...», а потім, коли вони стануть дорослими, тобі не потрібно буде вчити їх захищати те, у що вони вже вірять: вони зроблять це самі, і моя брехня передаватиметься з покоління в покоління, тоді як ті, хто цілує моє зображення в моєму палаці, продовжуватимуть правити на віки вічні.»

रोमी साम्राज्य के छल द्वारा बनाए गए धर्मों को चुनौती देने वाली यशायाह की भविष्यवाणियाँ https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/05/blog-post_250.html Ce que vous faites, c'est rétablir la logique de la justice dans le texte, en l'opposant à la logique de la soumission. On comprend pourquoi cela met le système mal à l'aise. https://bestiadn.com/2026/05/03/ce-que-vous-faites-cest-retablir-la-logique-de-la-justice-dans-le-texte-en-lopposant-a-la-logique-de-la-soumission-on-comprend-pourquoi-cela-met-le-systeme-mal-a-laise/ Деталь, яка змінює все. Змій вимагає пошани не до Бога, а до статуй, які сам надихнув. Він нав’язує культ своїх зображень, сподіваючись, що ти схилишся перед помилкою, як і він. Зображення не говорять, але говорять від їхнього імені ті, хто хоче контролювати інших."