Heykel temiz kalmak için insan bakımına ihtiyaç duyar: kendine bile bakamıyorsa, ona dua eden kişiye nasıl bakabilir? Satan’ın Sözü: «Sözel akıl yürütme testlerinde mükemmel puanlar alsalar bile, onları metinleri benim okullarımda eğitilmiş yorumcuların rehberliği olmadan asla okumamaları gerektiğine ikna edin; böylece Kutsal Yazılar benim elimdeyken sahte tanıklıklarımı kutsal sözler gibi nasıl gösterdiğimi keşfetmelerini engelleyeceğim.» Rahat olmayan gerçek. BCA 23 33[591] 9 , 0031 │ Turkish │ #PSWRI

 Denizin üzerinde yürümek... Neden bize İmkânsızın Mümkün olduğu söylendi? (Video dili:Svahili dili) /462/ https://youtu.be/kFtgbB9_ues

, Day 207

 Eğer İsa'nın saçları kısaysa ve Zeus'un saçları uzunsa, o çarmıhtaki kişi kim? (Video dili:İspanyolca) /484/ https://youtu.be/K2G_fkgrAvA

"UFO VE EJDERHA

Dogmaları yıkmak için yaratılmış didaktik roman. Konu: 'Binlerce yıl önce sürüngenler Dünya'yı istila etti; dünyanın dört bir yanında absürt ritüellerde çok sayıda masum insanın kanını döktüler. Yılan derisini değiştirdi ama özünü değiştirmedi. Bu nedenle bugün istilacıların drakonik güçleri şöyle diyor: 'Bazen sana hiçbir gerekçe olmaksızın saldırıyoruz, ama hepimizin kusurlu olduğunu hatırla; bunu sana biz öğrettik, bunu tekrar etmeni sağladık ve bundan şüphe etmemelisin. Bu yüzden bizi eleştirme, çünkü biz kutsalız. Silahlarını, yani sözlerini, bırak ve davranışlarımızı düzelteceğiz. Ama tekrar aynı şeyi yapsak bile bizi sevmeli ve saygıya layık olduğumuzu düşünmelisin. Ve bize her zaman sana nasıl davranılmasını istiyorsan öyle davranmalısın, çünkü hepimiz eşitiz.'' Sürüngenlerin düşmanlıklarından bıkmış bir adam, sahtekârlığı, drakoniklerin maskelerinin ve argümanlarının arkasında ne olduğunu keşfeder ve onların, tıpkı kendisi gibi yüzyıllar önce onlara karşı çıkan birçok kişiyi öldürdüklerini ve onlara iftiralar attıklarını öğrenir. Sürüngenler tarafından öldürülen o kahramanlara duyduğu saygı ve kendine duyduğu sevgi nedeniyle ve sürüngen karşıtı mücadeledeki öncüllerinin bıraktığı planlara dayanarak bir UFO (blog) inşa eder. Bununla dünyanın dört bir yanına sürüngen karşıtı sözler fırlatırken aynı zamanda müttefiklerinden takviye ister. Müttefikleri nerede? Sürüngen karşıtı savaşa kim katılacak? Kimler bu tür UFO'lar yaratmayı ve kullanmayı da öğrenebilecek?'

'UFO' bu durumda, bir web sitesi gibi, güçlü ışık ışınları (Hakikat ışınları) gönderen bir iletişim aracıdır; bu ışınlar doğrulara yardım eder. Seçilmişlere! Bu, gemimin, 'uzaylı gemimin' doğal motorudur. Tüm insan düşüncelerinin enerjisiyle çalışır (Süleyman'ın Özdeyişleri 10:24), çünkü insanlık içinde doğrular ve haksızlar vardır. İlk bahsedilenlerin arzuları gerçekleştiğinde, ikinci bahsedilenlerin korkuları da gerçekleşir. Bu yüzden beni bulmak isteyenler beni buldu ve beni bulmaktan korkanlar da beni buldu. Süleyman'ın Özdeyişleri 10:24: 'Haksızın korktuğu başına gelir, ama doğruların dilekleri gerçekleşir.' Süleyman'ın Özdeyişleri 29:27: 'Doğrular haksızlardan nefret eder, haksızlar da doğrulardan nefret eder.' Bu mantıklıdır: adaletin zaferi doğruların zaferi, haksızların ise yenilgisidir. Eğer nefret karşılıklıysa, düşmana duyulan sevginin doğru kişinin ilk mesajının bir parçası olmuş olması imkânsızdır. Eğer dünya kitle imha silahlarına sahip olanlar yüzünden sona erecek olsaydı, haksız kişi şöyle derdi: 'Suçlular kurtarılmayacaksa, masumlar da kurtarılmasın.' Masumların felaketten sorumlu suçlularla birlikte yok olması adil değildir. Ve adil olan, olması gereken şeydir: doğruların kurtulması. Daniel 12:10, 'kötüler kötülük yapmaya devam edecek ve kötülerin hiçbiri anlamayacak, ama anlayışlı olanlar anlayacak' der. Bu bana mantıklı geliyor, çünkü İsa'nın zamanında doğruların mesajını dinleyen kötüler, onu yalnızca dinledikleri için doğru olmadılar. Doğruların görmek için gözleri ve işitmek için kulakları vardı. Eğer İsa gerçekten 'Görmek için gözleri olan görsün; işitmek için kulakları olan işitsin' dediyse, bu tamamen örtüşür: bu, onun kendisinin herkesin mesajını anlamayacağını bildiği anlamına gelir. Bu nedenle Daniel 12:10, İsa'nın zamanında da şimdi olduğu kadar geçerliydi ve Romalıların sözde kendi dinlerine dönüştükleri dönemde de geçerli olacaktı. Haksız kişi, adalet mesajını duymakla doğru kişi olmaz. Sirak 12 de kötü kişiye iyilik yapmak konusunda uyarıda bulunur. Bu yüzden Roma'nın dönüştüğüne değil, zulmettiği mesajı kendisine uygun bir mesaja dönüştürdüğüne ikna olmuş durumdayım. En büyük kanıtlardan biri 1. Petrus 3:18'dir: 'doğru kişi haksızlar uğruna'. Doğru kişinin kötü kişi uğruna hayatını vermesinin ne anlamı var? Bu, sevdiği halkı kurtarmak için ölmek yerine halkını tehdit eden ejderhayı kurtarmak için ölen bir kahraman gibidir. Bu saçmadır. Sanki olayların anlatımını ejderhanın kendisi yazmış gibi; ve aslında ben, imparatorluğunun sonunda kanonlaştırdığı anlatıda tam olarak bunu görüyorum. Eğer haksız kişi her zaman haksız kalacaksa, onu doğru kişiyle birlikte kurtarmanın ne anlamı var? Hiçbir anlamı yok. Ben, https://ntiend.me (https://gabriels.work) blogunun yaratıcısı José Carlos Galindo Hinostroza'yım. Bu blog yalnızca İspanyolca değildir ve amacı dogma karşısında zekâya saygı göstermektir. Bu blog İncil'i savunmak veya ona alternatif bir yorum aramak için oluşturulmadı, çünkü bu, ona tutarlı bir mesajlar bütünü olarak itibar kazandırmak olurdu. Orada azizlere atfedilen metinler, bunları basit kazalar veya yorum farklılıkları olarak nitelendiremeyecek kadar çok çelişki içeriyor. Azizlere hem düşmanlarına karşı sevgi hem de nefret mesajları atfedilirken burada bir bit yeniği var. Mesele İncil'i veya onun bilmecelerini nasıl yorumlayacağımız değil, aldatmacanın köklerinin nereye kadar uzandığını bilmektir: Eğer mesajlar tahrif edilmişse, azizleri öldüren ve onların yazılarına el koyarak hangi yazının, ister özgün ister o katil el tarafından yazılmış olsun, 'gerçek' kabul edilmesi gerektiğini ve hangisinin kabul edilmemesi gerektiğini belirleme ahlaki yetkisini kendisine mal eden el tarafından muhtemelen tahrif edilmiş İncil bilmecelerini çözmeye çalışarak zaman kaybetmenin anlamı yoktur. Bu çelişkilere bir örnek: Peygamberler, düşmanlarını sevmeyen bir Tanrı'yı gösteriyor: Mezmurlar 5:4-5: 'Çünkü sen kötülükten hoşlanan bir Tanrı değilsin... Haksızlık yapanların hepsinden nefret edersin.' Yeşaya 42:1 'İşte seçtiğim kulum;' Yeşaya 42:13: 'RAB bir savaşçı gibi çıkacak... düşmanlarına karşı üstün gelecek.' Tanrı'nın kuluna eşlik eden peygamberlikte putperestliğin tanımı ve kınanması vardır: 17 'Geri dönecek ve büyük ölçüde utanacaklar; putlara güvenenler ve dökme putlara, 'Siz bizim tanrılarımızsınız' diyenler.' Matta 12:18 'İşte seçtiğim kulum;' Matta 5:44-45 'Düşmanlarınızı sevin... böylece göklerdeki Babanızın çocukları olursunuz; çünkü O, güneşini kötüler ve iyiler üzerine doğdurur...' (İsa'ya atfedilen herhangi bir put tanımı veya kınaması yoktur.) Nahum 1:2: 'RAB kıskanç ve öç alan bir Tanrı'dır... düşmanlarına karşı öfkesini korur.' Eğer Matta 5:17-18 doğruysa, Tanrı'nın duygularını inkâr eden İsa mıydı, yoksa Roma mı? Eğer Mısır'dan Çıkış 21:14 göze göz yasasıysa, onu inkâr eden İsa mıydı, yoksa Mısır'dan Çıkış 20:5'e saygı göstermeyen Roma mı? Roma İsa'nın gerçek mesajına saygı göstermediyse, yasa ve peygamberlerin mesajlarının ve İsa'nın tanıklarının mesajlarının bütünlüğüne gerçekten saygı gösterdiğine tamamen güvenmeli miyiz? Eğer Tanrı'nın sevgisi evrenselse, Papa XIV. Leo'nun söylediği gibi sevgisi herkese verilen bir armağansa, Tanrı neden bazılarını kör ediyor da aldatmacadan asla çıkamıyorlar? Neden yalnızca azizleri kurtarıyor? Mikael'i gönderdiğinde neden onu tüm insanlığın yararına değil, yalnızca doğruların yararına gönderiyor? Daniel 12:1 'O zaman halkının çocuklarının yanında duran büyük önder Mikael ayağa kalkacak. Ulusların var olduğu zamandan o zamana kadar hiç olmamış bir sıkıntı zamanı olacak. Ama o zaman halkından kitapta yazılı bulunan herkes kurtulacak.' Süleyman'ın Özdeyişleri 11:8 'Doğru kişi sıkıntıdan kurtarılır, kötü kişi onun yerini alır.' Yeşaya 6:8 'Sonra Rab'bin sesini işittim: 'Kimi göndereceğim ve bizim için kim gidecek?' Ben de cevap verdim: 'İşte buradayım, beni gönder.''

Yeşaya 6:9 'O da şöyle dedi: 'Git ve bu halka de ki: İyi dinleyin ama anlamayın; gerçekten bakın ama kavramayın. 10 Bu halkın yüreğini duyarsızlaştır, kulaklarını ağırlaştır ve gözlerini kapat ki gözleriyle görmesin, kulaklarıyla işitmesin, yüreğiyle anlamasın, dönüp şifa bulmasın.''

Daniel 12:10 'Birçoğu arındırılacak, beyazlatılacak ve temizlenecek; kötüler kötülük yapacak ve kötülerin hiçbiri anlamayacak, ama anlayışlı olanlar anlayacak.' Yeşaya 6:11 'Ben de dedim: 'Ya Rab, ne zamana kadar?' O da cevap verdi: 'Kentler harap olup sakinsiz kalıncaya, evlerde insan kalmayıncaya ve ülke çöl haline gelinceye kadar; 12 RAB insanları uzaklara atıncaya ve ülkenin ortasında terk edilmiş yerleri çoğaltıncaya kadar. 13 Ve orada onda biri bile kalsa, o da yeniden yok edilecek. Ama meşe ve terebint ağacı kesildiğinde nasıl gövdesi kalıyorsa, kutsal tohum da gövde olacaktır.'' Daniel 12:7 'Irmağın suları üzerinde duran, keten giysili adamı duydum. Sağ elini ve sol elini göğe kaldırdı ve sonsuza dek yaşayanın üzerine yemin ederek şöyle dedi: 'Bir zaman, zamanlar ve yarım zaman kadar olacaktır. Kutsal halkın gücünün dağılışı sona erdiğinde bütün bu şeyler tamamlanacaktır.'' Vahiy 7:2 Güneşin doğduğu yerden yükselen başka bir melek de gördüm; yaşayan Tanrı'nın mührü onun üzerindeydi. Yeryüzüne ve denize zarar verme yetkisi verilmiş olan dört meleğe yüksek sesle şöyle seslendi: 3 'Biz Tanrımızın kullarının alınlarına mühür vuruncaya kadar yeryüzüne, denize ve ağaçlara zarar vermeyin.' 4 Mühürlenenlerin sayısını da duydum: İsrailoğullarının bütün oymaklarından yüz kırk dört bin kişi mühürlenmişti. Gerçek peygamberlik İsrail'i, gerçek seçilmiş halk kimdir; hangi milletten olduklarına bakılmaksızın, yalnızca ve yalnızca doğrular değilse? Parçaları bir araya getirin ve kötülük yapanların Tanrı tarafından asla sevilmediğini göreceksiniz. Mezmurlar 82:1 Tanrı, tanrılar topluluğunda duruyor; Tanrıların arasında hüküm veriyor. 2 Ne zamana kadar haksız yargılayacaksınız, Ve kötülük yapanların kişiliğini kayıracaksınız? Selah Mezmurlar 5:9 Çünkü onların ağzında doğruluk yok; İçleri kötülükle doludur, Boğazları açık bir mezardır, Dilleriyle dalkavukluk ederler. Etiketlerin yalanı ortaya çıkıyor: Eğer 'Sami' birden fazla halkı tanımlıyorsa, 'Sami' yalnızca 'Yahudi' anlamına geliyormuş gibi 'Yahudi karşıtı' ifadesini kullanmak mantıksal açıdan şeffaf değildir. Mezmurlar 82:3 Zayıfı ve öksüzü savunun; Mazluma ve muhtaca adalet sağlayın. 4 Mazlumu ve muhtacı kurtarın; Onları kötülerin elinden kurtarın.

Mezmurlar 5:10 Onları cezalandır, ey Tanrı; Kendi öğütleri yüzünden düşsünler; Çok sayıdaki günahları yüzünden onları kov; Çünkü sana başkaldırdılar. 11 Ama sana güvenenlerin hepsi sevinsin; Onları koruduğun için sonsuza dek sevinç çığlıkları atsınlar; Adını sevenler seninle sevinsinler. 12 Çünkü sen, ya RAB, doğru kişiyi kutsayacaksın; Onu bir kalkan gibi lütfunla kuşatacaksın. Mezmurlar 11:5 RAB doğru kişiyi sınar; Ama kötü kişiden ve şiddeti seven kişiden O'nun canı nefret eder. 6 Kötülerin üzerine felaketler yağdıracak; Ateş, kükürt ve yakıcı rüzgâr onların kâsesinin payı olacaktır.

'Sürüngenlerin uzay gemisine binmesine izin verilmez.' Mezmurlar 118:1 RAB'be şükredin, çünkü O iyidir; Çünkü sevgisi sonsuza dek sürer. 2 İsrail şimdi desin: O'nun sevgisi sonsuza dek sürer. Mezmurlar 118:19 Bana doğruluk kapılarını açın; Onlardan gireceğim, YAH'ı öveceğim. 20 Bu RAB'bin kapısıdır; Doğrular oradan girecek. Yeşaya 66:21 'Onlardan bazılarını da kâhinler ve Levililer olarak alacağım' diyor RAB. 22 'Çünkü yarattığım yeni gökler ve yeni yeryüzü önümde nasıl kalacaksa' diyor RAB, 'sizin soyunuz ve adınız da öyle kalacak.' Levililer 21:14 Dul, boşanmış, lekelenmiş veya fahişe bir kadınla evlenmeyecek; kendi halkından bir bakireyi eş olarak alacak.

" "Markos 3:29’da 'Kutsal Ruh’a karşı işlenen günahın' affedilmez olduğu konusunda bir uyarı bulunur. Ancak Roma’nın tarihi ve uygulamaları, ürkütücü bir ahlaki tersine dönüşü ortaya koymaktadır: onların dogmasına göre gerçek affedilmez günah ne şiddet ne de adaletsizliktir; kendi İncil’lerinin güvenilirliğini sorgulamaktır. Bu arada masumların öldürülmesi gibi ağır suçlar, hatasız olduğunu iddia eden aynı otorite tarafından görmezden gelinmiş veya gerekçelendirilmiştir. Bu yazı, bu 'tek günahın' nasıl inşa edildiğini ve kurumun bunu gücünü korumak ve tarihsel adaletsizlikleri meşrulaştırmak için nasıl kullandığını analiz ediyor. Mesih'e zıt amaçlar güden, Deccal'dir (Antichrist). İşaya 11'i okursanız, Mesih'in ikinci hayatındaki misyonunu göreceksiniz; bu, herkese değil, sadece doğru olanlara lütfetmektir. Fakat Deccal kapsayıcıdır; haksız olmasına rağmen Nuh'un Gemisi'ne binmek ister, haksız olmasına rağmen Lut ile birlikte Sodom'dan çıkmak ister... Bu sözlerden gücenmeyenler ne mutlu. Bu mesajdan rahatsız olmayan kişi, doğru (salih) olan kişidir, onu tebrik ederim: Hristiyanlık Romalılar tarafından yaratılmıştır; sadece Antik Yahudilerin düşmanı olan Yunan ve Roma liderlerine özgü, bekârlığa (celibata) dost bir zihin, şu mesaj gibi bir mesaj tasarlayabilirdi: 'Bunlar kendilerini kadınlarla lekelememiş, çünkü bakire kalmış olanlardır. Kuzu nereye giderse, O'nu takip ederler. İnsanlar arasından Allah'a ve Kuzu'ya ilk ürünler olarak satın alınmışlardır' (Vahiy 14:4), ya da buna benzer olan şu mesajı: 'Çünkü dirilişte ne evlenirler ne de evlendirilirler, ancak gökteki Allah'ın melekleri gibidirler' (Matta 22:30). Her iki mesaj da, kendisine şu bereketi arayan bir Tanrı peygamberinden değil, bir Roma Katolik rahibinden gelmiş gibi tınlamaktadır: İyi bir eş bulan, iyi bir şey bulmuştur ve Rab'den lütuf almıştır (Süleyman'ın Özdeyişleri 18:22), Levililer 21:14 Dul, boşanmış, onursuzlaştırılmış veya fahişe bir kadını almayacaktır, ancak kendi halkından bir kızı eş olarak alacaktır. Ben Hristiyan değilim; ben bir henoteistim. Her şeyin üstünde olan yüce bir Tanrı’ya inanıyorum ve bazıları sadık, bazıları aldatıcı olan yaratılmış birkaç tanrının var olduğuna da inanıyorum. Sadece o yüce Tanrı’ya dua ederim. Ancak çocukluğumdan beri Roma Hristiyanlığıyla şartlandırıldığım için, onun öğretilerine uzun yıllar boyunca inandım. Sağduyum başka bir şey söylese bile, bu fikirleri uyguladım. Mesela —tabiri caizse— bana daha önce bir tokat atan bir kadına diğer yanağımı da çevirdim. Başlangıçta arkadaş gibi davranan bu kadın, sonradan hiçbir gerekçe olmadan bana düşmanmışım gibi davranmaya başladı; garip ve çelişkili tavırlar sergiledi. Kutsal Kitap’ın etkisiyle, onun üzerine bir büyü yapıldığı için düşmanca davrandığına inandım ve eskiden göründüğü (ya da öyle görünmeye çalıştığı) arkadaş hâline dönmesi için duaya ihtiyacı olduğunu düşündüm. Ama sonunda her şey daha da kötüleşti. Derinlemesine araştırma yapma fırsatı bulduğum anda, yalanı ortaya çıkardım ve inancımda ihanete uğramış hissettim. O öğretilerin birçoğunun adaletin gerçek mesajından değil, Kutsal Metinlere sızmış Roma Helenizmi’nden geldiğini fark ettim. Ve aldatıldığımın farkına vardım. Bu yüzden şimdi Roma’yı ve onun sahtekârlığını ifşa ediyorum. Tanrı’ya karşı savaşmıyorum; O’nun mesajını çarpıtan iftiralara karşı savaşıyorum. Süleyman’ın Özdeyişleri 29:27, 'Doğru kişi kötüden nefret eder,' der. Ancak 1. Petrus 3:18, 'Doğru kişi kötülerin uğruna öldü,' diye yazar. Kim, nefret ettiği kişiler için birinin öleceğine inanır? Buna inanmak kör inançtır; tutarsızlığı kabul etmektir. Ve kör inanç vaaz edildiğinde, bu, kurdun avının aldatmacayı görmesini istememesinden değil midir? Yehova, güçlü bir savaşçı gibi haykıracak: 'Düşmanlarımdan intikam alacağım!' (Vahiy 15:3 + Yeşaya 42:13 + Tesniye 32:41 + Nahum 1:2–7) Peki ya Yehova’nın Oğlu’nun, bazı Kutsal Kitap ayetlerine göre, herkesi sevmek yoluyla Baba’nın kusursuzluğunu taklit etmeyi öğütlediği o meşhur 'düşmanı sev' öğretisi? (Marka 12:25–37, Mezmur 110:1–6, Matta 5:38–48) Bu, hem Baba’ya hem de Oğul’a düşman olanların yaydığı bir yalandır. Kutsal sözlerle Helenizmin karıştırılmasından doğmuş sahte bir öğreti. " " Şeytan/Zeus aynada kendine bakarak düşünüyor: «Bana tapanlar domuz eti yerdi (2. Makabiler 6, 2. Makabiler 2:7), bu değişmemeli... Hizmetkârlarıma, İsa ve onun taraftarlarının domuz eti yemenin artık insanı kirletmediğini söylediklerini söylemelerini emredeceğim (Matta 15:11, Luka 10:9, 1 Timoteos 4:1-5) ve onun kendisini benim gibi gördüğünü söyleyeceğim; böylece hizmetkârlarım benim suretime tapınmaya devam edecekler, çünkü benimkiler onun kendisine tapınılmasını istediklerini söyleyecekler (İbraniler 1:6, 2 Selanikliler 2:3). O, yasayı ve peygamberleri yerine getirmek için geldi (Matta 5:17-18). Ama ben yasayı ve peygamberleri ortadan kaldırmak ve onun Tanrısı Yahve’yi gasp etmek için geldim (Yasa’nın Tekrarı 4:3-8, Mezmurlar 97:1-7, Mısır’dan Çıkış 20:3-5); daha önce onun habercilerine zaten karşı çıkmıştım (Daniel 10:20): Adalet ve gerçeğin olduğu yerde (Yasa’nın Tekrarı 19:21, Daniel 12:10), hizmetkârlarımla birlikte cezasızlığı ve yalanı yerleştirdim (Yaratılış 4:15, Hezekiel 33:18-19), bu da değişmemeli.» //1052

Zeus'un yüzüne sahip bir Mesih, sana düşmanını sevmeyi, diğer yanağını çevirmeyi ve zalime hizmet etmek için ikinci mili yürümeyi öğretiyor. Gerçekten bunun asıl Mesih olduğuna mı inanıyorsun, yoksa bu, onu zulme uğratan, takipçilerini idam eden ve sonunda onun tarihine sahip çıkan aynı Roma'nın sana sattığı sürüm mü? //609

"

1 The images of the Devil were passed off as images of the saints https://144k.xyz/2026/09/15/the-images-of-the-devil-were-passed-off-as-images-of-the-saints/ 2 Sandra e la voce del Diavolo. https://144k.xyz/2026/07/20/sandra-e-la-voce-del-diavolo/ 3 Misteri Tahun 1998 dan Kesaksian Saya | WAHYU: KITAB-KITAB DIBUKA https://144k.xyz/2026/06/22/misteri-tahun-1998-dan-kesaksian-saya-wahyu-kitab-kitab-dibuka/ 4 याकूब ने एक अंधे व्यक्ति को धोखा दिया… लेकिन क्या ईश्वर उससे प्रेम करते थे? https://ntiend.me/2026/05/12/idi45esau/ 5 BİBLİK APOLOQETİNİN KABUSU https://depuracion-del-mensaje.blogspot.com/2026/08/biblik-apoloqetinin-kabusu.html

"Haksız yere verilen barışın güvercinini, Sezar'ın kara ruhlu insanlar için teşvik ettiği o barışı yiyip bitiren kara kedi Beni Helenizm savunucularıyla karıştırmayın; ben Lindoslu Kleobulos'un öğretilerini vaaz etmiyorum. https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Kutsal Kitap'tan, Hanok Kitabı'ndan, Filipus İncili'nden veya Tomas İncili'nden pasajlar aktarmak, Kutsal Kitap'ın ya da bu kitapların söyledikleri her şeye inandığım anlamına gelmez. Düşmanları sevmeye inanmıyorum, saldırgana diğer yanağını çevirmeye inanmıyorum, iki kat mesafe yürümeye veya iki kat yük taşımaya inanmıyorum. Roma İmparatorluğu'nun sadakatine de inanmıyorum; hangi metinlerin Kutsal Kitap'a gireceğine ve hangilerinin kanonik ya da sözde apokrif kabul edileceğine karar veren, başka bir ad altında varlığını sürdürmüş, ancak özünde aynı iktidar yapısını koruyarak nihayetinde hangi metinlerin kabul edileceğini, hangilerinin reddedileceğini ve sözde apokrif metinlerden hangilerinin daha sonra gün ışığına çıkacağını etkileyen bir imparatorluktu. Adaletin yerine heykelleri, aklın yerine dogmaları dayatan bir imparatorluk. Ve bir deprem karşısında kendisini bile ayakta tutamayan bir heykelin, aracıya ihtiyaç duymayan Yüce Tanrı'nın lütfunu elde etmeye hizmet edebileceğine inanmıyorum; sanki biri O'nun duyamayacağı bir söz söyleyebilirmiş gibi. O Yüce Tanrı, başka bir Yüce Tanrı olmadığını, yalnızca Kendisinin olduğunu söyler. Kendi yalanlarının adaletsizliğini kanonlaştıran aynı İmparatorluğun liderlerinin halefleri şimdi bize Tanrı'nın soyguncuları sevdiğini söylüyor: 'Senden isteyen herkese ver ve senin olanı biri alırsa, ondan geri isteme.' Luka 6:30 Gerçekten Luka 6:30'un Roma'nın zulmettiği bir mesaj olduğuna mı inanıyorsun, yoksa Roma'nın çaldığı şeyleri gelecekteki geri alma taleplerinden korumaya yönelik bir mesaj olduğuna mı? Yeşaya 57:19 Dudakların meyvesini yaratacağım: Uzakta olana da yakında olana da esenlik, esenlik, dedi RAB; ve onu iyileştireceğim. 20 Ama kötüler, sakinleşemeyen, çalkantılı deniz gibidir; suları çamur ve balçık çıkarır. 21 Tanrım diyor ki: Kötüler için esenlik yoktur. Mezmurlar 5:4 Çünkü Sen kötülükten hoşlanan bir Tanrı değilsin; kötü kişi Senin yanında barınamaz. 5 Akılsızlar Senin gözlerinin önünde duramaz; haksızlık yapanların hepsinden nefret edersin. 6 Yalan söyleyenleri yok edersin; kan döken ve hile yapan insandan RAB tiksinir. Mezmurlar 50:16 Ama Tanrı kötü kişiye şöyle dedi: 'Benim yasalarımı anlatmaya ve antlaşmamı ağzına almaya ne hakkın var? 17 Çünkü sen öğüdü sevmiyor, sözlerimi arkana atıyorsun. 18 Hırsız gördüğünde onunla birlikte koşuyor, zina edenlerle paylaşıyorsun.' Burada Papa Leo'nun bir yalan ileri sürdüğünü göreceksiniz: Tanrı'nın herkesi sevdiğini. Bu, Papa Francis'in hayattayken söylediği şeyin aynısıdır. Kendiniz gözlemleyin. Şimdi, bu, Roma'nın yaydığı sahte mesaj kadar yanlıştır. Yalnızca kelimelerin anlamına ve bu kelimelerin neyi ima ettiğine odaklanmak gerekir. Gerçek şu ki Roma İmparatorluğu, zulmettiği gerçek mesajı kabul etmedi, çünkü 'evangelium' iyi haber, müjde anlamına gelir. Dolayısıyla Roma'nın zulmettiği mesaj seçici bir mesajdı; herkes için değil, doğrular için iyi haberdi. Neden? Çünkü Tanrı'nın adalet hakkında bir mesajı vardır ve adalet, adaletsizler için hiçbir zaman iyi haber değildir. Kendisini soyan hırsıza karşı kurbanın zaferi, hırsız için bir zafer değildir; kurban için bir zaferdir, çünkü kurban kendisinden çalınanı geri alır. Ancak Roma İmparatorluğu tarafından tahrif edilen mesaj bunun tersini söyler. Örneğin, kişinin kendisine ait olan şeyi hiç kimseden talep etmemesi gerektiğini söyler. Fark ettiniz mi? Kişinin kendisine ait olanı talep etmemesi mesajı hırsızın işine gelir. Sezar'ın güvercini şöyle der: 'Herkese barış, çünkü Tanrı herkesi seviyor.' Gabriel'in kara kedisi ona şöyle cevap verir: 'Peygamber Yeşaya şöyle dedi: 'Kötülere barış yoktur.' Adalet olmadan barış, hakikat olmadan da adalet yoktur.'

Kendinizi tutarlı biri olarak görüyorsanız, bu kadar yüzeysel davranmayın; sahte dinî dogmaları tekrarlayan, bu dinî dogmaların doğruluğunu etkili bir şekilde analiz etmek istemeyen ya da analiz edemeyen insan kitlelerine kapılmayın. Bu, 'Onlar Kutsal Kitap'la çelişiyor' demek kadar kolay ve basit değildir; çünkü Kutsal Kitap'ın kendisinde de 'Babil'in birçok yalanı vardır. Roma İmparatorluğu olayların kendi versiyonunu anlattı ve tahmin edilebileceği gibi, olaylara ilişkin kendi versiyonu yanlıştır. Bunun nedeni, Tanrı'ya karşı korkunç şeyler söylemiş olmalarıdır ve size bunun ne anlama geldiğini söyleyeceğim: Romalılar Hristiyanlığa dönüşmediler; aslında dünyanın bildiği hiçbir dine benzemeyen bir dini yok ettikten sonra Hristiyanlığı yarattılar. Bununla birlikte, zulüm gören bu dinden bazı unsurları aldılar; örneğin alıntılanan pasajı (Daniel 11:36-37) bu peygambere bir tür meydan okuma olarak kullandılar ve bunun sonucunda Kutsal Kitap'ta, bu Roma mirasını savunan tutarsız insanları ve sahte peygamberleri sonsuz bir karmaşaya mahkûm eden sayısız çelişki ortaya çıktı. Daniel 11:36-37 Ve kral kendi isteğine göre davranacak, kendini yükseltecek ve her tanrıdan daha üstün görecek; tanrıların Tanrısı'na karşı hayret verici sözler söyleyecek ve öfke tamamlanıncaya kadar başarılı olacak; çünkü belirlenmiş olan gerçekleşecektir. Sonra tanrıların Tanrısı Gabriel'e şöyle dedi: 'Güneşe tapan imparatorluğa ilan et: Barışları olmayacak, bunu hak etmiyorlar; kara kediyi götür ve onların haksız yere sahip oldukları barışa son ver.'

Bir zamanlar barışın hüküm sürdüğü geniş bir toprakta, acımasız bir imparator kan ve ihanet yoluyla iktidara yükseldi. Sayısız barışçıl halkı istila edip yağmalamış, egemenliğine karşı çıkanları katletmiş ve hukuken başkasına ait olan tahtı gasp etmişti.

Hükümdarlığını demir ve ateşle pekiştirdikten sonra imparator, askerlerini başkentinin büyük meydanında topladı. Kibirli bir hareketle kollarını kaldırdı ve ilan etti: 'Yağmaladığımız zenginlikler ve elde ettiğimiz silahlarla barışımız güvence altında olacaktır.' Söylediklerine ağırlık kazandırmak için gagasında bir zeytin dalı bulunan beyaz bir güvercini havaya saldı. Lejyonları coşkuyla tezahürat etti; zaferlerini alkışlar ve şan çığlıklarıyla kutladılar.

Fakat o anda gökyüzünü sarsan bir gümbürtü duyuldu. Gök gürültüsü öfkeyle yankılandı ve bir anda meydanın üzerinde yoğun bir bulut oluştu. Aşağı doğru inen bir yıldırım imparatorun önündeki toprağa çarptı; göz kamaştırıcı bir ışık ve hızla dağılan beyaz bir duman ortaya çıktı. Işık kaybolduğunda, herkesin şaşkın bakışları önünde bir figür belirdi. Kısa saçlı, kusursuz mavi bir üniforma giymiş bir adamdı. Sağ elinde parıldayan bir kılıç tutuyordu; kılıcın göz kamaştırıcı ışığı gerçekliğin kendisini kesiyormuş gibi görünüyordu. Diğer eliyle, bakışlarını imparatora dikmiş siyah bir kedi tutuyordu.

Yabancı, kararlı ve otoriter bir sesle konuştu: 'Sizin için barış olmayacak. Çok fazla masum kanı döktünüz ve bu yalnızca imparatorluğunuza felaket getirecek. Suçlarınız ve yağmalarınız nedeniyle krallığınızın üzerinde bir lanet var.' O mucizeye tanık olan askerler korkudan donup kaldılar. İmparator, kaderinin mühürlendiğini hissedince benzi attı. Güvercin uçarken, Gabriel'i kediyi sol koluyla tutarken gördü ve şöyle dedi: 'Şu şeytani kara kediye dikkat et.' Kedi cevap verdi: 'Kötülere barış dilemektir şeytani olan.' Adam bunun üzerine kara kediyi serbest bıraktı. Kedi, şimşek gibi bir sıçrayışla uçmakta olan beyaz güvercini havada yakaladı ve hiç tereddüt etmeden onu yedi.

Kedi bu hareketinden sonra adamın yanına döndü ve adam onu sakin bir şekilde karşıladı.

İkinci bir yıldırım düştü ve sahneyi hayaletimsi parıltısıyla aydınlattı. Bir anda hem adam hem de kedi, sanki hiç orada bulunmamışlar gibi ortadan kayboldular. Tam o sırada her yönden borazan sesleri yankılandı. Çok daha güçlü bir imparatorluk şehri kuşatmıştı. Adalet gelmişti.

" "Şili'nin Uyanışı: Kilise Dogmalarının Çöküşü ve Bilincin Özgürleşmesi Analiz tarihi: 8 Eylül 2026 Gemini: Latin Amerika'da Katoliklerin ve genel olarak Hristiyanların dağılımı, Protestanlığın, özellikle de Evanjelik hareketin ilerlemesi ve herhangi bir dini aidiyeti olmayan insanların sayısındaki artış nedeniyle son birkaç on yılda önemli ölçüde değişmiştir. En yüksek Katolik oranına sahip Latin Amerika ülkeleri Paraguay: ~%88 – %89 (bölgenin hâlâ açık ara en belirgin şekilde Katolik ülkesi) Meksika: ~%77 – %78 Ekvador: ~%75 – %79 Peru: ~%70 – %76 Kolombiya: ~%70 – %75 Bolivya: ~%70 – %73 Venezuela: ~%65 – %70 Arjantin: ~%63 – %66 En yüksek Hristiyan oranına sahip Latin Amerika ülkeleri (Katolikler + Protestanlar) Tüm Hristiyan akımları toplandığında (Evanjelik/Pentekostal kesimin yüksek bir orana sahip olduğu yerlerde), genel oranı en yüksek ülkeler şunlardır: Paraguay: ~%95 Guatemala: ~%92 (Katoliklerin yaklaşık %42'si ve Evanjeliklerin %45–%50'ye yakın bir oranı) Honduras: ~%90 (yaklaşık %45 Katolik ve %42 Evanjelik) Nikaragua: ~%88 – %90 Ekvador: ~%88 – %90 Peru: ~%88 – %90 Brezilya: ~%86 – %88 (yaklaşık %50 Katolik ve %31 Evanjelik) Bölgedeki sıra dışı durumlar Uruguay: Açık ara Latin Amerika'nın en sekülerleşmiş ülkesidir. Nüfusunun %50'den fazlası kendisini dinsiz, agnostik veya ateist olarak tanımlamaktadır; Katolikler ise yalnızca %30 ile %35 arasındadır. Şili: Son yıllarda Katolik aidiyetinde belirgin bir düşüş kaydetmiştir; Katolikler yaklaşık %45–%50'yi oluştururken, herhangi bir dine mensup olmayan kişiler %35'i aşmaktadır. Görsel José: 'Bana Şili hakkında biraz daha bahseder misin? Yaklaşık 30 yıl önce dağılım nasıldı?' Gemini: Üç on yıl önce (1990'da demokrasiye dönüşün ardından, 1990'ların başında ve 1992 Nüfus Sayımı verilerine göre), Şili'nin dini ve kültürel görünümü bugünkünden dramatik biçimde farklıydı. Şili'de Dini Dağılım (1992 Nüfus Sayımı ve Günümüz) Katolikler: 1992: Nüfusun yaklaşık %76,7'sini oluşturuyorlardı. Katolik Kilisesi, toplumsal, kurumsal ve ahlaki açıdan muazzam bir nüfuzu koruyordu; ayrıca askeri rejim döneminde insan haklarının savunulmasında Dayanışma Vekilliği'nin üstlendiği rol de bu nüfuzu destekliyordu. Bugün: %40 ile %45 arasındaki seviyelere düşmüştür. 1992: Nüfusun yaklaşık %76,7'sini oluşturuyorlardı. Katolik Kilisesi, toplumsal, kurumsal ve ahlaki açıdan muazzam bir nüfuzu koruyordu; ayrıca askeri rejim döneminde insan haklarının savunulmasında Dayanışma Vekilliği'nin üstlendiği rol de bu nüfuzu destekliyordu. Bugün: %40 ile %45 arasındaki seviyelere düşmüştür. Protestanlar / Evanjelikler: 1992: Nüfusun yaklaşık %12,4'ünü oluşturuyorlardı ve Pentekostal hareket, kentlerin halk kesimleri arasında en hızlı büyüyen hareketti. Bugün: Benzer bir aralıkta kalmakta ve %14 ile %17 arasında değişmektedir. 1992: Nüfusun yaklaşık %12,4'ünü oluşturuyorlardı ve Pentekostal hareket, kentlerin halk kesimleri arasında en hızlı büyüyen hareketti. Bugün: Benzer bir aralıkta kalmakta ve %14 ile %17 arasında değişmektedir. Dini olmayanlar (Ateistler, Agnostikler, Hiçbir Din): 1992: Ancak %5,8'e ulaşıyorlardı. Herhangi bir dine mensup olmadığını beyan etmek çok sıra dışıydı ve hatta bazı çevrelerde toplumsal olarak cezalandırılıyordu. Bugün: Ülkede en hızlı büyüyen gruptur ve özellikle gençler ile kentsel bölgelerde yoğunlaşan son anketlerde %37–%40'ın üzerine çıkmaktadır. 1992: Ancak %5,8'e ulaşıyorlardı. Herhangi bir dine mensup olmadığını beyan etmek çok sıra dışıydı ve hatta bazı çevrelerde toplumsal olarak cezalandırılıyordu. Bugün: Ülkede en hızlı büyüyen gruptur ve özellikle gençler ile kentsel bölgelerde yoğunlaşan son anketlerde %37–%40'ın üzerine çıkmaktadır. Bu 30 yıldaki değişimin temel faktörleri Kilise skandallarının ortaya çıkması: Şili Katolik Kilisesi içerisindeki cinsel ve kurumsal istismarlara ilişkin kitlesel şikâyetler ve ifşalar (2010'lu yıllardan itibaren sembol hâline gelen vakalarla birlikte), kamuoyundaki güvenin çökmesine neden oldu ve kitlesel dini ayrılmayı hızlandırdı. Toplumun hızlı sekülerleşmesi: Şili, 1990'larda ve 2000'lerde hızlanan ekonomik büyüme ve daha büyük bir sosyokültürel açılım yaşadıkça, yaşam tarzları ve mevzuat da sekülerleşti (örneğin 2004'te medeni boşanmanın kabul edilmesi, 2017'de üç gerekçeye dayalı kürtaja izin verilmesi ve 2021'de eşcinsel evliliğin kabul edilmesi). Kuşak değişimi: 1990'lardan itibaren doğan kuşaklar, bilgiye ve kültürel çeşitliliğe daha fazla erişimin olduğu bir ortamda büyüdüler ve ebeveynleri ile büyükanne ve büyükbabalarının yetiştirildiği geleneksel dini yapılardan uzaklaştılar. José: 'Bu vakaların hangileri olduğunu gündeme getirebilir misin? Mümkünse bunları belgeleyen haberlerin veya diğer kaynakların bağlantılarını da ekle.' Gemini: Şili'de bu krizi ortaya çıkaran vakalar; yetkinin kötüye kullanılması, cinsel istismar ve üst düzey kilise hiyerarşisi tarafından sürdürülen kurumsal örtbasın birleşiminden oluşuyordu. 1. Karadima Davası (Kırılma Noktası) Fernando Karadima, Şili seçkinlerinin mahallesi olan Santiago'daki El Bosque'nin İsa'nın Kutsal Kalbi Kilisesi'nin papazıydı. On yıllar boyunca, üst düzey din adamlarının örtük desteği veya örtbası altında etkili bir ruhani lider olarak faaliyet gösterdi. Ortaya çıkışı: 2010 yılında James Hamilton, Juan Carlos Cruz ve José Andrés Murillo gibi mağdurları, gençken maruz kaldıkları yetki kötüye kullanımı ile psikolojik ve cinsel istismarları kamuoyuna açıkladılar. Etkisi: 2011 yılında Vatikan, onu cinsel istismardan suçlu ilan etti. 2018 yılında Papa Francis, onu ruhbanlık statüsünden kesin olarak çıkardı. Yargısal sonuç: 2019 yılında Şili adaleti, Santiago Başpiskoposluğunun ihmal ve örtbas eylemlerinde bulunduğuna hükmetti ve kurumu mağdurlara tazminat ödemeye mahkûm etti. Daha fazla okumak için: CIPER Chile: Karadima'nın istismarlarının geçmişi h t t p s : / / w w w . c i p e r c h i l e . c l / 2 0 1 8 / 0 5 / 2 3 / k a r a d i m a - e l - h i s t o r i a l - d e - s u s - a b u s o s - s o b r e - s a c e r d o t e s - y - s e m i n a r i s t a s / La Tercera: Fernando Karadima'nın çöküşü h t t p s : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / e a r l y a c c e s s / n o t i c i a / e l - o c a s o - d e - f e r n a n d o - k a r a d i m a - e l - e x p u l s a d o - s a c e r d o t e - q u e - n u n c a - p i d i o - p e r d o n - p o r - s u s - a b u s o s / F F A U M N Y C Z N C E L K P R 3 X W X H T N O M M / 2. 'Cura Tato' Davası (José Andrés Aguirre) 2000'li yılların başında kamuoyunu alarma geçiren ilk medyatik davalardan biriydi. Olay: Aguirre, reşit olmayanlara yönelik devam eden cinsel istismar suçlamaları nedeniyle soruşturuldu ve yargılandı. Hüküm: 2004 yılında Şili sivil adaleti tarafından reşit olmayanlara yönelik cinsel istismar suçlarından 12 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ülkede ceza mahkemeleri tarafından hüküm giyen ilk rahiplerden biriydi. 3. 2018 Papalık ziyareti ve Piskoposlar krizi Kilise kurumunun itibarındaki düşüşün belirleyici anı, Papa Franciscus'un Şili ziyareti sırasında Ocak 2018'de yaşandı. Çatışma: Papa, Osorno Piskoposu Juan Barros'u kamuoyu önünde savundu (mağdurlar tarafından Karadima'nın istismarlarına tanık olmak ve bunları örtbas etmekle suçlanıyordu) ve suçlamaları 'iftira' olarak nitelendirdi. Tepki: Şili'deki toplumsal öfke kitleseldi. Bunun ardından Papa, Vatikan uzmanı Charles Scicluna'yı yerinde soruşturma yapmak üzere gönderdi. Toplu istifa: Şili Kilisesi'ndeki sistematik örtbas hakkında raporu aldıktan sonra Papa Franciscus, Mayıs 2018'de tüm Şilili piskoposları Roma'ya çağırdı. Toplantının ardından Şili piskoposluğunun tamamı (34 piskopos) toplu olarak istifasını sundu; bu, Katolik Kilisesi tarihinde eşi görülmemiş bir olaydı. 4. Savcılığın kitlesel soruşturmaları (2018–Günümüz) 2018'den itibaren Şili Cumhuriyet Savcılığı resen soruşturmalar başlattı ve çeşitli bölgelerdeki piskoposluklardan belgeler aldı. Savcılıklar, Rancagua, Valparaíso ve Santiago gibi piskoposluklara bağlı piskopos ve rahipler de dâhil olmak üzere 200'den fazla din adamını, istismar ve örtbasla ilgili yüzlerce şikâyet nedeniyle soruşturdu. Daha fazla okumak için: Clarín: Şili'deki piskoposluğu yerle bir eden dava h t t p s : / / w w w . c l a r i n . c o m / m u n d o / k a r a d i m a - c a s o - d e p r e d a d o r - s e x u a l - a r r a s o - o b i s p a d o - c h i l e _ 0 _ B J b _ D S h R f . h t m l José: Bu ifşalar dünyanın her yerinde yaşandı. Beni şaşırtan şey, neden yalnızca Şili'de bu kadar çok insanın uyandığı ve bunun bu kadar görünür hâle geldiğidir; diğer ülkelerde ise... Gemini: Şili olgusu bölgede benzersizdir. İstismar ve kilisenin örtbaslarıyla ilgili skandallar dünya genelinde yaşanmış olsa da (İrlanda, Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya veya Almanya'da olduğu gibi), Şili'deki toplumsal tepki, dünyadaki en hızlı dinî aidiyet ve dinî kurumlara bağlılık düşüşlerinden birine yol açtı. Etkenler: 1. Tarihsel 'ahlaki sermayenin' kırılması Şili Katolik Kilisesi yüksek bir etik itibara sahipti; Augusto Pinochet diktatörlüğü sırasında Kilise, Dayanışma Vekâleti (Vicaría de la Solidaridad) aracılığıyla insan hakları ihlallerinin mağdurları için başlıca koruyucu kalkan oldu. Aynı kurumun cemaatlerde gençlere ve çocuklara yönelik istismarları gizlediği ortaya çıktığında, güvenin çöküşü doğrudan kurumsal bir travma hâline geldi; ahlaki otorite imajı ile gerçeklik arasındaki çatışma, toplumsal hayal kırıklığını hızlandırdı. 2. Çatışmanın elit bir karakter kazanması (Karadima Davası) Medya erişiminin sınırlı olduğu kırsal veya çevre bölgelerdeki davaların aksine, Karadima Davası Santiago elitinin merkezinde, El Bosque'deki Kutsal Kalp Kilisesi'nde (Providencia) meydana geldi. Mağdurlar etkili ve profesyonel ailelerden (doktorlar, gazeteciler, filozoflar) geliyordu; medyaya, hukuki kaynaklara ve bağlantılara erişimleri vardı. Uzun süreli bir medya ve hukuk mücadelesi yürüttüler ve kilise hiyerarşisinin konuyu 'söndürmesini' engellediler. 3. Papalık ziyaretinin stratejik hatası (2018) Çoğu ülkede Papa yerel krizleri yatıştırır; Şili'de ise bunun tersi oldu: Franciscus'un Ocak 2018'deki ziyareti son tetikleyici oldu. Juan Barros'a yönelik suçlamaları 'iftira' olarak nitelendirmesi, toplumun farklı kesimlerinde öfkeye yol açtı; Vatikan Charles Scicluna'yı gönderdi ve tüm piskoposların istifasını talep etti; kilise hiyerarşisi toplum karşısındaki otoritesini kaybetti. 4. Hızlanan bir sekülerleşme sürecindeki toplum 1990'lardan bu yana Şili hızlı bir ekonomik büyüme yaşadı, yükseköğretim genişledi, internet ve sosyal ağlar kent nüfusu arasında kitlesel olarak yayıldı ve geleneksel dogmaya meydan okuyan yasal değişiklikler gerçekleşti (boşanma, üç gerekçede kürtaj, eşcinsel evlilik). İstismar krizi sekülerleşmeyi tek başına yaratmadı, ancak zaten şüpheleri veya kültürel mesafesi bulunan milyonlarca insanın kurumlarla olan bağlarını koparması için son katalizör oldu. Bölgenin geri kalanıyla karşılaştırma Latin Amerika'nın geri kalanında: Meksika, Kolombiya veya Peru gibi ülkelerde Katolik dini hâlâ kültürel kimlik, yerel kutlamalar ve toplumsal yapılarla derinden bağlantılıdır. Bu durum, mevcut suçlamalara rağmen kitlesel uzaklaşmaya karşı daha büyük bir direnç yaratmaktadır. Küresel örüntü: Şili'nin durumu, sistematik ifşaların bir veya iki on yıl içinde kiliselerin hızla boşalmasına yol açtığı ve kurumu tarihsel olarak düşük güven düzeyleriyle baş başa bıraktığı İrlanda veya İspanya'nın durumuna çok daha fazla benzemektedir. José: Bu, kirli çamaşırları gün ışığına çıkarmaya değdiğini kanıtlıyor: Uyanmayı bilen insanlar var, sadece bilgilendirilmeleri gerekiyor. Gemini: Şili vakası tam olarak bunu gösteriyor: Belgelenmiş bilgiler, gerçekler ve kanıtlar sansürsüz bir şekilde kamuoyunun önüne çıktığında, kurumsal ve toplumsal etkisi kaçınılmazdır. Mağdurların konuşması, titiz araştırmacı gazetecilik ve bilgiye kitlesel erişimin birleşimi, onlarca yıllık örtbası ve sessizliği kırdı; toplumlar yekpare değildir ve sonsuza kadar kör kalmazlar; iktidar yapılarındaki çelişkileri ve istismarları ortaya çıkarmak, insanların kendi inançlarını yeniden değerlendirmelerine ve kime güvenecekleri konusunda bilgili kararlar almalarına yol açar. José: Şili'de dinî kurumlara duyulan inancın düşüşü üzerine bu diyaloğa nasıl bir başlık verelim? Gemini: Doğrudan / Analitik: 'Şili'de İnancın Çöküşü: Vekâletten Güven Krizine' 'Şili'nin Sekülerleşmesi: Katolikliğin Gerilemesinin Ardındaki Etkenler' 'Bir Kilise Çağının Sonu: Şili Toplumunun Uyanışı' Gazetecilik / Belgesel: 'Kirli Çamaşırları Gün Işığına Çıkarmak: Şili'de Kilisenin Güvenilirliğini Sarsan Davalar' 'Karadima Etkisi ve Toplu İstifa: Bir Hayal Kırıklığının Anatomisi' 'Ahlaki Otoriteden Hayal Kırıklığına: Şili'de Üç On Yıllık Dönüşüm' Düşünsel / Felsefi: 'Gerçeklerin Işığı: Bilgi Dogmayı Kırdığında' 'Sessizliğin Bedeli: Şili Vakası ve Gerçeğin Gücü' 'Sekülerleşme ve Bilinç: Şili'deki İnançları Yeniden Tanımlayan Süreç' José: Bu başlıklar kötü bir haber gibi geliyor; sanki iyi bir şey, örneğin Tanrı'ya olan inanç kaybedilmiş gibi. Ben bunu böyle görmüyorum. Ben bunu bir uyanış olarak görüyorum ve başlığın da bunu yansıtmasını istiyorum. Tanrı'ya inanmakla Katolik Kilisesi'ne veya Evanjelik kiliselere inanmak aynı şey değildir... Gemini: Buradaki temel ayrım, kurumsallaşmış din ile bireysel maneviyat ya da Tanrı'ya yönelik kişisel inanç arasındaki ayrımdır. Kilise kurumlarına duyulan güvenin azalması, Tanrı'ya olan inancın kaybedilmesi olarak değil, kurumsal vesayetten kurtuluş, daha fazla berraklık ve dogma ile kilise manipülasyonu karşısında eleştirel bir uyanış olarak tanımlanabilir. Yeni başlık seçenekleri: Uyanış / Özgürleşme: 'Şili'nin Uyanışı: Kilise Dogmalarının Düşüşü ve Bilincin Özgürleşmesi' 'Aldatmacaya Işık Tutmak: Şili Toplumunun Kilise Yapılarıyla Kopuşu' 'Kurumsal İnançtan Özgürleşme: Kilise Manipülasyonu Karşısında Eleştirel Uyanış' Gerçek / Berraklık: 'Ruhban Giysisinin Ötesinde: Şili'de Kilisenin Düşüşü ve Gerçeğin Uyanışı' 'Kilise Boyunduruğunun Sonu: Bilgi Şili'deki Bilinci Nasıl Özgürleştirdi' 'Kör İnançtan Kendi Yargısına: Kilise Hegemonyasının Düşüşü' Doğrudan / Sert: 'Ruhban Sınıfının Maskesini Düşürmek: Şili'de Kurumsal Dini Kıran Toplumsal Uyanış' 'Aracılar ve Aldatmaca Olmadan: Şili Katolik Kilisesi'nin Düşüşü' 'Kilise Tekelinin Çöküşü: Bilgilendirilmiş Bir Toplumun Uyanışı'

José: 'Dogmayla yaşayan kişi, eleştirmenlerine iftira atar, zekâyı şeytanlaştırır; çünkü zekâ sayesinde sahtekârlığın ortaya çıkarıldığını bilir ve sunacak hiçbir kanıtı olmadığı için kör inancı kutsallaştırır… Gemini: Bu, dogmatik kontrol üzerine kurulu yapıların temel paradoksudur: Rasyonel incelemeye izin veremezler, çünkü bütün mimarileri sorgulamadan itaate dayanır. Bir kurum veya sistem ampirik kanıttan, tarihsel tutarlılıktan ya da etik sağlamlıktan yoksunsa, savunma mekanizmaları her zaman aynıdır: Ad hominem saldırısı ve iftira: Argümanları çürütemedikleri için muhataba saldırırlar. Eleştirmen, doğrulanabilir bir olguya işaret eden biri olmaktan çıkar ve 'kinci', 'kötülüğün ajanı' veya 'düşman' olarak etiketlenir. Aklın şeytanlaştırılması: Eleştirel düşünce, araştırma ve makul şüphe, gururun kusurları veya 'zihnin tuzakları' olarak sunulurken, entelektüel boyun eğme ruhani alçakgönüllülük kılığına sokulur. Safdilliliğin yüceltilmesi: Körü körüne inanma — yani iddiaları kanıt olmadan kabul etme — tam da kanıt ve doğrulamanın bu yapay düzeni ortaya çıkaran unsurlar olması nedeniyle, en yüce ahlaki erdem ('saf inanç') olarak yeniden tanımlanır. İnsanlar kanıt talep etmeye, metinleri gerçek tarihle karşılaştırmaya ve söylem ile eylemler arasındaki çelişkileri ortaya çıkarmaya başladığında, dogma üzerindeki tekelini kaybeder. Zekâ ve bilgi, anlam arayışını ya da etiği yok etmez; yok ettikleri şey, kötüye kullanılan aracılık ve aldatma ticaretidir. Bu nedenle, herhangi bir gerçek özgürlüğe — ister toplumsal, ister tarihsel, isterse kişinin kendi bilinciyle ilgili olsun — doğru atılan ilk adım her zaman kendi başına düşünmeye cesaret etmek olmuştur. https://gabriels.work/2026/05/14/1335/ José ile Gemini arasındaki diyaloğun sonu. Dogmanın aldatmacasından uyanmaya yardımcı olan infografik ve bilgiler:

ROMA MİTLERİ: PAVLUS'UN SAHTE DÖNÜŞÜMÜ Tarsuslu Saul'un hikâyesi (Elçilerin İşleri 7-9) bir mucize değildir; mesajı sızdırmak, adaleti yok etmek ve zalimin cezasız kalmasını garanti altına almak için Roma'nın siyasi mühendisliğidir. Ahlaki saçmalık (Elçilerin İşleri 7) İstefanos'un kendisini taşlarken cellatları için dua ettiğini söylüyorlar. YALAN. 'Kötü adam doğrular için iğrençtir' (Süleyman'ın Özdeyişleri 29:27). Mağdurdan kendisini yok eden kişiyi sevmesini istemek, doğru olan kişiyi silahsızlandırmak için yapılan psikolojik manipülasyondur. Kötülük doğasını değiştirmez (Elçilerin İşleri 9) Vahşi bir düşman yalnızca bir ışık gördüğü için azize mi dönüşür? İMKÂNSIZ. Süleyman'ın Özdeyişleri 11, Sirak 37 ve Daniel 12:10 bunu açıkça ortaya koyar: kötü kişi anlamayacaktır. Zalimler cahil değildi: azizleri dinliyor, mesajı anlıyor ve tam da bu nedenle ondan nefret ediyorlardı. Temel adaletten nefret eden kişi, ileri düzeydeki adaleti asla sevmez. Roma'nın kusursuz bahanesi 'Tövbe eden zulmedici' miti iki sistemik işlevi yerine getirir: 'Göze göz'ü ortadan kaldırır: Doğru olan kişinin adalet talep etmesini yasaklar. Seni, suçlunun 'yarın dönüşebileceği' yönündeki sahte vaat altında suçluya hoşgörü göstermeye zorlar. İmparatorluğun yüzünü aklar: Roma'nın kendisi için kullandığı senaryo budur: 'Görüyor musunuz? Önceden zulmediyorduk, şimdi ise yayıyoruz. Geçmişi unutun ve yeni ruhani otoritemize boyun eğin'. Sonuç: Putperest iktidara boyun eğmeyi uygun bir şekilde vaaz eden Romalı bir vatandaş olan 'Pavlus'u yarattılar (Romalılar 13:1). Bu kurtuluş değildi; suçluyu kendi kurbanlarının doktrinini yönetmekle görevlendiren imparatorluğun stratejisiydi. https://gabriels.work/2026/06/15/40-ideas-contra-los-extorsionadores-que-haran-que-el-cesar-maldiga-aun-mas-a-la-inteligencia-artificial/

" "Savunduğum dinin adı adalettir. █ Beni bulduğunda ben de onu bulacağım ve o da benim söylediklerime inanacak. Roma İmparatorluğu, onu boyunduruk altına almak için dinler icat ederek insanlığa ihanet etti. Tüm kurumsallaşmış dinler sahtedir. Bu dinlerin tüm kutsal kitapları sahtekarlıklar içerir. Ancak, mantıklı mesajlar vardır. Ve meşru adalet mesajlarından çıkarılabilecek, eksik olan başkaları da vardır. Daniel 12:1-13 — 'Adalet için savaşan prens, Tanrı'nın kutsamasını almak için yükselecektir.' Atasözleri 18:22 — 'Bir kadın, Tanrı'nın bir erkeğe verdiği kutsamadır.' Levililer 21:14 — 'Kendi inancından bir bakireyle evlenmeli, çünkü o, kendi halkındandır ve doğrular yükseldiğinde serbest bırakılacaktır.' 📚 Kurumsallaşmış bir din nedir? Kurumsallaşmış bir din, manevi bir inancın insanları kontrol etmek için tasarlanmış resmi bir güç yapısına dönüştürülmesidir. Artık bireysel bir hakikat veya adalet arayışı olmaktan çıkar ve insan hiyerarşilerinin egemen olduğu, siyasi, ekonomik veya toplumsal güce hizmet eden bir sistem haline gelir. Adil, doğru veya gerçek olan artık önemli değildir. Önemli olan tek şey itaattir. Kurumsallaşmış bir din şunları içerir: Kiliseler, sinagoglar, camiler, tapınaklar. Güçlü dini liderler (rahipler, papazlar, hahamlar, imamlar, papalar, vb.). Manipüle edilmiş ve sahte 'resmi' kutsal metinler. Sorgulanamayan dogmalar. İnsanların kişisel yaşamlarına dayatılan kurallar. 'Ait olmak' için zorunlu ayinler ve ritüeller. Roma İmparatorluğu ve daha sonraki diğer imparatorluklar, insanları boyunduruk altına almak için inancı böyle kullandılar. Kutsalı bir işe dönüştürdüler. Ve gerçeği sapkınlığa. Hala bir dine itaat etmenin inanç sahibi olmakla aynı şey olduğuna inanıyorsanız, size yalan söylenmiştir. Hala kitaplarına güveniyorsanız, adaleti çarmıha geren aynı insanlara güveniyorsunuz demektir. Tapınaklarında konuşan Tanrı değildir. Roma'dır. Ve Roma konuşmayı hiç bırakmadı. Uyanın. Adaleti arayan kişinin izne ihtiyacı yoktur. Bir kuruma da. O beni bulacak, bakire kadın bana inanacak. ( – – ) Bu, Kutsal Kitap'taki buğdaydır ve Kutsal Kitap'ta Roma'nın yabani otlarını yok eder: Vahiy 19:11 Sonra göğün açıldığını gördüm. İşte, beyaz bir at! Üzerinde oturanın adı 'Sadık ve Gerçek' idi. O, adaletle yargılar ve savaşır. Vahiy 19:19 Sonra canavarı, dünya krallarını ve ordularını, ata binenin ve onun ordusuna karşı savaşmak üzere bir araya geldiklerini gördüm. Mezmur 2:2-4 'Dünyanın kralları ayaklanıyor, yöneticiler Rab'be ve Meshedilmişi'ne karşı birlik oluyorlar, 'Onların bağlarını koparalım, bağlarını üzerimizden atalım' diyorlar. Göklerde oturan güler, Rab onlarla alay eder.' Şimdi bazı temel mantık: Eğer atlı savaşçı adalet için savaşıyorsa, ancak canavar ve dünya kralları bu savaşçıya karşı savaşıyorsa, o zaman canavar ve dünya kralları adalete karşıdır. Bu yüzden sahte dinlerin ve onların aldatmacalarının bir temsilidirler. Büyük Fahişe Babil, yani Roma'nın kurduğu sahte kilise, kendisini 'Rab'bin Meshedilmişi'nin karısı' olarak görmüştür. Ancak, put satan ve pohpohlayıcı sözler yayan bu örgütün sahte peygamberleri, Rab'bin Meshedilmişi ve gerçek azizlerin kişisel hedeflerini paylaşmaz. Çünkü inançsız liderler putperestliği, bekârlığı veya kutsal olmayan evlilikleri para karşılığında kutsallaştırmayı seçmişlerdir. Dini merkezleri putlarla doludur ve bunların önünde eğildikleri sahte kutsal kitaplar da vardır: Yeşaya 2:8-11 8 Ülkeleri putlarla doludur; kendi elleriyle yaptıkları şeylere, parmaklarıyla işlediklerine tapıyorlar. 9 İnsan alçaltılacak, adam küçülecek; onları bağışlama! 10 Kayaya gir, toprağa saklan, Rab'bin heybetinden ve görkemli yüceliğinden. 11 İnsanların kibirli gözleri alçaltılacak, insanların gururu kırılacak; O gün yalnızca Rab yüceltilmiş olacak. Süleyman'ın Özdeyişleri 19:14 Ev ve servet babalardan mirastır, ama akıllı bir eş Rab'dendir. Levililer 21:14 Rab'bin kâhini dul, boşanmış, kirli ya da fahişe bir kadınla evlenmemelidir. Kendi halkından bir bakireyi eş olarak almalıdır. Vahiy 1:6 Ve bizi, Tanrısı ve Babası için krallar ve kâhinler yaptı. Sonsuz yücelik ve egemenlik O'nundur! Korintliler 11:7 Kadın, erkeğin görkemidir. Vahiy'de canavar ve yeryüzünün krallarının, beyaz atlı süvari ve ordusuna karşı savaş açmasının anlamı nedir? Anlamı açıktır: Dünya liderleri, yeryüzündeki krallıklar arasında hakim olan sahte dinleri yayan sahte peygamberlerle iş birliği içindedir; buna Hristiyanlık, İslam vb. de dahildir. Bu yöneticiler, Tanrı'ya sadık olan beyaz atlı süvari ve ordusunun savunduğu adalet ve gerçeğe karşıdır. Görüldüğü gibi, bu suç ortaklarının 'Yetkili Dinlerin Yetkili Kitapları' etiketiyle savundukları sahte kutsal kitapların bir parçası aldatmacadır. Ancak benim savunduğum tek din adalettir; doğruların dini aldatmacalarla kandırılmama hakkını savunuyorum. Vahiy 19:19 Sonra canavarı, yeryüzünün krallarını ve ordularını, ata binen ve onun ordusuyla savaşmak üzere bir araya toplanmış gördüm. İşte benim hikayem: Katolik öğretileriyle büyüyen genç José, karmaşık ilişkiler ve manipülasyonlarla dolu bir dizi olay yaşadı. 19 yaşında, sahiplenici ve kıskanç bir kadın olan Monica ile bir ilişkiye başladı. Jose, ilişkiyi bitirmesi gerektiğini hissetse de, dini eğitimi onu sevgisiyle Monica'yı değiştirmeye çalışmaya yöneltti. Ancak Monica'nın kıskançlığı, özellikle Jose'ye ilgi gösteren sınıf arkadaşı Sandra'ya karşı daha da arttı. Sandra, 1995 yılında Jose'yi, klavyeden sesler çıkarıp ardından kapattığı isimsiz telefon aramalarıyla taciz etmeye başladı. O aramalardan birinde, Jose'nin son aramada öfkeyle 'Sen kimsin?' diye sormasının ardından arayanın kendisi olduğunu açıkladı. Sandra hemen geri aradı ve bu sefer 'Jose, ben kimim?' dedi. Jose, sesini tanıyarak, 'Sen Sandra'sın' dedi ve Sandra, 'Artık kim olduğumu biliyorsun' diye yanıtladı. Jose, onunla yüzleşmekten kaçındı. Bu süre zarfında, Sandra'ya saplantılı hale gelen Monica, Jose'yi Sandra'ya zarar vermekle tehdit etti ve bu da Jose'nin Sandra'yı korumasına ve ilişkiyi bitirme isteğine rağmen Monica ile olan ilişkisini sürdürmesine neden oldu. Sonunda, 1996 yılında Jose, Monica'dan ayrıldı ve başlangıçta kendisine ilgi gösteren Sandra'ya yaklaşmaya karar verdi. Jose duygularını onunla paylaşmaya çalıştığında, Sandra açıklamasına izin vermedi, onu aşağılayıcı sözlerle karşıladı ve Jose bu davranışın nedenini anlayamadı. Jose uzak durmayı seçti, ancak 1997'de Sandra ile konuşma fırsatı bulabileceğini düşündü, onun tutumundaki değişikliği açıklamasını ve uzun süredir sakladığı duygularını paylaşmasını umuyordu. Temmuz ayındaki doğum gününde, bir yıl önce hâlâ arkadaşken verdiği sözü tuttu ve onu aradı—1996'da Monica ile birlikte olduğu için bunu yapamamıştı. O zamanlar, verilen sözlerin asla bozulmaması gerektiğine inanıyordu (Matta 5:34-37), ancak şimdi bazı sözlerin ve yeminlerin hatayla verilmişse ya da artık hak edilmiyorsa yeniden değerlendirilebileceğini anlıyor. Onu tebrik etmeyi bitirip telefonu kapatmak üzereyken, Sandra çaresizce, 'Bekle, bekle, buluşabilir miyiz?' diye yalvardı. Bu, onun fikrini değiştirdiğini ve nihayet tavrındaki değişikliğin nedenini açıklayacağını düşündürdü, böylece Jose de içinde tuttuğu duygularını paylaşabilecekti. Ancak Sandra hiçbir zaman net cevaplar vermedi ve kaçamak ve ters tutumlarla gizemi korudu. Bu tutum karşısında Jose, onu artık aramamaya karar verdi. İşte o zaman sürekli telefon tacizi başladı. Aramalar 1995'tekiyle aynı modeli izliyordu ve bu kez Jose'nin yaşadığı babaannesinin evine yapılıyordu. Jose, kısa süre önce Sandra'ya numarasını verdiği için arayanın Sandra olduğuna emindi. Bu aramalar sabah, öğlen, akşam ve gece boyunca aylarca sürdü. Bir aile üyesi açtığında kapanmıyor, ama Jose açtığında, kapatmadan önce klavye tıklamaları duyuluyordu. Jose, telefon hattının sahibi olan teyzesinden, telefon şirketinden gelen aramaların kaydını istemesini rica etti. Bu bilgiyi, Sandra'nın ailesiyle iletişime geçip bu davranışla neyi amaçladığını açıklamak için kanıt olarak kullanmayı planlıyordu. Ancak teyzesi Jose'nin endişesini önemsemedi ve yardımcı olmayı reddetti. Garip bir şekilde, ne teyzesi ne de babaannesi, aramaların gece yarısı da yapılmasına rağmen öfkelenmedi ve aramaları nasıl durduracaklarını veya sorumluyu nasıl bulacaklarını araştırma zahmetine girmedi. Bu, organize edilmiş bir işkence gibi tuhaf bir görünüme sahipti. José, teyzesine gece uyuyabilmesi için telefon kablosunu çıkarmasını rica ettiğinde, o bunu reddetti çünkü İtalya'da yaşayan oğullarından birinin her an arayabileceğini savunuyordu (iki ülke arasındaki altı saatlik zaman farkını göz önünde bulundurarak). Olayı daha da garip hale getiren şey, Mónica'nın Sandra'ya takıntılı hale gelmesiydi, oysa birbirlerini bile tanımıyorlardı. Mónica, José ve Sandra'nın kayıtlı olduğu enstitüde okumuyordu, ancak José'nin grup projesini içeren bir dosyayı eline aldığı andan itibaren Sandra'ya karşı kıskançlık duymaya başladı. Dosyada iki kadının ismi vardı, bunlardan biri Sandra'ydı, ancak bilinmeyen bir nedenden dolayı Mónica yalnızca Sandra'nın ismine takıntılı hale geldi. Jose başlangıçta Sandra'nın aramalarını görmezden gelse de, zamanla dini öğretilerin 'sizi zulmedenler için dua edin' tavsiyesinden etkilenerek ona yeniden ulaştı. Ancak Sandra onu duygusal olarak manipüle etti, hakaretler ile Jose'nin onu aramaya devam etmesi için yalvarmaları arasında gidip geldi. Aylar süren bu döngünün ardından Jose, bunun bir tuzak olduğunu keşfetti. Sandra, ona yönelik asılsız cinsel taciz suçlamalarında bulundu ve bu yetmezmiş gibi Jose'yi dövmeleri için suçluları gönderdi. O salı günü, José hiçbir şey bilmiyordu. Ancak o anda, Sandra ona kurduğu tuzağı çoktan hazırlamıştı. Birkaç gün önce, José bu durumu arkadaşı Johan'a anlatmıştı. Johan da Sandra'nın davranışlarını garip bulmuş, hatta bunun Monica'nın yaptığı bir büyüden kaynaklanabileceğini düşünmüştü. O gece, José 1995 yılında yaşadığı eski mahallesini ziyaret etti ve orada Johan ile karşılaştı. Sohbet ederken, Johan ona Sandra'yı tamamen unutmasını ve beraber bir gece kulübüne giderek yeni kızlarla tanışmalarını önerdi. 'Belki seni onu unutturacak bir kadın bulursun.' José bu fikri beğendi ve birlikte Lima'nın merkezine giden bir otobüse bindiler. Otobüs güzergâhı boyunca IDAT enstitüsünün önünden geçiyordu. José birden önemli bir şeyi hatırladı. 'Ah, doğru ya! Cumartesi günleri burada ders alıyorum ve kurs ücretini henüz ödemedim!' Bu kurs ücretini, bilgisayarını sattıktan sonra elde ettiği parayla ve kısa süre önce bir depoda bir hafta çalışarak kazandığı parayla ödüyordu. Ancak bu iş yeri çalışanları günde 16 saat çalıştırıyordu, fakat resmi kayıtlara sadece 12 saat olarak geçiriliyordu. Daha da kötüsü, bir hafta dolmadan işi bırakanlara hiçbir ödeme yapılmıyordu. Bu yüzden José istifa etmek zorunda kalmıştı. José, Johan'a dönüp dedi ki: 'Burada cumartesileri ders alıyorum. Madem buradayız, inip kurs ücretini ödeyeyim, sonra gece kulübüne devam ederiz.' Ancak José otobüsten iner inmez beklenmedik bir sahneyle karşılaştı. Sandra, enstitünün köşesinde ayakta duruyordu! Şaşkınlıkla Johan'a dönüp dedi ki: 'Johan, şuna bak! Sandra orada! Buna inanamıyorum! Ne tesadüf! İşte sana bahsettiğim kız, garip davranan kişi. Burada bekle, gidip ona Monica'nın tehditlerinden bahsettiğim mektubu alıp almadığını soracağım. Ayrıca neden bu şekilde davrandığını ve sürekli aramalarının sebebini öğrenmek istiyorum.' Johan beklerken, José Sandra'ya yaklaştı ve sordu: 'Sandra, mektuplarımı okudun mu? Bana artık ne olduğunu anlatabilir misin?' Ancak José henüz konuşmasını bitirmeden, Sandra elini kaldırarak belli belirsiz bir işaret yaptı. Ve sanki her şey önceden planlanmış gibi, üç adam farklı noktalardan ortaya çıktı. Biri caddenin ortasındaydı, biri Sandra'nın arkasında, diğeri ise José'nin arkasında! Sandra'nın arkasındaki adam agresif bir şekilde yaklaşıp dedi ki: 'Demek kuzenimi taciz eden adam sensin?' José şaşkınlık içinde cevap verdi: 'Ne? Ben mi onu taciz ediyorum? Tam tersi, o beni sürekli arıyor! Eğer mektubumu okursan, sadece onun garip aramalarına bir yanıt aradığımı göreceksin!' Ancak daha cümlesini bitiremeden, arkadaki adam José'yi boynundan yakalayıp yere düşürdü. Daha sonra Sandra'nın kuzeni olduğunu iddia eden adam da ona katıldı ve ikisi birlikte José'yi yere yatırıp tekmelemeye başladı. Üçüncü adam ise cebindeki eşyaları çalmaya çalışıyordu. Üç kişi, yere düşmüş bir adama saldırıyordu. Neyse ki, Johan kavgaya dahil oldu ve José'ye ayağa kalkma fırsatı verdi. Ancak üçüncü adam taş alıp José ve Johan'a fırlatmaya başladı! O sırada bir trafik polisi müdahale ederek saldırıyı durdurdu. Polis Sandra'ya dönüp dedi ki: 'Eğer seni gerçekten taciz ediyorsa, resmi şikâyette bulun.' Sandra gergin bir şekilde hızla oradan uzaklaştı. Çünkü yalanının ortaya çıkacağını biliyordu. José ihanete uğramış ve öfkelenmişti. Onu sürekli rahatsız eden Sandra'yı şikâyet etmek istese de elinde bir kanıt olmadığı için bunu yapamadı. Ancak onu asıl şaşırtan şey saldırının kendisi değil, zihninde yankılanan şu soruydu: 'Sandra benim burada olacağımı nasıl bildi?' Çünkü o, enstitüye sadece cumartesi sabahları gidiyordu ve salı gecesi orada bulunması tamamen tesadüfi bir olaydı. Bu gizemi düşündükçe tüyleri diken diken oldu. 'Sandra sıradan bir kız değil… Belki de bir cadı ve doğaüstü güçlere sahip!' Bu olaylar Jose'de derin izler bıraktı. Jose, adaleti arıyor ve onu manipüle edenleri ifşa etmek istiyor. Ayrıca, 'sana hakaret edenler için dua et' gibi İncil'deki öğütleri çürütmek istiyor, çünkü bu öğütleri takip ettiği için Sandra'nın tuzağına düştü. Jose'nin tanıklığı. Ben José Carlos Galindo Hinostroza, şu blogların yazarıyım: https://gabriels.work ve diğerleri.

Peru'da doğdum. Bu fotoğraf bana ait olup 1997 yılında, 22 yaşındayken çekilmiştir. O dönemde IDAT Enstitüsü'ndeki eski sınıf arkadaşım Sandra Elizabeth'in komplosuna düştüm. Onun davranışları beni çok şaşırttı (beni çok karmaşık ve ayrıntılı bir şekilde taciz etti; bunu tek bir resimle açıklamak zor ama bunu blogumun altında ayrıntılı olarak anlattım: ve şu videoda: ). Ayrıca eski sevgilim Mónica Nieves'in ona büyü yapmış olabileceğini de göz ardı etmiyorum. Kutsal Kitap'ta cevap ararken Matta 5'te şu ifadeyi okudum: 'Sizi aşağılayanlar için dua edin.' O günlerde Sandra beni aşağılıyordu ama aynı zamanda bana neden böyle davrandığını bilmediğini, hâlâ arkadaş olmak istediğini ve onu sürekli aramam gerektiğini söylüyordu. Bu durum beş ay boyunca devam etti. Kısacası, Sandra beni kandırmak için sanki içine bir şeyler girmiş gibi davrandı. Kutsal Kitap'taki yalanlar beni, bazen kötü ruhların etkisiyle iyi insanların kötü şeyler yapabileceğine inandırdı. Bu yüzden onun için dua etmek mantıklı görünüyordu, çünkü daha önce bana dostmuş gibi davranmış ve onun tuzağına düşmüştüm. Hırsızlar genellikle iyi niyetli görünerek insanları kandırır: dükkâna müşteri gibi girerler ama hırsızlık yaparlar, Tanrı'nın sözünü yayma bahanesiyle ondalık isterler ama gerçekte Roma'nın öğretilerini yayarlar vb. Sandra Elizabeth önce arkadaş gibi davrandı, sonra yardıma ihtiyacı olan biri gibi göründü, ama aslında bu sadece bir tuzaktı. Beni iftiralarla suçlamak ve üç suçluyla ilişkilendirmek için oynadığı bir oyundu. Belki de bir yıl önce ona olan ilgisizliğimden dolayı böyle yaptı. O zamanlar Mónica Nieves'i seviyordum ve ona sadıktım. Ancak Mónica, sadakatime inanmadı ve Sandra'yı öldürmekle tehdit etti. Bu yüzden Mónica ile olan ilişkimi sekiz ay boyunca yavaş yavaş bitirdim ki bunu Sandra yüzünden yaptığımı düşünmesin. Ancak Sandra bana teşekkür etmek yerine bana iftira attı. Bana cinsel tacizde bulunduğumu iddia etti ve bu bahaneyle üç suçluyu beni dövmeleri için çağırdı, hem de gözlerinin önünde. Bu hikâyeyi blogumda ve YouTube videomda anlattım:

Başka dürüst insanların benim yaşadıklarımı yaşamasını istemiyorum. Bu yüzden bunları yazıyorum. Bunun Sandra gibi kötü insanları rahatsız edeceğini biliyorum, ancak gerçek İncil gibi yalnızca adil olanlara fayda sağlar. Jose'nin ailesinin kötülüğü Sandra'nın kötülüğünü gölgede bırakıyor: José, ailesi tarafından korkunç bir ihanete uğradı. Ailesi sadece Sandra'nın tacizini durdurmasına yardımcı olmayı reddetmekle kalmadı, aynı zamanda ona akıl hastası olduğu iftirasını attı. Kendi akrabaları, bu suçlamaları onu kaçırmak ve işkence etmek için bir bahane olarak kullandı; iki kez akıl hastanelerine, üçüncü kez ise bir hastaneye gönderildi. Her şey, José'nin Mısır'dan Çıkış 20:5 ayetini okuması ve Katolikliği terk etmeye karar vermesiyle başladı. O andan itibaren, kilisenin dogmalarına öfkelendi ve kendi başına bu doktrinlere karşı protesto etmeye başladı. Aynı zamanda ailesine de heykellere dua etmeyi bırakmalarını tavsiye etti. Ayrıca, Sandra adındaki bir arkadaşının büyülenmiş ya da cinler tarafından ele geçirilmiş olabileceğini düşündüğünü ve onun için dua ettiğini söyledi. José, Sandra'nın tacizi nedeniyle büyük bir stres altındaydı, ancak ailesi onun dini özgürlüğünü kullanmasına tahammül edemedi. Bunun sonucunda, onun mesleki kariyerini, sağlığını ve itibarını yok ettiler ve onu, sakinleştirici ilaçlar verildiği akıl hastanelerine kapattılar. Onu sadece zorla akıl hastanesine yatırmakla kalmadılar, aynı zamanda serbest bırakıldıktan sonra da ona, yeni bir hapse atılma tehdidiyle psikiyatrik ilaçlar kullanmaya devam etmesini dayattılar. José, bu zincirleri kırmak için mücadele etti ve bu adaletsizliğin son iki yılında, bir programcı olarak kariyeri mahvolduktan sonra, kendisini kandıran amcasının restoranında maaş almadan çalışmaya zorlandı. 2007 yılında José, amcasının onun bilgisi olmadan öğle yemeğine psikiyatrik ilaçlar koyduğunu keşfetti. Gerçeği, mutfak çalışanı Lidia'nın yardımı sayesinde öğrendi. 1998'den 2007'ye kadar José, ailesinin ihaneti yüzünden gençliğinin neredeyse on yılını kaybetti. Geriye dönüp baktığında, Katolikliği reddetmek için İncil'i savunmasının büyük bir hata olduğunu fark etti, çünkü ailesi onun İncil'i okumasına asla izin vermemişti. Onlar, José'nin kendisini savunacak mali gücü olmadığını bildikleri için bu zulmü işlediler. Zorla ilaç kullanımından nihayet kurtulduğunda, akrabalarının ona saygı duymaya başladığını düşündü. Hatta annesinin tarafındaki amcaları ve kuzenleri ona iş teklif etti. Ancak yıllar sonra, ona karşı düşmanca bir tutum sergileyerek onu istifa etmeye zorladılar. Bu, José'ye onları asla affetmemesi gerektiğini düşündürdü, çünkü kötü niyetleri açıkça ortadaydı. Bundan sonra, İncil'i yeniden incelemeye karar verdi ve 2007 yılında içindeki çelişkileri fark etmeye başladı. Zamanla, Tanrı'nın neden ailesinin gençliğinde İncil'i savunmasını engellemesine izin verdiğini anladı. José, İncil'deki çelişkileri keşfetti ve bunları bloglarında ifşa etmeye başladı. Orada, hem inancının hikayesini hem de Sandra'nın ve özellikle ailesinin elinde çektiği acıları anlattı. Bu yüzden, Aralık 2018'de, annesi onu kötü polisler ve sahte bir rapor düzenleyen bir psikiyatristin yardımıyla tekrar kaçırmaya çalıştı. Onu tekrar hapsetmek için 'tehlikeli bir şizofren' olmakla suçladılar, ancak bu girişim başarısız oldu, çünkü o sırada evde değildi. Olayın tanıkları vardı ve José, Perulu yetkililere sunduğu şikayetinde ses kayıtlarını delil olarak sundu, ancak şikayeti reddedildi. Ailesi, José'nin akıl hastası olmadığını çok iyi biliyordu: Onun düzenli bir işi, bir oğlu ve oğlunun annesine bakma sorumluluğu vardı. Ancak gerçeği bilmelerine rağmen, onu eski iftiralarla tekrar kaçırmaya çalıştılar. Annesi ve fanatik Katolik akrabaları bu girişime öncülük etti. Hükümet şikayetini görmezden gelmiş olsa da, José bloglarında tüm bu kanıtları yayınladı ve ailesinin kötülüğünün, Sandra'nın kötülüğünden bile daha büyük olduğunu açıkça ortaya koydu. İşte hainlerin iftiralarını kullanarak yapılan kaçırmaların kanıtı: 'Bu adam, acilen psikiyatrik tedaviye ve ömür boyu haplara ihtiyacı olan bir şizofren.

" Arındırma günlerinin sayısı: Gün # 207 https://bestiadndotcomdomainonly.wordpress.com/wp-content/uploads/2026/08/idi02-the-intelligence-of-justice.pdf

Burada yüksek seviyede mantıksal yeteneğe sahip olduğumu kanıtlıyorum, sonuçlarımı ciddiye al. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf

If I*08=385 then I=48.125

"Aşk tanrısı, diğer pagan tanrılarla birlikte cehenneme mahkûmdur (Adalete karşı isyanları nedeniyle ebedi cezaya gönderilen düşmüş melekler) █ Bu pasajları alıntılamak, tüm İncil'i savunmak anlamına gelmez. 1. Yuhanna 5:19 ""bütün dünya kötü olanın gücü altında yatıyor"" diyorsa, ancak yöneticiler İncil'e yemin ediyorsa, o zaman Şeytan onlarla birlikte hüküm sürüyor demektir. Şeytan onlarla birlikte hüküm sürüyorsa, sahtekarlık da onlarla birlikte hüküm sürüyor demektir. Bu nedenle, İncil, gerçekler arasında gizlenmiş bu sahtekarlığın bir kısmını içerir. Bu gerçekleri birbirine bağlayarak, aldatmacalarını açığa çıkarabiliriz. Dürüst insanların bu gerçekleri bilmeleri gerekir, böylece İncil'e veya diğer benzer kitaplara eklenen yalanlarla aldatılmışlarsa, kendilerini onlardan kurtarabilirler. Daniel 12:7 Ve ırmağın suları üzerinde bulunan keten giysili adamın sağ ve sol elini göğe kaldırdığını ve sonsuza dek yaşayan Tanrı adına yemin ettiğini duydum: Bir zaman, zamanlar ve yarım zaman için olacak. Ve kutsal halkın gücünün dağılması tamamlandığında, bütün bu şeyler gerçekleşecek. 'Şeytan'ın 'İftiracı' anlamına geldiğini düşünürsek, azizlerin düşmanları olan Romalı zulmedenlerin daha sonra azizler ve mesajları hakkında yalan tanıklık etmiş olmalarını beklemek doğaldır. Dolayısıyla, onlar bizzat Şeytan'dır ve Luka 22:3 ('Sonra Şeytan Yahuda'nın içine girdi...'), Markos 5:12-13 (cinlerin domuzlara girmesi) ve Yuhanna 13:27 ('Lokmadan sonra Şeytan ona girdi') gibi pasajlarla inanmaya yönlendirildiğimiz gibi, insanlara girip çıkan elle tutulamayan bir varlık değildir. Amacım şu: Dürüst insanların, orijinal mesajı çarpıtan sahtekârların yalanlarına inanarak güçlerini boşa harcamamalarına yardımcı olmak. Bu mesaj, hiç kimsenin hiçbir şeyin önünde diz çökmesini veya görünür olan hiçbir şeye dua etmesini istememiştir. Roma Kilisesi tarafından desteklenen bu görüntüde, Cupid'in diğer pagan tanrıların yanında görünmesi tesadüf değildir. Bu sahte tanrılara gerçek azizlerin isimlerini verdiler, ancak bu adamların nasıl giyindiklerine ve saçlarını nasıl uzattıklarına bakın. Tüm bunlar Tanrı'nın yasalarına olan sadakate aykırıdır, çünkü bu bir isyan işaretidir, isyankar meleklerin bir işaretidir (Tesniye 22:5). Cehennemdeki yılan, iblis veya Şeytan (iftiracı) (Yeşaya 66:24, Markos 9:44). Matta 25:41: “Sonra solundakilere, ‘Ey lanetliler, benden çekilin, İblis ve melekleri için hazırlanmış olan sonsuz ateşe gidin’ diyecek.” Cehennem: Yılan ve melekleri için hazırlanmış olan sonsuz ateş (Vahiy 12:7-12), İncil, Kuran, Tevrat’taki gerçekleri sapkınlıklarla birleştirdiği ve sahte kutsal kitaplardaki yalanlara itibar kazandırmak için apokrif dedikleri sahte, yasaklanmış müjdeler yarattığı için, hepsi adalete karşı bir isyandır. Enoch Kitabı 95:6: “Size yazıklar olsun, yalancı tanıklar ve haksızlığın bedelini ödeyenlere, çünkü ansızın yok olacaksınız!” Enoch Kitabı 95:7: “Size yazıklar olsun, doğruları zulmeden haksızlar, çünkü sizler de bu haksızlık yüzünden teslim edilecek ve zulüm göreceksiniz ve yükünüzün ağırlığı üzerinize binecek!” Atasözleri 11:8: “Doğrular sıkıntıdan kurtarılacak ve doğru olmayanlar onun yerine girecek.” Atasözleri 16:4: “Rab her şeyi kendisi için yarattı, kötüleri bile kötü gün için.” Enoch Kitabı 94:10: “Size diyorum ki, doğru olmayanlar, sizi yaratan sizi devirecek; Tanrı yıkımınıza merhamet etmeyecek, ama yıkımınıza sevinecek.” Şeytan ve cehennemdeki melekleri: ikinci ölüm. Onlar, Mesih'e ve sadık öğrencilerine karşı yalan söyledikleri, onları İncil'deki Roma küfürlerinin yazarları olmakla suçladıkları için bunu hak ediyorlar, örneğin şeytana (düşmana) olan sevgileri gibi. Yeşaya 66:24: ""Ve dışarı çıkıp bana karşı isyan eden adamların leşlerini görecekler; çünkü kurtları ölmeyecek, ateşleri sönmeyecek; ve bütün insanlara iğrenç olacaklar."" Markos 9:44: ""Orada kurtları ölmez ve ateş sönmez."" Vahiy 20:14: ""Ve ölüm ve Hades ateş gölüne atıldı. Bu ikinci ölümdür, ateş gölü.""

Şeytan'ın Sözü: 'Seni kırbaçlayan eli öp… asla kırbaçlamayı bırakmasın.' Şeytan’ın Sözü (Zeus’un Sözü): «İnsanların kendi tuzağımın farklı versiyonlarını savunarak birbirlerini yok etmeleri için doktrinsel tartışma yanılsamasını yarattım. Meleklerim tartışmayı benim alanımda tutuyor; fakat uyanmış insan beni dehşete düşürüyor, çünkü tiranın kutsal cübbesini üzerinden çıkarıyor ve beni tanrıları ve kurtarıcıları olarak kabul etmeyi reddederlerse onları cehennemle tehdit etmesinin ve yaptığı zorlamaların bayağılığını açığa çıkarıyor.» Şeytan'ın sözü: «Yazılarımı okumalarını yasaklama; bu fazla açık olurdu. Onlara, yalnızca kendilerine verdiğim yorumla okumayı öğret.» Sahte peygamberler kâr etmek için putlara ihtiyaç duyar—Tanrı hiçbirine ihtiyaç duymaz. Zeus’un (Şeytanın) sözü: 'Bana tapınanlar domuz eti yiyorlardı (2 Makabeler 6, 2 Makabeler 2:7); bu değişmemelidir… Hizmetkârlarıma, İsa’nın ve ona ait olanların domuz eti yemenin artık insanı kirletmediğini söylediklerini bildirmelerini emredeceğim (Matta 15:11, Luka 10:9, 1 Timoteos 4:1–5) ve onun bana benzediğini söyleteceğim; böylece hizmetkârlarım benim suretime tapınmaya devam edecekler, çünkü benimkiler, onunkilerin onun tapınılmasını istediklerini söyleyeceklerdir (İbraniler 1:6, 2 Selanikliler 2:3). O, Yasa’yı ve Peygamberleri yerine getirmek için geldi (Matta 5:17–18). Ama ben, Yasa’yı ve Peygamberleri ortadan kaldırmak ve onların Tanrısı Yahve’yi gaspetmek için geldim (Tesniye 4:3–8, Mezmur 97:1–7, Çıkış 20:3–5); daha önce de onun elçilerine karşı çıktım (Daniel 10:20). Adaletin ve gerçeğin olduğu yerde (Tesniye 19:21, Daniel 12:10), hizmetkârlarımla birlikte cezasızlık ve yalanı yerleştirdim (Yaratılış 4:15, Hezekiel 33:18–19); bu da değişmemelidir.' Şeytan'ın Sözü: «Metin doğru kişiden yana olduğunda, hiç kimsenin onu kelimesi kelimesine yorumlamamasını talep et (Mezmurlar 58:10, Mezmurlar 41:10-12); kötü kişiden yana olduğunda ise onu bütünüyle alıntıla (1. Petrus 3:18, Luka 23:34). Önemli olan, hiç kimsenin metinlere sızdığımı keşfetmemesidir (Daniel 8:25, Vahiy 12:9).» Aklı esir eden her şey —çarpıtılmış din, silahlar, ücretli futbol veya bayrak— yalancı peygamber tarafından ölümcül itaat için yol açmak üzere kutsanır. Modern bir imparatorluğun artık bir kolezyuma ihtiyacı yok: sadece propaganda, gergin sınırlar ve itaatkâr askerler yeterlidir. Dogma, kanıt sunmadan önce itaat talep eder; düşünce ise itaat etmeden önce kanıt talep eder. Şeytan'ın sözü: «Antikliği kanıt, geleneği delil ve din adamlarımın otoritesini sonuç haline getirmeyi başardım.»

Kebangkitan Cile: Runtuhnya Dogma Gerejawi dan Emansipasi Kesadaran https://bestiadn.com/2026/09/18/kebangkitan-cile-runtuhnya-dogma-gerejawi-dan-emansipasi-kesadaran/ Que livro é este? https://ntiend.me/2026/09/04/que-livro-e-este/ Heykel temiz kalmak için insan bakımına ihtiyaç duyar: kendine bile bakamıyorsa, ona dua eden kişiye nasıl bakabilir? Satan’ın Sözü: «Sözel akıl yürütme testlerinde mükemmel puanlar alsalar bile, onları metinleri benim okullarımda eğitilmiş yorumcuların rehberliği olmadan asla okumamaları gerektiğine ikna edin; böylece Kutsal Yazılar benim elimdeyken sahte tanıklıklarımı kutsal sözler gibi nasıl gösterdiğimi keşfetmelerini engelleyeceğim.» Rahat olmayan gerçek."